Voor dit memorandum heb ik een 7,3 gehaald! Dit memorandum betrof een uitwerking van boeteregime bijstandszaken n.a.v. aangescherpte voorwaarden CRvB. De bedoeling was vier uitspraken van de CRvB te analyseren over het boeteregime in bijstandszaken en vervolgens een memo te schrijven over de aanges...
Memo
Aan : Mw. A. Koppe
Van :
Betreft : Uitwerking boeteregime bijstandszaken n.a.v. aangescherpte voorwaarden CRvB
Datum : 24 april 2020
Onlangs heeft u mij gevraagd vier uitspraken van de Centrale Raad van Beroep (hierna: CRvB) te analyseren
over het boeteregime in bijstandszaken en vervolgens een memo te schrijven over de aangescherpte
voorwaarden in deze uitspraken. Tot slot treft u een uitgewerkt stappenplan voor de behandelende collega’s
die belast zijn met de uitvoering van de Participatiewet voor het opleggen van een boete.
ECLI:NL:CRVB:2015:1801
De rechtsvraag in casu is: “Is het Boetebesluit van toepassing op bestuurlijke boetes vanaf 1 januari 2013 in
bijstandszaken nu art. 6b Boetebesluit met ingang van 1 juli 2014 in werking is getreden?”
Het antwoord wordt genoemd in rechtsoverwegingen 5.13.2 t/m 5.13.4 en luidt dat de CRvB heeft
geoordeeld dat onduidelijkheid in de regelgeving daar niet toe moet leiden dat het Boetebesluit buiten
beschouwing moet blijven bij opgelegde boetes na 1 januari 2013 op grond van de WWB. Hier moet worden
getoetst aan het evenredigheidsbeginsel op grond van art. 5:46 lid 2 Awb. Ook dient rekening te worden
gehouden met de individuele situatie van de overtreder.
ECLI:NL:CRVB:2016:12
De rechtsvraag in casu is: “Heeft het college van B&W rekening gehouden met de draagkracht van de
overtreder bij het opleggen van een bestuurlijke boete op grond van art. 18a WWB jo. art. 5:46 lid 2 Awb?”
Het antwoord wordt genoemd in rechtsoverwegingen 5.3 t/m 5.5 en luidt dat opgelegde boetes op grond
van art. 18a WWB volledig dienen te worden getoetst met inachtneming van art. 5:46 lid 2 Awb. Het college
dient de boete af te stemmen op de ernst van de overtreding, de mate waarin deze kan worden verweten
aan de overtreder en eventueel dient rekening te worden gehouden met de omstandigheden waaronder de
overtreding is begaan. De CRvB heeft in deze zaak geconcludeerd dat de boete niet evenredig is.
ECLI:NL:CRVB:2016:3024
De rechtsvraag in casu is: “Is het college van B&W bevoegd om een boete op te leggen als zij vermoeden dat
de overtreder op geld waardeerbare arbeid verricht tijdens reguliere arbeidsuren op een niet door hem
doorgegeven werkplek op grond van art. 18a WWB?”
Johanna Westerdijkplein 1, 2524 DA ’s-Gravenhage
T: 070-1234567
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tyarar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
