Overig

Stappenplannen aansprakelijkheidsrecht

0 keer verkocht

Vak
Aansprakelijkheidsrecht

Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

In dit document staan stappenplannen die je kunt gebruiken bij het oplossen van een casus bij aansprakelijkheidsrecht. Per onderdeel binnen het aansprakelijkheidsrecht staat uitgewerkt wat bijvoorbeeld de vereisten zijn en welk arrest van toepassing is (en kort de rechtsregel).

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 18 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 26 maart 2025
Aantal pagina's 18
Geschreven in 2021/2022
Type Overig
Persoon Onbekend

€7,66

Ook beschikbaar in voordeelbundel v.a. €11,49

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Ook beschikbaar in voordeelbundel (1)

ALLES voor aansprakelijkheidsrecht

€ 14,62 € 11,49 2 items

1. Samenvatting - Samenvatting aansprakelijkheidsrecht
2. Overig - Stappenplannen aansprakelijkheidsrecht
Meer zien

Stappenplannen:

Week 1:

Is er onrechtmatig gehandeld?
Onrechtmatigheid is geregeld in art. 6:162 lid 2 BW.
- In strijd met een wettelijke bepaling
- In strijd met een recht
- In strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid (doorslaggevende criterium)
o Taxusstruik: Het is niet onzorgvuldig om planten of struiken waarvan men de
giftigheid niet kent en waarvan de giftigheid ook niet van algemene bekendheid is op
een afvalhoop te deponeren.
o Maatschappelijke regulering valt hier ook onder.

Art. 6:162 BW biedt nauwelijks houvast, daarom zijn er aanknopingspunten in de bestaande
rechtspraak over verschillende categorieën onrechtmatigheid.

Verschillende categorieën onrechtmatigheid (hier moet je naar kijken om de vraag te beantwoorden
of iets onrechtmatig is):
- Gevaarzetting:
o Kelderluikcriteria:
 Waarschijnlijkheid dat schade zal ontstaan
 Natronloog:
o Grote zorgvuldigheidsplicht bij onbekende vloeistoffen
o Het is onzorgvuldig een emmertje met onbekende vloeistof
in de kartonnen doos met daaromheen een vuilniszak buiten
te zetten, tenzij:
 je weet dat de stof niet gevaarlijk is of gegronde
redenen hebt om dat aan te nemen; of
 je de vuilniszak onder controle houdt en degene die
de zak oppakt waarschuwt.
 Taxusstruik:
o Kleinere zorgvuldigheidsplicht bij onbekende planten
o De in het maatschappelijk verkeer betamende
zorgvuldigheid reikt niet zó ver dat degeen die een plant of
struik waarvan hij de giftigheid niet kent of behoeft te
kennen, onder zich heeft, verplicht zou zijn om deze plant of
struik op zodanige wijze onder zijn controle te houden dat zij
geen gevaar kan opleveren, tenzij hem na onderzoek is
gebleken dat de plant of struik ongevaarlijk is.
 Verhuizende zusjes:
o In de privésfeer wordt de drempel voor aansprakelijkheid
hoger gelegd.
o Niet reeds de enkele mogelijkheid van een ongeval als
verwezenlijking van een gevaar dat aan een bepaald gedrag
inherent is, doet dat gedrag onrechtmatig zijn; zodanig
gevaarscheppend gedrag is slechts onrechtmatig indien de
mate van waarschijnlijkheid van een ongeval (het oplopen
van letsel door een ander) als gevolg van dat gedrag zo groot
is, dat de dader zich naar maatstaven van zorgvuldigheid van
dat gedrag had behoren te onthouden.

,  Aard en omvang van de gevreesde schade
 Bezwaarlijkheid van voorzorgsmaatregelen (kosten, tijd, moeite)
 Veenbroei (toepassing kelderluikcriteria bij openbaar terrein):
o ‘Degene die de zorg voor een terrein heeft, handelt in strijd
met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijk verkeer betaamt, wanneer hij, terwijl hij
moet verwachten dat het publiek dit terrein zal betreden en
weet dat zich op dit terrein een voor het publiek niet steeds
waarneembaar gevaar als het onderhavige voordoet, dat aan
het publiek niet bekend is, niettemin nalaat maatregelen te
nemen zoals een ter plaatse kenbaar verbod het terrein te
betreden of waarschuwing voor dit gevaar.’
 Aard van de gedraging
- Sport- en spel:
o Natrappen:
 Hogere drempel voor aansprakelijkheid voor sporters onderling
 Gedraging in het kader van sport (voetballen) waarbij iemand schade wordt
toegebracht wordt minder gauw onrechtmatig gekwalificeerd.
 Reden is dat deelnemers de gedragingen waartoe het spel uitlokt tot
op zekere hoogte van elkaar hebben te verwachten. Daarom is het
aanvaardbaar.
o Een enkele overtreding van de spelregels is niet voldoende
voor onrechtmatigheid. (want het valt te verwachten dat
spelregels worden overtreden).
 Opzettelijke gevaarlijke overtreding is wel onrechtmatig
o Witmarsummer Merke:
 Wanneer is er sprake van een sport- en spelsituatie?
 De verhoogde drempel om aansprakelijkheid te kunnen aannemen, houdt na
het einde van de sport- of spelsituatie niet steeds direct en geheel op te
gelden.
 Een (korte) tijd daarna kan het feit dat partijen zo-even nog met
elkaar hebben gewedijverd of in een spelsituatie waren verwikkeld,
de verwachtingen die zij van elkaar mogen of moeten hebben,
blijven beïnvloeden, afhankelijk van de aard van die activiteit en de
verdere omstandigheden van het geval.
o Turnster:
 Juist omdat in een sport- of spelsituatie er min of meer gevaarlijke
handelingen van de spelers onderling verwacht kunnen worden, worden er
niet lagere maar juist hogere eisen gesteld aan de organisatie (dus een lagere
drempel voor aansprakelijkheid).
 Voor de organisatoren gelden in sport- en spelsituaties gewoon de
kelderluikcriteria!
- Hinder:
o Staat/OVB (Aalscholverskolonie):
 Onrechtmatigheid hinder afhankelijk van:
 De aard, de ernst en de duur van de hinder en de daardoor
toegebrachte schade
 In verband met de verdere omstandigheden van het geval, waarbij
onder meer moet worden rekening gehouden met
o Het gewicht van de belangen die door de hinder
toebrengende activiteit worden gediend,

, o En de mogelijkheid, mede gelet op de daaraan verbonden
kosten, en de bereidheid om maatregelen ter voorkomen
van schade te nemen.’
 Speelt dus relativiteit een rol: besluit was rechtmatig jegens iedereen,
behalve jegens deze belanghebbende. Besluit is dus ook niet onverbindend,
en een verbod van uitvoering zal niet kunnen worden verkregen. Wel heeft
degene tegenover wie het onrechtmatig was recht op schadevergoeding
(6:168)
o Van belang zijn o.a.:
 Plaatselijke omstandigheden
 Wie zat er het eerst
 Het algemeen belang
 Het aantrekken van de belangen van de schadelijder
 De betekenis van een vergunning
o Vermeulen/Lekkerkerker:
 Een vergunning vrijwaart niet automatisch tegen aansprakelijkheid
 Als er geen belangenafweging met de belangen van de
belanghebbende plaatsvindt bij het verlenen van de vergunning, dan
heeft de vergunning dus geen betekenis bij de relatie tussen de
vergunninghouder en de belanghebbende in kwestie.
o Tapiocameel:
 Het ontbreken van een vergunning leidt niet automatisch tot
aansprakelijkheid (het gaat erom of een vergunning zou zijn geweigerd)
- Profiteren van wanprestatie:
o Je profiteert als derde van een wanprestatie die door een van de partijen uit de
overeenkomst wordt geleverd.
o Uitgangspunt: enkele feit van profiteren van wanprestatie is nog niet onrechtmatig
(Bij te snelle aansprakelijkheid zouden contracten in feite derdenwerking krijgen)
o Bijkomende omstandigheden zijn nodig
o Pos/Van den Bosch:
 Er waren hier wel bijkomende omstandigheden, namelijk:
 Van den Bosch lijdt ernstig nadeel
 Pos was zich daarvan bewust
 Pos was de vertrouwensman van zijn tante Neeltje
o Hij had moeten voorkomen dat zijn tante wanprestatie zou
plegen bij het contract  hij had een bijzondere zorgplicht
o Oosterom-baas/Van Oosterom:
 Er waren hier geen bijkomende omstandigheden
 Het enkele handelen met iemand terwijl men weet dat een ander wordt
benadeeld door dit handelen, is niet per se onrechtmatig.
 Het enkele WETEN van de wanprestatie is dus niet voldoende voor
onrechtmatigheid.
o Joba/Tjin-Hin-Tjoe:
 Uitgangspunt in deze zaak is dat Joba ten tijde van de totstandkoming van de
koopovereenkomsten niet bekend was met het voorkeursrecht van huurder.
 Het stond Joba daarom in beginsel vrij, ook nadat zij alsnog van dat recht op
de hoogte raakte, om de nakoming van die overeenkomsten na te streven,
ook door vervroeging van de levering.
 De handelswijze kan onrechtmatig zijn als sprake is van onevenredigheid
tussen het belang bij nakoming van de koopovereenkomsten en het belang
dat bestaat bij het kunnen uitoefenen van het voorkeursrecht.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.