Samenvatting
Samenvatting Rechterlijk beslissingmodel art. 348/350 Sv
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
Uitgebreide uitwerking van het rechterlijk beslissingsmodel van art. 348 en 350 Sv.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
2 beoordelingen
Door: florefrencken • 2 jaar geleden
Door: abelwildoer • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Rechterlijk beslissingsmodel:In het kort:
Artikel 348 Sv; voorvragen: Bij nee: art. 349 lid 1 Sv (vraag 4 ja). Art. 349 Sv is
einduitspraak.
1. Is de dagvaarding geldig?
- Nee dagvaarding nietig.
- Ja door naar vraag 2.
2. Is de rechter bevoegd?
- Nee rechter is onbevoegd.
- Ja door naar vraag 3.
3. Is de officier van justitie ontvankelijk?
- Nee officier van justitie is niet-ontvankelijk.
- Ja door naar vraag 4.
4. Zijn er redenen voor schorsing van de vervolging?
- Ja vervolging wordt geschorst.
- Nee door naar de hoofdvragen.
Artikel 350 Sv; hoofdvragen: Bij nee: art. 352 Sv. Art. 352 Sv is
einduitspraak.
5. Is het ten laste gelegde feit bewezen?
- Nee vrijspraak.
- Ja door naar vraag 6.
6. Is het bewezenverklaarde strafbaar (kwalificatievraag)?
- Nee ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR).
- Ja door naar vraag 7.
7. Is de verdachte strafbaar?
- Nee ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR).
- Ja door naar vraag 8.
8. Welke sanctie wordt opgelegd?
, Voorvragen (art. 348 Sv)
De beslissingen op de voorvragen van art. 348 Sv zijn einduitspraken en worden pas gegeven nadat het onderzoek ter terechtzitting
is gesloten. Aangezien het verspilling van de tijd en moeite zou zijn om na afloop van het onderzoek ter terechtzitting te moeten
constateren dat bijvoorbeeld de rechter niet bevoegd was van de zaak kennis te nemen, schept art. 283 Sv de mogelijkheid dat de
rechter vrijwel direct na het uitroepen van de zaak een onderzoek instelt naar de geldigheid van de dagvaarding, bevoegdheid van
de rechter of de ontvankelijkheid van de officier van justitie. Het verzoek tot dat onderzoek kan ook door de raadsman van de
verdachte of bij zijn afwezigheid door diens gemachtigde raadsman worden gedaan (art. 331 Sv). Verweren die in dat stadium
worden gevoerd en die strekken tot nietigheid van de dagvaarding, onbevoegdheid van de rechter dan wel niet-ontvankelijkheid van
de officier van justitie worden preliminaire verweren genoemd.
1. Is de dagvaarding geldig? Dagvaarding nietig (art. 349 lid 1 Sv)
Het is belangrijk dat een verdachte op een correcte manier wordt ‘uitgenodigd’ om op de zitting te verschijnen om ‘zijn strafproces’
te kunnen bijwonen. De overheid heeft een inspanningsverplichting om er zo goed mogelijk voor te zorgen dat de dagvaarding op de
juiste manier is vormgegeven én de verdachte heeft bereikt. Daaruit komen de vragen die beantwoord moeten worden:
- Is de dagvaarding intern geldig: voldoet zij inhoudelijk aan alle wettelijke en jurisprudentiële eisen?
- Is de dagvaarding extern geldig: is zij op een correcte manier uitgereikt?
Eisen dagvaarding (art. 261 Sv):
- De dagvaarding moet duidelijk zijn;
- De dagvaarding mag niet innerlijk tegenstrijdig zijn;
- De dagvaarding moet voldoende feitelijk zijn;
- De dagvaarding moet een opgave van het tenlastegelegde feit behelzen, met vermelding van de tijd wanneer het feit zou
zijn begaan;
- De dagvaarding moet een opgave van het tenlastegelegde feit behelzen, met vermelding van de plaats waar het feit zou
zijn begaan;
- De dagvaarding bevat in beginsel de wettelijke omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan (niet verplicht);
- De dagvaarding moet ook de wettelijke voorschriften van het feit vermelden;
- De dagvaarding moet op de juiste wijze zijn uitgereikt. Dit geschiedt door middel van betekening (externe geldigheid).
Indien er niet is voldaan aan één van bovenstaande genoemde dingen, dan is de dagvaarding nietig.
Indien de verdachte wel verschijnt op de terechtzitting, is de nietigheid niet aan de orde. De verdachte is kennelijk op de hoogte van
de zitting. Het doet er dan ook niet toe of de verdachte de dagvaarding op de juiste wijze heeft gekregen (de verdachte heeft geen
nadeel ondervonden). De verdachte krijgt vaak wel extra tijd om de zaak voor te bereiden, omdat zijn zaak vaak (tijdelijk) wordt
geschorst.
De officier van justitie kan tijdig verzoeken om herstel van de tenlastelegging vóórdat de zitting aanvangt.
2. Is de rechter bevoegd? Rechter onbevoegd (art. 349 lid 1 Sv)
Er moet gekeken worden naar de absolute en relatieve competentie.
- Absolute competentie moet kloppen.
o “Welk type rechter is bevoegd om over een zaak te oordelen?”
o Regels zijn de vinden in de Wet RO.
Art. 45 Wet RO bepaald dat de rechtbanken kennisnemen van alle strafzaken.
o Zaken die door de meervoudige kamer mogen worden afgedaan, mogen ook voor de politierechter komen (een
kamer die uit één lid bestaat) (art. 368 Sv) zaken moet bewijstechnisch eenvoudig van aard zijn.
o Kantonrechter doet uitspraak inzake overtredingen.
Soort: Bevoegd: Hoeveel Wanneer:
rechters:
Kantonrechter Overtredingen (art. 382 Sv). 1 Overtredingen.
Misdrijf: stroperij (art. 314 Sr) wel door kantonrechter.
Rechtbank Misdrijven (art. 45 Wet RO). 3 Misdrijven.
Politierechter Kan onder de voorwaarden van art. 51 Wet RO jo. 367 1 Eenvoudig van aard ten aanzien
Sv bevoegd zijn tot het kennisnemen van strafzaken. van: bewijs, toepassing van de wet
en de te eisen vrijheidsstraf
bedraagt maximaal één jaar.
Kinderrechter Kan onder de voorwaarden van art. 53 Wet RO jo. 495 1 Feiten die begaan zijn door
Sv bevoegd zijn tot het kennisnemen van strafzaken personen die nog niet de leeftijd
van achttien jaar hebben bereikt.
Gerechtshof Hoger beroep in misdrijven en overtredingen (art. 60 lid 3 tot 5 Indien (één van de) partijen het niet
1 Wet RO). eens is met de uitspraak van de
rechter en zij allebei beroep in
stellen bij een hogere rechter.
Hoge Raad Beroepen in cassatie (art. 78 lid 1 Wet RO). 3 tot 5 Als alle normale rechtsmiddelen
zijn uitgeput. Kijkt niet opnieuw
naar de feiten.
- Relatieve competentie moet kloppen.
o “In welk rechtsgebied moet de zaak bij de rechtbank worden aangebracht?”
o Art. 2 Sv:
Het rechtsgebied waar het feit is begaan.
Het rechtsgebied waar verdachte woont of verblijft.
Het rechtsgebied waar verdachte zich bevindt.
Het rechtsgebied waar verdachte het laatst woonde of verbleef.
Het rechtsgebied waar tegen verdachte al een vervolging aanhangig is.
Indien het feit op zee is gepleegd: het rechtsgebied dat grenst aan zee of de rechter te Amsterdam.
Indien het landelijk parket met de vervolging is belast: de rechter te Amsterdam, Oost-Brabant, Overijssel
en Rotterdam.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dvm26. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,38. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 83662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen