College aantekeningen
Jurisprudenties IBNW2
- Instelling
- Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Jurisprudenties die nodig zijn voor het IBNW2 tentamen
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Arresten IBNW 2Selin Ulutas FT2T2 - HVA
ZWAGERSARREST (BNB 1978/132)
Belanghebbende timmerman, bouwt met hulp van anderen voor zichzelf een huis dat met
een door zijn zwager, metselaar, voor zich gebouwde identieke woning een blok van twee
huizen onder een dak vormt. De Inspecteur ervan uitgaande dat belanghebbende en zijn
zwager hun woningen voor een belangrijk deel met elkanders hulp hebben gebouwd, ziet
hierin hulp voor weerhulp, niet om niet verricht. Het Hof oordeelt aannemelijk, dat
belanghebbende en zijn zwager bij de bouw van hun beider woningen op grond van hun
familierelatie hebben samengewerkt.
HR: onder deze omstandigheden was belanghebbende’ s arbeid aan de woning van zijn
zwager niet gericht op deelneming aan het economische verkeer. Derhalve is de hulp van de
zwager bij de bouw van belanghebbende 's woning niet te rekenen tot zijn inkomsten uit
arbeid in de zin van art. 22, lid 1, aanhef en letter b, IB '64.
STAATSCOMMISSIE-ARREST (BNB 1981/99)
Belanghebbende ontving voor de door hem als lid van een commissie verrichte
werkzaamheden achteraf een vergoeding (exclusief onkosten) van f 20 000. Hij betwist dat
hier sprake is van belastbare inkomsten.
HR: nu de vergoeding voor niets anders dan de verrichte arbeid is gegeven en de
werkzaamheden niet, zoals dat met een vriendendienst het geval is, in de persoonlijke sfeer
werden verricht is de beloning terecht aangemerkt als een voordeel in de zin van art. 22,
eerste lid letter b, IB '64. Hieraan staat o.a. niet in de weg dat i.c. over het toekennen van
een beloning aanvankelijk onzekerheid heeft bestaan en dat zulk een beloning door
belanghebbende niet is beoogd.
ADMINISTRATIEVE WERKZAAMHEDEN VOOR HOOGLERAAR (BNB 1981/296)
Belanghebbende ’s echtgenote heeft i.v.m. belanghebbende ’s beroep van hoogleraar voor
hem te zijnen huize werkzaamheden verricht, waarvoor hij haar f 200 per maand heeft
betaald. Het Hof heeft die betalingen niet tot belanghebbende ‘s aftrekbare kosten gerekend
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper selinulutas. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen