In dit document worden de artikelen die voor het vak 'Approaches to space and environment' verplicht zijn kort samengevat. Het gaat om de literatuur naast de twee verplichte boeken. Het betreft de volgende literatuur:
- Sandercock
- Kropotkin
- Massey
- Friedman
- Soja
- Migratie: Kolar/Krams...
Korte Samenvatting verplichte
artikelen Vak Approaches to
space and environment
Artikel: Sandercock
Focust zich op het idee dat ruimtelijke planning heldhaftig is en dat er alleen maar grote belangrijke
blanke mannelijke planners zijn. Zij weerlegt dit met voorbeelden van vrouwelijke, afro-amerikanen en
latino planners. Welliswaar zijn er hier minder van dan van de blanke mannen, maar als men de
bottom-up planners mee laat tellen zijn het er nog een hoop. Tevens is ruimtelijke planning niet
heldhaftig maar veroorzaakt het segregatie en discriminatie niet alleen wb etnisch perspectief maar
ook voor homoseksuelen. | Door de ontwikkelingen in de stad kwamen de vrouwen ls prostituee op
straat. Dit was beangstigend voor mannen omdat zij hun macht bij deze vrouwen kwijt waren. Tevens
ontstond er een geheime homoseksueel leven. | In de geschiedenis van radicale planning zijn er twee
krachtige ideeën geweest: één gericht op de materiële behoeften van kansarmen, voor betere
huisvesting en gemeenschapsdiensten, en de andere gericht op de behoefte en het recht van mensen
om deel te nemen aan beslissingen die hun dagelijks leven in steden en in het bedrijfsleven
beïnvloeden. De multiculturele stad is niet denkbaar zonder het geloof in democratie en de diversiteit
van de aanspraken op sociale rechtvaardigheid van de machteloze gemeenschappen in bestaande
steden. We zijn overgegaan van het plannen van de geschiedenis naar planningsgeschiedenis
Artikel: Kropotkin
Field, Factories and Workshop
Het gaat over dat het monotone werk dat ontstaat door de specialisatie geen plezier geeft aan
de arbeiders. Afwisseling is nodig. De arbeiders komen door de industriële crisis vanzelf in
opstand omdat ze het saaie werk zat zijn en er toch niks goeds uitkomt maar alleen maar
crisissen. Maar deze socialistische poging zou alleen slagen wanneer men de integratie in acht
neemt. Terechte vragen over waarom men zelf zijn gewassen zou gaan verbouwen terwijl ze
het gemakkelijk ergens anders vandaan kunnen halen. Het antwoord van het artikel erop
begint over de horrors/oorlogen die ontstaan zijn door het halen van dingen uit andere
landen.
Gaat over de ontwikkeling dat de drie landen (VK, FR, DUI) enorme productie hebben
gekregen, waarvan maar een minuscuul deel voor eigen consumptie is. Men is dus veel meer
afhankelijk geworden van andere landen. Nadat dit in vele Noord-Europese landen was
gebeurd, verspreidde deze trend zich ook naar de Zuid-Europese landen. DUI en VS
functioneren daardoor nu beter omdat ze pas net begonnen zijn aan de industriële revolutie
en gelijk gebruik konden maken van de nieuwe verbeterde machines die de Engelsen hebben
uitgevonden. Krop zegt hier dat ENG en FR weer nieuwe uitvindingen moeten gaan doen of
iets nieuws moeten proberen om weer vooruitstrevender te worden.
Twee redenen dat het niet mogelijk is om eigen voedsel voor het land te verbouwen:
o te veel mensen, te weinig plek
o zelfs al was het mogelijk zou het nog niet worden gekocht zolang het importeren van
voedsel vanuit het buitenland goedkoper blijft.
Krop gaat dit nu weerleggen. Eerste vraag: Is het mogelijk dat de grond van GB al het nodige voedsel
en gevarieerd voedsel voor de bevolking van GB zou kunnen produceren ? Veel onderzoeken die
uitwijzen van niet maar ook een aantal die uitwijzen van wel. Het gaat erom dat men er niet eens over
na wil denken om het te proberen. De agricultuur is niet veranderd maar simpelweg in verschillende
richtingen gegaan. De reden dat er minder geproduceerd wordt is niet dat er minder land beschikbaar
, is maar dat er minder landarbeiders zijn, de boeren zijn immers allemaal naar de stad getrokken voor
de industrie. Nu liggen veel weilanden braak. Belangrijk is dus dat men erover na gaat denken wat
mogelijk is. Tevens gebruiken veel mensen dat de grond niet vruchtbaar genoeg is. Dit is een onzinnig
argument volgens Krop omdat voor agricultuur de grond altijd vruchtbaar word GEMAAKT. Het maakt
dus niet uit wat de staat is van het land, het wordt toch wel gecreëerd. Door alle nieuwe
ontwikkelingen is dit mogelijk. En daarom kunnen we dus ook niet zeggen dat de huidige staat van
mogelijkheden, het eindpunt zijn. In de toekomst zal niet alleen de bevolking groeien maar ook de
mogelijkheid om deze te voeden. De overpopulatie is dus niet perse een rede tot een directe afwijzing
van het idee van zelfproductie van voedsel. Dit sluit tevens aan op de tweede vraag “Is het echt
goedkoper voedsel te importeren uit andere landen en zo ja zou het uit eigen land dan niet gekocht
worden?”. Het artikel geeft toe dat er daadwerkelijk een verschil zit in prijs tussen bijv het produceren
in Rusland als in VK. Maar waarom is dat verschil? Het verschil zit m niet in de lonen, in verhouding
krijgen ze hetzelfde betaald. Het verschil zit m echter in de huurprijzen van het land om graan te
verbouwen.
De oplossing voor het verbouwen van voedsel voor de overbevolking ligt niet in het verdelen van het
land onder iedereen en dat iedereen zijn volledige eigen voedsel moet gaan verbouwen. Deze petit
culture waar sommigen enthousiast over zijn geweest is volgens Krop onzin. Men moet juist
samenwerken.
Het hele probleem van of het mogelijk is om ons eigen voedsel te verbouwen ligt dus niet in de grond,
technologie of bij de arbeiders etc. het ligt bij de instituties die het idee tegenhouden en geen kans
geven.
Brain work and manual work
Door verdeling van arbeid hebben we het brain work gescheiden van het handen werk.
o Man of science: moet de wetten van natuur ontdekken
o civil engineer: moet deze wetten toepassen
o worker: moet deze uitvoeren
Vierde soort is iemand die als worker begint en zichzelf op kan werken doordat het lot hem gunstig
gezind was.
Krop heeft het over een behoefte aan technische educatie. De arbeider wiens taak is gespecialiseerd
door de verdeling van arbeid heeft zijn intellectuele interesse in zijn werk verloren en daarmee zijn
innovatieve krachten. Dit is vooral het geval in grote industrieën. Hij wil een betere educatie van
techniek. Snapt wel dat specialisatie blijft en handig is maar een algemene kennis is ook nodig. Hierbij
is onafhnaklijke zelfstudie belangrijk. Krop vindt het duidelijk dat de jeugdige jaren niet zo nutteloos
moeten gespendeerd worden als nu (in een fabriek werken). Het leren van dingen en ze daarna doen
is het belangrijkste. Opgeleide mensen kunnen veel beter werk leveren. Wanneer dit idee in gang
wordt gezet zal men welvarender worden, gelukkiger, sociaal gezien beter en zal de ellende
verdwijnen.
Krop wil dus af van de division of labour.
In Conclusie staan al zijn punten nog een keer kort.
Artikel: Massey – general introduction
Doel = het formuleren van concepten van space and place in verhouding tot sociale relaties. Er worden
in het paper een aantal artikelen die dit trachten besproken. Hierbij zou de geografische bepaling
invloed uitoefenen op (en tevens andersom) klasse, geslacht, cultuur en politiek.
- Spatial: het bestaan in de geleefde wereld van een gelijktijdige veelheid aan ruimtes:
doorsnijdend, snijdend, op elkaar afstemmen of bestaand in relatie van paradox of
antagonisme. Dit komt duidelijk doordat de sociale relaties van de ruimte anders worden
ervaren en verschillend worden geïnterpreteerd door degenen die er verschillende posities in
hebben.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Lynnsync. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,89. Je zit daarna nergens aan vast.
