College aantekeningen
College aantekeningen week 3
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Uitgebreid hoorcollegedictaat Civiele Rechtspleging van week 3 in . Alles is vrijwel letterlijk meegetypt en alle slides zijn verwerkt.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 18 pagina's
Voorbeeld 1 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Week 3A – Bewijsmiddelen: deskundigenbericht en descente; Voorlopige bewijsverrichtingen(H IX-37 t/m 39 en XI)
Overzicht
1. Deskundigenbericht
2. Descente
3. Voorlopige bewijsverrichtingen
4. Afronding
Deskundigenbericht en plaatsopneming worden vandaag behandeld. De plaatsopneming wordt ook
wel descente genoemd. Ook voorlopige bewijsverrichtingen komen aan de orde: voorlopige
getuigenverhoor, voorlopig deskundigenbericht en voorlopige descente.
Na een inleiding op het bewijsrecht hebben we het gehad over de bewijslastverdeling. Van deze
verdeling hangt veel af en daarnaast is het schriftelijk bewijs en getuigenbewijs besproken.
Deskundigenbericht
• Voorlichting rechter / bewijsmiddel
• Meestal niet-juridische (bijv. medische, scheikundige, bouwkundige of technische) expertise
Buitenlands recht of EU-mededingingsrecht? Zie ook art. 67 Rv
• Rechter blijft eindverantwoordelijk voor zijn beslissing
Het komt voor dat een procedure gaat over een specialistisch onderwerp waar je speciale kennis voor
nodig hebt als rechter. Het kan handig zijn om een onafhankelijke derde, een deskundige, te vragen
om de rechter daarover voor te lichten. Dit mondt vaak uit in een schriftelijk rapport. Dat is het
deskundigenbericht. Dit deskundigenbericht kan de rechter gebruiken als bewijsmiddel in de
voorliggende zaak. De rechter hoeft zich niet te laten voorlichten over hoe het recht in elkaar zit.
(Immers ius curia novit en art 25 Rv: het ambtshalve aanvullen van de rechtsgronden). Op andere
terreinen kan het zijn dat de rechter wel ondersteuning nodig heeft, bijv. medische expertise zoals in
letselschadezaken van belang kan zijn. Wat is de oorzaak van het letsel en wat betekent dit voor de
toekomst van dit slachtoffer? Zal hij/zij herstellen of zal hij/zij de rest van zijn leven met deze
beperking moeten leven. Dit is van belang voor de op te leggen schadevergoeding. Bouwkundigen of
ingenieurs worden ook regelmatig opgeroepen.
De rechter hoeft aldus zich niet te laten voorlichten over hoe het recht luidt. Bij recht gaat het
in de eerste plaats om het Nederlandse recht, maar het komt ook wel eens voor dat op een zaak moet
worden beslist aan de hand van buitenlands recht/vreemd recht. Het IPR regelt welk recht van
toepassing is op bijvoorbeeld een onrechtmatige daad. Een Nederlander veroorzaakt ongeval op Duitse
autobaan waarbij een Duitser gewond raakt. Naar Nederlands recht zal het een onrechtmatige daad
zijn, maar moet Duits recht of Nederlands recht toegepast worden? Het IPR regelt welk recht van
toepassing is. Partijen kunnen ook afspreken dat niet het Nederlandse recht maar een bepaald
buitenlands recht de overeenkomst zal beheersen. Hoe moet de Nederlandse rechter dan weten, als hij
de zaak bijv. naar Duits recht moet beoordelen, hoe dat recht luidt? Hij wordt geacht het Nederlandse
recht te kennen en het is ondoenlijk om van alle rechtsstelsels ter wereld alle details te weten. Over het
vreemde recht kan de rechter zich ook laten voorlichten. Het is gebruikelijk dat, wanneer een zaak
geheel of gedeeltelijk naar buitenlands recht moet worden beoordeeld, partijen zich daar al over
hebben laten voorlichten en daar vervolgens op inspelen. Partijen dienen een schriftelijk bewijsstuk bij
de rechter te presenteren. Wanneer de eisende partij professor A (Duits) heeft ingeschakeld die een
opinie gaat schrijven over de situatie, en de gedaagde partij doet hetzelfde bij Duitse professor B kan
het voorkomen dat de opinies gedeeltelijk tegenover mekaar staan. De rechter weet dan nog niet wat
hij moet beslissen en daarom is het in zo’n situatie handig dat de rechter zelf een deskundige op het
gebied van Duitse recht aanzoekt.
Een Europese overeenkomst (geen EU-overeenkomst) brengt mee dat de rechter bij een vraag
een verzoek kan doen aan een bepaalde instantie in het buitenland om de rechter daarover voor te
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lizehavermans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51292 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen