De grotverkennerszaak
In deze opdracht ga je aan de slag met de casus van de grotverkenners. De bedoeling is dat je
de beslissing van de verschillende rechters en de bijbehorende argumenten leert herkennen en
kunt verwoorden. Waarschijnlijk heb je zelf intuïtief ook een idee over wat er moet gebeuren
met de grotverkenners: moeten ze worden vrijgesproken of moeten ze juist streng gestraft
worden voor wat ze hebben gedaan hebben? Welke rechter heeft gelijk? Probeer op zoek te
gaan naar de argumenten die het beste bij je intuïtie passen, of pas je eerste intuïtie aan op
grond van de argumenten die je hebt leren kennen.
Vraag 1: Rechter Truepenny
Rechter Truepenny, voorzitter van het hooggerechtshof, zet de feiten van de zaak van de
grotverkenners uiteen.
a) Wat zijn de feiten in de zaak?
Groep van 5 grotverkenners.
Zitten vast in een grot door een aardbeving.
Iemand moet gedood worden om te overleven (hiervoor wordt gedobbeld).
Roger Whetmore is degene die wordt vermoord nadat er voor hem is gedobbeld door
een van de andere grotverkenners.
b) Wat is de rechtsvraag?
Zijn de 4 grotverkenners schuldig aan moord op de persoon Roger Whetmore?
c) Hoe beslist rechter Truepenny de zaak en met welke argumenten?
Truepenny beslist vanuit het rechtspositivisme opzicht. Hij is voor strikte
wetstoepassing en stelt dat de rechterlijke uitspraken niet rechtvaardig hoeven te zijn.
Wel kan de straf verzacht worden, d.m.v. een bestuurlijk pardon, volgens hem. Hij
wilt clementie voor de gedaagden. De argumenten die hij aandraagt zijn:
- Volgens wetsartikel 12A N.S. : ‘Eenieder die opzettelijk een ander het leven
beneemt, zal met de dood gestraft worden’. Dit wetsartikel staat geen uitzondering
toe, hoe tragisch de situatie ook is.
- Recht moet worden gedaan, zonder de letter of de geest van de wetten aan te tasten
en dat is nog mogelijk met enige vorm van clementie jegens de gedaagden. Hierbij
ontstaat er geen minachting voor de wet.
Vraag 2: Rechter Foster
Rechter Foster is voor vrijspraak van de grotverkenners voor de moord op Roger
Whetmore.
a) Naar welk tribunaal moeten we volgens Foster luisteren en wat wordt ons
door dit tribunaal verteld?
Het tribunaal van het gezond verstand, dat als ze zich moeten schamen voor wat het
recht hun tot bedwingt het recht van het gemenebest niet langer pretendeert
rechtvaardigheid te belichamen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper qvanhees. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.