College aantekeningen

Hoorcolleges mastervak Internationaal Privaatrecht (IPR) JUR-4IPRNED 2021/2022

1 keer verkocht

Instelling
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)

Dit zijn alle hoorcolleges van het vak Internationaal Privaatrecht gegeven door mr. Rick Verhagen.

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 74 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 9 december 2021
Aantal pagina's 74
Geschreven in 2021/2022
Type College aantekeningen
Docent(en) Rick verhagen
Bevat Alle colleges

ipr
brussel i en ii
rechtsverhoudingen
conflictenrecht
internationaal privaatrecht
internationalisering rechtsverkeer

Volgen

Exx28 Lid sinds 4 jaar 34 documenten verkocht

€6,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Internationaal privaatrecht

Hoorcollege 1

Introductie van het Internationaal Privaatrecht

Recente casus
MH17  hebben de nabestaanden recht op affectieschade? Als NL recht
van toepassing zou zijn, dan zou het antwoord hierop ontkennend zijn. De
gebeurtenis vindt plaats in Oekraïne. Hoofdregel van internationaal
privaatrecht: gevolg van OD wordt beheerst door de plaats waar de
directe schade plaatsvindt.

HEMA  Hema is een aantal jaren geleden overgenomen en die is
gefinancierd. Financieringslast is op Hema zelf komen te rusten. Die was
600 miljoen euro en die last was door Hema niet meer te dragen, zeker
niet tijdens corona. Schuldenlast van 600 miljoen werd teruggebracht tot
300 miljoen en de schuldeisers kregen aandelen en die konden dan
worden verkocht en zo konden hun vorderingen worden voldoen. Niet alle
schuldeisers stemden hiermee in. Obligatie-omissie. Alle schuldeisers
moesten instemmen. Naar NL recht was toen niet iets beschikbaar om
minderheidsschuldeisers te dwingen akkoord te gaan met de
meerderheidsschuldeisers. Engeland kende zo’n regeling wel. Naar Engels
recht wel mogelijk om meerderheidsakkoord verbindend te verklaren. IPR
speelt dus een belangrijke rol in de herstructurering van een NL
vennootschap.

Amazon  minder bescherming misschien, omdat New Yorkse wet niet
dezelfde rechtsverhouding kent. Het NL-recht zegt dat jij die
overeenkomst kan ontbinden binnen 14 dagen als je via de website bestelt
en New Yorkse recht kan die regeling dus mogelijk niet kennen. Hiervoor is
IPR dus ook relevant.

Bestaansreden IPR?
1. Rechtsverhoudingen die zich niet storen aan landsgrenzen. NL BV
fuseren met een Duitse GmbH. Internationale casusposities die met
meer dan 1 land zijn gebonden.
2. Een mondiaal privaatrecht is er niet. Dat is echter een Utopie. Vanwege
rechtsverscheidenheid, die zal altijd blijven bestaan. Succesvolle
pogingen in het verleden gedaan om bepaalde segmenten toch zelfde
te krijgen, zoals vb. Weens Koopverdrag.

Belangrijkste vraag in het IPR:
 Rechtsmacht. Is de NL rechter wel bevoegd?
1

,Erkenning en tenuitvoerlegging. Belangrijkste regeling:
 Brussel I: geldt alleen maar of de rechter van een lidstaat bevoegd is.
(VK is geen lidstaat van de EU meer). In de praktijk komt het vaak voor
dat een NL onderneming een overeenkomst sluit met bijv. een Duitse
onderneming en dan kiest voor Duits recht en dat de Duitse rechter
bevoegd is.
De NL rechter moest dan voorheen zich onbevoegd verklaren, omdat
partijen dat onderling hebben afgesproken o.g.v Brussel I. NU gebeurt
dat o.g.v. het Haagse Forumkeuzeverdrag.
 Haagse Forumkeuzeverdrag.
 Verdrag van Lugano (gecreëerd voor landen die een nauwe associatie
met EU willen). VK wil dat dat dit ook in werking treedt voor Engelse,
Schotse en Ierse partijen, omdat het bredere werking heeft dan andere
regelingen.
Ook nationale regels:
 Art 1 – 14 Rv.

Conflictenrecht: toepasselijk recht
 Rome I, Rome II, boek 10 BW
Stel dat een NL woonachtig persoon in Italië is veroordeeld tot betaling,
kan dat in NL worden ten uitvoer gelegd?

Verkapte exequator procedure: vonnis gekregen in VK, maar dat valt niet
onder de verdragen. In NL moet je dan een nieuwe procedure aanhankelijk
maken, maar als aan een aantal basisbeginselen is voldaan en de
procedure aanhankelijk is gemaakt, dan neemt de NL rechter de
buitenlandse vonnis over.

Basisbeginselen:
NL rechter op redelijkerwijze bevoegd is verklaard.
In de buitenlandse procedure de basisbeginselen van een goede
procesorde gevolgd.
Vonnis niet in strijd met de openbare orde.
Niet in strijd met een NL rechterlijke beslissing die voor ten uitvoering in
aanmerking komt.

Bronnen en internationaliteit
A sluit een koopovereenkomst met B. A en B zijn beide in NL woonachtig.
Het gaat om olie die is opgeslagen in een silo in NL. B verkoopt de olie aan
C en C is woonachtig in Duitsland. In de overeenkomst A-B is afgesproken
dat A direct gaat leveren aan C.
A-B is international. A-B overeenkomst is namelijk al voorzien dat A zal
leveren aan C die woonachtig is in Duitsland. Gevolg: NL recht wordt opzij

2

,gezet met inbegrip van de dwingende bepalingen. Voor een OD is een
rechtskeuze mogelijk.

Functie van de verwijzingsregel. Rechtsstelsel wordt gevonden waarmee
de rechtsverhouding haar zetel heeft (het nauwst verbonden recht). Deze
gedachte tref je aan in art 10:8 lid 1 BW.

Is iemand die een vliegtuig neerschiet aansprakelijk voor affectieschade?
Art 4 lid 2 van Rome II, die vraag moet je beantwoorden van het recht van
het land waar zich de directe schade manifesteert. Of dat recht schade
toekent of niet doet er niet aan. Materieelrechtelijk resultaat is niet
relevant. Uitzonderingen: beschermingsbeginsel en begunstigingsbeginsel.
Openbare orde (1), als recht X van toepassing is moet de NL rechter dat
ook toepassen. In een aantal gevallen hoeft dat niet, als het buitenlands
recht inbreuk maakt op fundamentele waarde en normen van de NL staat
(art 6 en 8 Rome I).

Voor ontslag een ontslagvergunning nodig. Art 6 BBA. Dat brengt met zich
dat dit artikel moet worden toegepast ongeacht de verwijzingsregels.
Gunstiger voor de werknemer of consument, betekent dat het
materieelrechtelijk resultaat wel degelijk van toepassing is. Gunstiger
betekent dat het van toepassing is.

Alimentatie (2). Nationaal recht echtgenoten is van toepassing. Daarna
recht van gemeenschappelijke woonplaats. Anders NL recht. 
Conflictenrechtelijke herkansing.

Stel een overeenkomst wordt beheerd door Zwitsers recht en daar is
notariële akte verplicht voor overdracht aandelen. Als de overeenkomst in
NL is gesloten en hier is die notariële akte niet verplicht o.g.v. de wet, dan
is de overeenkomst formeel geldig. Alternatieve aanknoping. Gericht op
dat een overeenkomst ongeldig wordt verklaard door een formeel gebrek.

Indirect: art 10 lid 2 Rome I.

Weens Koopverdrag geeft direct regels voor internationale koopregels.
Verwijzingsregel is meerzijdig. Geeft aan wanneer NL recht van toepassing
is als wanneer buitenlands recht van toepassing is. Art 10:127 BW is
meerzijdig: levering roerende zaak wordt beheerst door land waar het
roerende zaak zich bevindt. Uitzondering art 6 oud Wet AB en art 6L247 lid
4 BW  eenzijdig, want geeft alleen wanneer NL van toepassing is. Dit
noemen we ook een scope rule.
Neutraal  Het doet er niet toe of NL of buitenlands recht van toepassing
is. Echter: openbare orde (art 10:6 BW), voorrangsregels (art 10:7 BW).

Abstract  materieelrechtelijk resultaat niet van belang.

3

, Verwijzingscategorie (= onderwerp). Zie in dit kader ook de kwalificatie.

Het onderbrengen van de rechtsverhouding bij een verwijzingscategorie.
Geschiedt aan de hand van kwalificatie. Hebben we een verwijzingsregel
ondergebracht bij een bepaalde verwijzingscategorie, bijv. goederenrecht.
Daar wordt met een aanknopingsfactor gewerkt, zoals nationaliteit van
partijen. Welke bepalingen van het toepasselijke recht moeten we
toepassen? Naar bepalingen van privaatrechtelijke aard.

Aanknopingsfactor (= norm) die naar desbetreffende verwijzingscategorie
hoort. Voor overeenkomsten weten we dat een degelijke overeenkomst
wordt beheerd door het gekozen recht. Primaire aanknopingsfactor die
geldt.
- Enkelvoudig (bijv. art 10:127 lid 1 BW: wet van ligging)
- Alternatief (bijv. art 11 Rome I: vorm)
- Subsidiair (bijv. Alimentatie)
- Cummulatief (bijv. Art 16 Insolventieverordening: pauliana)
- Distributief (bijv. Art 10:128 BW: retentierecht)

De verjaring van een contractuele vordering is van overeenkomstenrecht.
Of is dat van procesrecht? (Amerikaanse benadering) art 12 van Rome I.
Wij zien het als overeenkomstenrecht.

Verwijzing/aanknoping (= rechtsgevolg)
Welke verwijzingscategorie en bij welke verwijzingsregel hoort het thuis?
Kwalificatievraag kan nog een keer rijzen.

Geen herverwijzing (‘renvoi’)
- Art 10:5 BW, art 20 Rome I; art 5 lid 1 Haags
Vertegenwoordigingsverdrag (‘interne recht’)

4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Exx28. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

College aantekeningen

Hoorcolleges mastervak Internationaal Privaatrecht (IPR) JUR-4IPRNED 2021/2022

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud