100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Samenvatting alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR) €11,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR)

 0 keer verkocht

Bij het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR) is het essentieel om met casussen te oefenen. In dit document staan alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht die jou gaan helpen om een goed cijfer te halen op je tentamen. Door deze casussen te oefenen sta je niet voor verrassingen op ...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 15  pagina's

  • Ja
  • 14 december 2021
  • 15
  • 2020/2021
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (60)
avatar-seller
LVDRW
Casussen strafrecht

Week 1
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel in de zin van artikel
311 lid 1 sub 5 Sr? Betrek het arrest ‘Valse sleutel’ in uw antwoord.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel?

Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 311 lid 1 sub 5 benoemen
Art. 90 Sr valse sleutel benoemen en uitleggen
Arrest-Valse sleutel

Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Conclusie: Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel

Dagvaarding nietig, letten op de volgende punten:
- Geen artikel benoemd
- Geen plaats of datum
- Geen bestanddeel

Week 2
Cautie
Twee surveillerende politieagenten zien drie jongens in het Vondelpark zitten. Twee jongens zien de
politieagenten aankomen en zetten het op een rennen. De derde jongen die de agenten niet had zien
aankomen, blijft zitten. De agenten vragen aan de jongen wat hij en de andere jongens aan het doen
waren. De jongen is geschrokken van de agenten en reageert niet op hun vragen. Vervolgens vraagt een
van de agenten of de jongen drugs bij zich heeft. De jongen verklaart uit angst dat hij vijf gram cocaïne
op zak heeft. De jongen wordt vervolgd op grond van de Opiumwet. De raadsman van de verdachte stelt
dat de afgelegde verklaring in het Vondelpark niet als bewijsmiddel mag worden gebruikt, onder andere,
omdat, de verdachte geen cautie heeft gekregen.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Had hier de cautie gegeven moeten worden?

Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 29 lid 1 Sv
Arrest-Stormsteeg
Arrest-Hollende kleurling

, Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Art. 29 lid 1 Sv
Voorwaarden:
1. Verhoor, plastictasjes arrest, vragen met betrekking tot concreet strafbaar feit. Is aan voldaan,
want er wordt concreet gevraagd of de jongen drugs bij zich heeft.
2. Verdachte, art. 27 lid 1 Sv,
- Feiten en omstandigheden,
- Redelijk vermoeden van schuld

Wanneer er geen duidelijkheid bestaat of er sprake van een verdachte is:
- Stormsteeg
- Hollende kleurling

Stap 4: conclusie?
Er is in dit geval geen sprake van een verdachte, dus er had geen cautie gegeven hoeven worden.

Rechtmatige aanhouding?
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Zijn C. en W. rechtmatig aangehouden?

Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 53 lid 1 Sv aanhouding

Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Voorwaarden:
1. Heterdaad, dit gaat om heterdaad.
2. Verdachte  art. 27 lid 1 Sv
- Feiten en omstandigheden, het gaat wel om een gebied, zowel ambtshalve als algemeen bekend
staat als gebied waar veel drugs gehandeld wordt. En de donkere mannen rennen weg als ze de
politie zien. Ambtshalve  bekendheid van werkwijze. Dus het komt overeen met het arrest
stormsteeg.
- Redelijk vermoeden van schuld, het is een gebied waar vaak drugs gehandeld wordt. De mannen
beginnen te rennen zodra ze de politie zien, zoals in de stormsteeg.

Stap 4: conclusie?
C en W zijn rechtmatig aangehouden


Gerechtigd aanhouden?
Op een door de politie gevonden telefoon worden enkele berichten aangetroffen waardoor het
vermoeden rijst dat Peter zijn buurman en buurvrouw (Maarten en Sophie) heeft vermoord (artikel 289
Sr). Twee dagen later bevestigen twee kennissen van Peter dit vermoeden. Ook hoort de politie dat
Peter voornemens is om naar Thailand te vertrekken. De officier van justitie beveelt daarom dat Peter

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LVDRW. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €11,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64257 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€11,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd