Bij het vak Beginselen Strafrecht (R_BegstrR) is het essentieel om met casussen te oefenen. In dit document staan alle mogelijke casussen van het vak Beginselen Strafrecht die jou gaan helpen om een goed cijfer te halen op je tentamen. Door deze casussen te oefenen sta je niet voor verrassingen op ...
• opzoeken van rechterlijke uitspraken • onderscheiden van materieel van formeel strafrecht • benoemen van de mogelijkheden waarop strafbare feiten kunnen worden ingedeeld • onderscheiden van besta
Week 1
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel in de zin van artikel
311 lid 1 sub 5 Sr? Betrek het arrest ‘Valse sleutel’ in uw antwoord.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Heeft Marjan zich schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 311 lid 1 sub 5 benoemen
Art. 90 Sr valse sleutel benoemen en uitleggen
Arrest-Valse sleutel
Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Conclusie: Hij heeft zich niet schuldig gemaakt aan diefstal met behulp van een valse sleutel
Dagvaarding nietig, letten op de volgende punten:
- Geen artikel benoemd
- Geen plaats of datum
- Geen bestanddeel
Week 2
Cautie
Twee surveillerende politieagenten zien drie jongens in het Vondelpark zitten. Twee jongens zien de
politieagenten aankomen en zetten het op een rennen. De derde jongen die de agenten niet had zien
aankomen, blijft zitten. De agenten vragen aan de jongen wat hij en de andere jongens aan het doen
waren. De jongen is geschrokken van de agenten en reageert niet op hun vragen. Vervolgens vraagt een
van de agenten of de jongen drugs bij zich heeft. De jongen verklaart uit angst dat hij vijf gram cocaïne
op zak heeft. De jongen wordt vervolgd op grond van de Opiumwet. De raadsman van de verdachte stelt
dat de afgelegde verklaring in het Vondelpark niet als bewijsmiddel mag worden gebruikt, onder andere,
omdat, de verdachte geen cautie heeft gekregen.
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Had hier de cautie gegeven moeten worden?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 29 lid 1 Sv
Arrest-Stormsteeg
Arrest-Hollende kleurling
, Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Art. 29 lid 1 Sv
Voorwaarden:
1. Verhoor, plastictasjes arrest, vragen met betrekking tot concreet strafbaar feit. Is aan voldaan,
want er wordt concreet gevraagd of de jongen drugs bij zich heeft.
2. Verdachte, art. 27 lid 1 Sv,
- Feiten en omstandigheden,
- Redelijk vermoeden van schuld
Wanneer er geen duidelijkheid bestaat of er sprake van een verdachte is:
- Stormsteeg
- Hollende kleurling
Stap 4: conclusie?
Er is in dit geval geen sprake van een verdachte, dus er had geen cautie gegeven hoeven worden.
Rechtmatige aanhouding?
Stap 1: wat is de rechtsvraag?
Zijn C. en W. rechtmatig aangehouden?
Stap 2: welke regel moet worden gehanteerd?
- Wetsartikel
- Jurisprudentie – arrest
- Verdrag
- Literatuur
Art. 53 lid 1 Sv aanhouding
Stap 3: toepassen van de rechtsregel op de casus
Voorwaarden:
1. Heterdaad, dit gaat om heterdaad.
2. Verdachte art. 27 lid 1 Sv
- Feiten en omstandigheden, het gaat wel om een gebied, zowel ambtshalve als algemeen bekend
staat als gebied waar veel drugs gehandeld wordt. En de donkere mannen rennen weg als ze de
politie zien. Ambtshalve bekendheid van werkwijze. Dus het komt overeen met het arrest
stormsteeg.
- Redelijk vermoeden van schuld, het is een gebied waar vaak drugs gehandeld wordt. De mannen
beginnen te rennen zodra ze de politie zien, zoals in de stormsteeg.
Stap 4: conclusie?
C en W zijn rechtmatig aangehouden
Gerechtigd aanhouden?
Op een door de politie gevonden telefoon worden enkele berichten aangetroffen waardoor het
vermoeden rijst dat Peter zijn buurman en buurvrouw (Maarten en Sophie) heeft vermoord (artikel 289
Sr). Twee dagen later bevestigen twee kennissen van Peter dit vermoeden. Ook hoort de politie dat
Peter voornemens is om naar Thailand te vertrekken. De officier van justitie beveelt daarom dat Peter
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LVDRW. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €11,49. Je zit daarna nergens aan vast.
