College aantekeningen
Alle hoorcolleges criminaliteit en veiligheidsbeleid
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Alle hoorcolleges volledig uitgeschreven
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcolleges Criminaliteit &Veiligheidsbeleid
Hoorcollege 1: 03-09-2019
25 jaar geleden was dit vak niet interessant geweest. Je had politie, OM, reclassering etc. Dat
was het. Die situatie is totaal veranderd. Het strafrecht is maar één van de instrumenten
geworden om criminaliteit aan te pakken. Er zijn veel meer instanties tegenwoordig.
Gemeente heeft bijvoorbeeld een veel grotere rol gekregen. Er zijn nog veel meer partijen
waarvan de hoofdtaak ergens anders ligt, maar die wel criminaliteit aanpakken zoals:
woningbouwvereniging, banken, scholen, etc.
Het zijn ook private partijen die een rol spelen in de aanpak van criminaliteit. Deze
ontwikkeling roept ook allemaal fundamentele vragen op, zoals:
- Betekent dat nou dat al die partijen informatie hebben over ons en die opslaan? Ja,
want anders kunnen ze niks tegen ons doen.
Presentaties
- Kies een onderwerp bij het thema
- Duur ongeveer 10 tot 12 minuten
- Stellingen bedenken om daarna erover te praten
- Discussie leiden die aan de hand van de stellingen plaatsvindt
- Groepjes van 3
- Formuleer een vraagstelling (niet alleen juridisch)
- Aan de hand van een onderzoek bijvoorbeeld
- Met Jeroen en Jessica
- Onderwerp: digitalisering in opsporing
- Datum: 26 november
Werkstuk (staat ook op Brightspace)
- Kies iets wat je interessant vindt
- Functioneren van veiligheid of aanpak van criminaliteit
- Niet alleen maar juridisch thema
- Formuleer vraagstuk (niet alleen juridisch)
- 4000-5000 woorden, ongeveer 6-8 bladzijden
- Literatuuronderzoek, interviews etc.
- Methode: exploratief
- Opzet van 3/4e pagina
o Thema
o Vraagstelling formuleren
o Methode: hoe wil je het gaan beantwoorden? Bijvoorbeeld: ik wil een boek
lezen of interviewen van mensen die je hebt gezien erover
o Informatie die je hebt of denkt te gaan krijgen (bronnen)
- Uiterlijk 18 november mailen
- Voorbeelden:
, o Aanslag in België op kinderdagverblijf en daar kwamen
beveiligingsmaatregelen. Interviewen van kinderdagverblijven. Bedrijven
benaderen die technische apparatuur verkopen om te vragen of ze een
toename hadden van verkoop.
o Toezicht dat politie moet houden op private recherchebedrijven.
o Wet Bibob toepassing in gemeente
Onderscheid drie kernvragen:
1. Beschrijvende vraag: welke veranderingen treden op, waaruit bestaan ze, wie
worden er door getroffen, wat voor effecten?
2. Verklarende vraag: waarom treden veranderingen op, waarom worden bepaalde
groepen getroffen, waarom ontstaan door veranderingen bepaalde effecten?
3. Normatieve vraag: hoe zijn veranderingen te beoordelen; diverse criteria
Veiligheidszorg: De partijen die betrokken zijn bij alles van dit. Is veel meer dan alleen
strafrecht, maar het is ook bestuursrecht etc. Alles om criminaliteit aan te pakken. Ook niet
alleen maar maatregelen achteraf, maar ook reactief. Hoe gaan we criminaliteit voorkomen?
Begrippen (on)veiligheid
(on)veiligheid verwijst naar:
- Feitelijke gevaren: criminaliteit, liquidatie, huiselijk geweld.
- Risico’s waarschijnlijkheden/bedreigingen: dingen die nog niet gebeurd zijn.
Waarschijnlijkheden, zoals de kans op een terroristische aanslag, kans op liquidatie.
Veiligheidszorg is er ook op gericht om dat te voorkomen of de kans te verkleinen.
- Gevoelens van onveiligheid, angst: gevoel bij burgers dat ze slachtoffer kunnen
worden. De overheid is de afgelopen 25 jaar ook bezig geweest om deze
onveiligheidsgevoelens en angst te beperken.
- Open of onbepaalde begrippen: het begrip ‘veiligheidszorg’ laat zich nauwelijks
definiëren. Als we slachtoffer zijn van criminaliteit weten we dat, maar wanneer er
nou echt veiligheid is kunnen we lastig definiëren.
- Negatieve (of toch ook positieve) begrippen? (denk ook aan: gezondheid/ziekte)
Dit begrippen zijn in de politiek dus heel geschikt, omdat niemand precies weet wat het
betekent.
Toch een definitie: “Onveiligheid heeft betrekking op situaties waarin gevaren en/of
bedreigingen voor de mens bestaan of worden verwacht en waarin het niveau en de aard
van bescherming nu of in de naaste toekomst onvoldoende zijn of als onvoldoende worden
ervaren.”
Combinatie van het probleem (niveau en aard van bescherming) tegenover de mate van
criminaliteit
Veiligheidszorg = security
Fysieke veiligheid = safety
Sociale veiligheid/maatschappelijke veiligheid = public safety
Het vak gaat meer over de aanpak en de veranderingen in criminaliteit. Niet zozeer over de
oorzaak van onveiligheid.
In dit vak gaat het vooral over wat er veranderd is de afgelopen 25 jaar:
, - De partijen die zich bezig houden met veiligheid. Voorheen de klassieke partijen zoals
rechter, OM en politie. Nu meer woningbouw, groepen burgers, OV, media etc.
- Soort van maatregelen die zijn getroffen hebben een enorme speelruimte.
Voorbeeld: 25 jaar geleden stond bij elke voetbalwedstrijd de ME. Tegenwoordig is
het meer de verantwoordelijkheid van gemeente, voetbalclubs zelf, OV. Er is meer
zelfstandigheid. Is dit goed? Misschien wel, het probleem kan meer voorkomen
worden. Maar het is ook gek, want NEC bepaalt bijvoorbeeld of iemand nog de straat
in mag als er een wedstrijd aan de gang is. Private bedrijven bedenken dus van alles
en nog wat en sturen je gedrag.
Voorbeeld: er zijn tal van instellingen die informatie over ons gedrag vastleggen. Er is veel
digitalisering. Die informatie wordt uitgewisseld en deel daarvan is zelfs te koop. Dat roept
vragen op, vooral over privacy.
1. Wat doen ze ermee?
2. Waarom doen die partijen dat?
3. Willen we dat nou?
We hebben vooral zelf met z’n allen ervoor gezorgd dat we in een maatschappij leven waarin
alle oude vormen van sociale controle etc. zijn veranderd. Alles is sneller en digitaler. Het is
meer abstract. We communiceren bij voorkeur via internet, zo ver mogelijk bij elkaar
vandaan. Privacy wordt zo ook een hele andere discussie.
Enkele onderscheidingen
- Fysieke of sociale (maatschappelijke) (on)veiligheid: manufacturings risk is dat er aan
allerlei onveiligheden ook menselijke handelingen aan ten grondslag liggen.
- Objectieve en subjectieve (on)veiligheid: objectieve gaat over het feitelijke gebeuren.
Dat is de overval, het witwassen etc. Subjectieve kant is hoe burgers of slachtoffers
dat ervaren. Gaat om de toekomst en om het heden. Bepaalde gebieden vermijden in
de stad omdat je ze niet prettig vindt bijvoorbeeld. We hebben de neiging om te
denken dat de subjectieve veiligheid een weerspiegeling is van de objectieve. Soms
verbeterd de veiligheid terwijl mensen zich toch onveilig blijven voelen. Er is dus een
discrepantie tussen de objectieve en subjectieve veiligheid.
- Interne en externe onveiligheid:
o Extern: internationale verhoudingen, domein van leger/defensie en van de
ontwikkelingssamenwerkingen. Traditioneel terrein van leger en defensie.
o Intern: binnen de nationale grenzen. Veel vormen van interne veiligheid is wel
verweven met internationale veiligheid. Onderscheid is dus kunstmatig.
Traditioneel terrein van politie of koninklijke marechaussee.
Achtergronden
- Overheid steeds meer geconfronteerd met eisen/vragen burgers om veiligheid
- Daling criminaliteit leidt niet automatisch tot minder veiligheidsgevoelens. Sinds
2005 daalt de criminaliteit in Nederland, maar mensen doen nog steeds een groot
beroep op de overheid. Waarom willen we dan nog steeds al die maatregelen?
- Aanpak onveiligheid leidt niet altijd tot meer veiligheidsgevoelens. Meer politie op de
straten maakt niet dat mensen zich veiliger voelen.
- Angst zelf oorzaak van (objectieve) onveiligheid
, - Meer aandacht voor risico’s: voorzorg?
Kritiek
- Flutdelicten, fatsoenrakkerij (waarom moet die zwerver weg van het bankje, waarom
willen we alles perfect hebben), willekeur (verlies rechtsbescherming),
angstmanagement (de overheid haalt van alles uit de kast om de burgers veiliger te
laten voelen, maar het werkt niet. Dus is het symboolpolitiek misschien), vaag
onbehagen, semantisch sleepnet (de term is zo vaag en zo breed dat je alles mee kan
krijgen)
- Aandacht voor risico’s: meer toezicht en ingrijpen in privéwereld. Soms is het risico
zo groot, of de gevolgen zijn zo groot dat we het gerechtvaardigd vinden om in te
grijpen.
Broken Window theorie
Er wordt ergens een ruit ingegooid in een wijk en die wordt niet hersteld. Dat leidt tot
versterking van de angstgevoelens. Vervolgens gaan burgers de straat vermijden en gaan ze
’s avonds niet meer naar buiten. Dus een versterking van vermijdingsgedrag Dat is
eigenlijk een uitnodiging voor mensen met verkeerde bedoelingen om naar die straat te
komen. Verlies van sociale controle en toename van criminaliteit.
Is Nederland nou veilig of onveiliger?
Je moet onderscheid maken tussen twee periodes:
1. 1940-2005: geregistreerde criminaliteit (zelfs als je rekening houdt met de groei van
de bevolking) is gestegen met een factor van 14. Flinke stijging dus. Dat zie je niet
alleen in geregistreerde criminaliteit, maar ook in ongeregistreerde criminaliteit.
Vooral in de jaren ’70 en ’80.
2. 2005 – Nu: aanzienlijke daling van criminaliteit. Niet alleen in Nederland, maar in de
meeste West-Europese landen. Sinds 2005 is er een daling van ruim 1/3 e. We zijn niet
alweer terug in de jaren ’50. Maar we zijn wel terug naar de jaren ’90. De groei is dus
gekanteld.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rechtenstudent3911. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,89. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71184 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen