Hoi allemaal, hierbij mijn eigen uitwerkingen van het tentamen internationaal publiekrecht van . Per vraag is aangegeven wat het juiste antwoord is, en waarom dat antwoord wel juist is en de andere antwoorden niet. Waar mogelijk zijn de relevante wets/verdrags artikelen en paragraven uit de jurispr...
Vraag 1
Er bestaat geen hiërarchie tussen de primaire bronnen van het
Internationaal publiekrecht.
a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.
Antwoord: A, de primaire bronnen van het internationaal publiekrecht zijn allemaal
even belangrijk. (art. 38 statuut IGH)
Vraag 2
Op 2 juni 2014 berichtte NOS.nl: ‘De Amerikaanse justitie vervolgt een Russische hacker
voor het besmetten van honderdduizenden computers met kwaadaardige software. (…)
In de staat Pennsylvania raakte een bedrijf 198.000 dollar kwijt en een
Ander bedrijf 190.800 dollar. In de staat Washington werd een indianenstam voor
277.000 dollar gedupeerd en een bank in Florida ging voor bijna zeven miljoen dollar
het schip in.’ De Russische hacker maakte deel uit van een bende die vanuit Rusland
opereerde. Het vervolgen van de Russische hacker is een manifestatie van het:
a. Beschermingsbeginsel.
b. Universaliteitsbeginsel.
c. Subjectieve territorialiteitsbeginsel.
d. Passieve nationaliteitsbeginsel.
Antwoord: volgens het antwoordmodel is D het juiste antwoord, dit vind ik echt vreemd
aangezien het passieve nationaliteitsbeginsel betrekking heeft op onderdanen die in het
buitenland geschaad worden door misdrijven. Een logischer antwoord lijkt mij het
objectieve territorialiteitsbeginsel (grensoverschrijdende misdaad, waar het effect in het
eigen land schade veroorzaakt).
Vraag 3
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft op 19 december 2013 gemeld dat een
bilateraal belastingverdrag tussen Nederland en Malawi door Malawi op 5 juni 2013 is
opgezegd. Het verdrag is vervolgens op 1 januari 2014 buiten werking getreden.
Welk alternatief met betrekking tot beëindiging van verdragen is juist?
a. Een verdrag kan alleen worden beëindigd als het verdrag daarin voorziet of de
verdragspartijen daarmee instemmen.
b. Na beëindiging zijn Nederland en Malawi verplicht om de ontvangen prestaties
ongedaan te maken.
c. Na beëindiging wordt het belastingverdrag geacht nooit tot stand te zijn gekomen.
d. Als Nederland het belastingverdrag zou hebben geschonden dan mag alleen Malawi
het verdrag beëindigen.
Antwoord: D, blijkt uit art. 54 jo. Art. 60 lid 1 WvV
Vraag 4
, Uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn formeel bindend.
a. Dit is juist.
b. Dit is onjuist.
Antwoord: B, uitspraken van het Mensenrechtencomité zijn niet bindend, echt wordt er
wel een grote waarde aangehecht, waardoor staten een uitspraak niet vaak naast zich
neer zullen leggen.
Vraag 5
Op 22 november 2014 heeft Rusland een resolutie voorgelegd aan de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties inzake een verbod op het verheerlijken van het
Nazisme en het ontkennen van oorlogsmisdrijven die gepleegd zijn door Nazi’s ten tijde
van de Tweede Wereldoorlog. De Verenigde Staten, Canada en Oekraïne hebben als
enige landen tegen deze resolutie gestemd.
Welke van de onderstaande stellingen is juist?
a. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-belangrijke zaken moet met een
gewone meerderheid van stemmen worden aangenomen.
b. Een resolutie van de Algemene Vergadering over niet-procedurele zaken moet met
twee-derde meerderheid van de stemmen worden aangenomen.
c. De vraag of een kwestie als belangrijk of niet-belangrijk kwalificeert, geldt als een
belangrijke kwestie en is daarmee onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.
d. De vraag of een kwestie als procedureel of niet-procedureel kwalificeert, geldt als een
procedurele kwestie en is daarmee niet onderworpen aan het recht van veto door de
permanente leden van de Algemene Vergadering.
Antwoord: A
Antwoord B is onjuist omdat alleen belangrijke zaken door de AV met een twee-derde
meerderheid moeten worden aangenomen (art. 18 lid 2 VN-Handvest) of een zaak
over procedures gaat is niet van belang voor de AV, wel is dat van belang voor de
Veiligheidsraad (art. 27 lid 2 VN-Handvest)
Antwoord C is onjuist omdat de AV alleen maar permanente leden kent, aangezien er
geen roulatiesysteem in de AV zit, en het recht van veto hebben alleen de permanente
leden van de Veiligheidsraad (art. 27 lid 3 VH-Handvest)
Antwoord D is om de zelfde redenen onjuist.
Antwoord A is juist op grond van art. 18 lid 3 VN-Handvest.
Vraag 6
In mei 2014 meldde de toenmalige Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans dat
hij een onderzoek in zou stellen naar de reikwijdte en handhaving van een
belastingmaatregel van Eritrea. Deze belastingmaatregel bepaalt namelijk dat Eritreeërs
die in Nederland wonen, 2% van hun inkomen aan Eritrea moeten betalen.
Welke stelling is juist?
a. Eritrea is in beginsel bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten Eritrea te handhaven.
b. Eritrea is onder geen omstandigheid bevoegd om zijn belastingwetgeving buiten
Eritrea te handhaven.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper RikDijkman. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,24. Je zit daarna nergens aan vast.
