100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting deeltentamen 1 Klinische Psychologie 1 (PB0104): Open Universiteit €7,50
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting deeltentamen 1 Klinische Psychologie 1 (PB0104): Open Universiteit

 9 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit betreft een samenvatting van hoofdstuk 1 t/m 10 van het boek wat leerstof is voor deeltentamen 1 voor de cursus.

Voorbeeld 4 van de 54  pagina's

  • Nee
  • 1-10
  • 26 maart 2023
  • 54
  • 2021/2022
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (59)
avatar-seller
SelinaG
KLINISCHE PSYCHOLOGIE 1:
DEELTENTAMEN 1

THEMA 1: THEORETISCHE REFERENTIEKADERS
WAT IS KLINISCHE PSYCHOLOGIE
Amsterdamse hoogleraar Duijker (1959) – een va de godfathers van de NL psychologie.
 Onderscheid basisdisciplines en toepassingsgerichte disciplines

Basisdisciplines Toepassingsgerichte disciplines
Functieleer Klinische en gezondheidspsychologie
Ontwikkelingspsychologie Arbeids- en organisatiepsychologie
Sociale psychologie Onderwijspsychologie
Persoonlijkheidspsychologie
Methodenleer

Klinische psychologen vaak aan het werk binnen generalistische basis-ggz  naast of met HA kunnen
worden ingezet voor hulp bij psychische problematiek.

1.1 HET TERREIN VAN DE KLINISCHE PSCYHOLOGIE
Kern wordt gevormd door de psychische stoornissen.
 Angelsaksische literatuur: clinical psychology en abnormal psychology: vakgebied houdt zich
vooral bezig met gedrag dat afwijkt van een bepaalde norm; die lastig voor persoon
zelf/omgeving zijn.

Persoonlijkheidspsychologie = de verschillen tussen mensen op het gebied van capaciteiten en
eigenschappen in het algemeen.

Verschillende aspecten van menselijk functioneren m.b.t. afwijkingen van de norm:
1. Individuele persoon: gedrag, gedachten, belevingen.
a. Afzonderlijk of in combinatie optreden.
2. Relaties met andere mensen: overbezorgd, agressie, onttrekken
a. Weer invloed op gedrag, gedachten, belevingen binnen het individu.

‘Abnormale’ gedragen kunnen enkel worden verklaard tegen de achtergrond van normale processen.

BOX 1.1 DE KLINISCH PSYCHOLOOG VS. DE PSYCHIATER
Verschil:
 Klinisch: academische opleiding psychologie
o Na studie; postdoctorale scholing vereist.
 Psychiater: academische opleiding in geneeskunde

Wet- BIG = Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (1998): onderscheid
gezondheidspsycholoog en klinisch psycholoog.
 Verschil geschetst: generalist en specialist.
 GZ-psycholoog; kwalificatie 2-jarig postmastertraject.
 Klinisch psycholoog; kwalificatie 4-jarig postmastertraject.
 Psychiater: 6 jaar algemeen, 4 jaar specialisatiefase.

Verwerving van vaardigheid in verrichten van empirisch onderzoek; methodologisch  klinische.
Medische scholing, voorschrijven psychofarmaca  psychiaters.

1.2 ASPECTEN VAN ‘ABNORMAAL’ GEDRAG
Seligman, Walker, Rosenhan: 7 factoren die bepalen of gedrag als abnormaal/pathologisch wordt
beschouwd. Hoe meer en duidelijker factoren op voorgrond; eensgezinder over hun beoordeling.

Abnormaliteit spreken dan moet ten minste één van die aspecten zich voordoen.



1

, Aspecten Omschrijving
1 Persoonlijk lijden Geen voldoende waarde om te spreken van pathologie; kan tijdelijke
gevolg van een gebeurtenis zijn.
Psychische stoornis niet noodzakelijkerwijs met dit gepaard te gaan.
2 (dis)functionaliteit v. gedrag Mate waarin gedrag het dagelijks functioneren en welbevinden van
individu ondermijnt.
Disfunctioneel: het belemmeren van individuele functioneren op
beroepsmatig/sociale relaties; verhinderen van doelen/functioneren van
anderen.
3 Irrationeel & onbegrijpelijk gedrag Mensen in het gedrag van een ander geen logica of zin kunnen
ontdekken.
4 Onvoorspelbaarheid & controleverlies Gevoel van beheersing: andere mensen in hoge mate consistent
gedragen; onvoorspelbaar gedrag van ander gevolg controleverlies.
Twee typen:
1. Situaties waarin de regels die het gedrag van een persoon sturen
plotseling niet meer werken; gedrag ontremd.
2. Situaties waarin toeschouwer de oorzaak/aanleiding van gedrag
niet ken en niet kan achterhalen.
Onvoorspelbaarheid & controleverlies op zich geen voldoende reden
5 Opvallend en onconventioneel gedrag Gedrag dat afwijkt van de wijze waarop zijzelf zich gedragen; abnormaal.
Gedrag opvalt: afhankelijk van frequentie van gedrag en wenselijkheid.
6 Gedrag ongemak bij anderen Gedrag die impliciete regels overschrijdt: observer discomfort.
7 Overtreden morele normen Oordeel over gedrag o.b.v. ‘goed en kwaad’; minder overeenkomst eigen
ideeën; eerder abnormaal.

APA = American Psychiatric Association: definitie psychiatrische stoornis (zie boek)
 In definitie nadruk op nadelige gevolgen die een gedrags- of psychologisch syndroom voor de
betrokkene kan hebben.
 Door clusters van disfunctionele gedragingen gedefinieerd.

DSM-5 is het classificatiesysteem van APA.
 DSM-5 nadrukkelijk gesteld dat het systeem geen mensen classificeert, maar stoornissen die
mensen hebben.
 Gebaseerd op impliciete veronderstelling dat het mogelijk is psychisch ‘gezonde’ mensen te
onderscheiden van degene met een psychische stoornis; ook geen duidelijke afbakening.

Voorkomen definitie mentale stoornissen een instrument worden voor sociale repressie: 3 uitsluitende
omstandigheden:
1. Te verwachten en cultureel aanvaarde reacties
2. Langdurig deviant gedrag; voortvloeit uit behoren tot een politieke, religieuze of seksuele
minderheid.
a. Samenhangen met de religieuze overtuiging of etnische achtergrond van een persoon
en gangbaar zijn in de (sub)cultuur waarvan diegene deel uitmaakt.
3. Afwijkende gedrag moet niet voortkomen uit een persoonlijk conflict tussen het individu en de
maatschappij.

1.3 NORMAAL EN ABRNORMAAL: WAAR LIGT DE GRENS?
Drie modellen maken onderscheid tussen normaal en abnormaal gedrag:
1. Statisch model
2. Medisch-/ziekte model
3. Leer-/onderwijs model


Het statistisch model
Uitgangspunt: menselijke eigenschappen normaal verdeeld.
 Gebaseerd op een dimensionele benadering van de psychopathologie: testscores krijgen
betekenis.




2

,Problemen:
1. Waar precies de grens ligt tussen normaal/abnormaal; arbitrair.
2. Niet specificeert hoe ongewoon het gedrag moet zijn om het abnormaal te kunnen noemen.
a. De ene stoornis is in statisch opzicht blijkbaar abnormaler dan de andere.
3. Geen onderscheid tussen statische afwijkingen die gepaard gaan met individueel lijden en
afwijkingen waarvoor dat niet geldt.
a. Extreme score an sich niet pijnlijk hoeft te zijn voor het individu zelf (denk aan lengte).

Het medisch- of ziektemodel
Oorzaken psychiatrische stoornissen gezocht in onderliggende mechanismen: somatogeen of
psychogeen.

Somatogeen = een lichamelijke aandoening ligt ten grondslag aan de psychische stoornis.
 VB: dementia paralytica – general paresis; algemene verlamming of neurosyfilis.
o Kenmerkt: opvallende veranderingen in persoonlijkheid, grootheidswanen en
depressies in later stadium door verlammingsverschijnselen.
o Eind 19e eeuw: psychose veroorzaakt door syfilisinfectie  door antibiotica
voorkomen worden.

Psychogeen = een psychologisch mechanisme ligt ten grondslag aan de psychische stoornis.
 Psychoanalytici: onbewuste conflicten en afweer tegen angst  psychische stoornis.

Aanhangers medisch model: best te verhelpen door onderliggende mechanismen te bestrijden.
 Mechanismen aantoonbaar; goed verdedigbaar: psychosen door neurologische defecten,
dementie van alzheimertype, stoornis die ontstaat door uitval van hersencellen.

Bekritiseerd door VS psychoeducational movement en vanuit antipsychiatrie.
 Therapeut heeft de overhand, patiënt enkel nodig voor informatie, de rol is de afhankelijke.

Medisch model:



Therapie,
gekozen en
Abnormaliteit/ Diagnose,
uitgevoerd door Genezing van de
ziekte bij de geesteld door de
de therapeut: patiënt
patiënt therapeut
patiënt speelt
passieve rol

Semantische bezwaren aan het gebruik van medisch model:
1. Bij vele psychische stoornissen is nog niet een eenduidig onderliggend mechanisme
aangetoond; ‘term genezing wel op z’n plaats?’.
a. Tegenstrijdigheid: het gaat bij meeste stoornissen om afwijkingen van deze
psychosociale of ethische normen en niet om medische afwijkingen.
i. Szasz: Mental illness vervangen door problems in living.

Szasz: het criterium voor de bepaling van de grens tussen geestelijke gezondheid vs. geestesziekte
i.t.v. aantoonbare neurologische fysiologische of biochemische afwijkingen.

2. Gebruik van begrippen als ziekte en therapie die stigmatisering in de hand werkt.
a. Goffman en Scheff: labeling-theorie: bestempeling als psychiatrisch patiënt als een
selffulfilling prophecy.
i. Onderzoek Rosenhan: ‘on being sane in insane places’; pseudopatiënten.




3

, Het leer- of onderwijsmodel
Met name voor stoornissen waaraan geen duidelijke organische oorzaken ten grondslag liggen;
verklaring: verkeerd verlopen leerprocessen.

Het onderwijsmodel:
Uitvoering van
een
onderw ijsprogra
m m a ontwikkeld
Bepaling van het door leraar; Verm indering
Persoonlijk
leerdoel in leerling past van het
probleem van de
overleg tussen aangereikte probleem van de
leerling
leraar en leerling kennis en leerling
vaardigheden
toe om het
probleem te
verm inderen
Bij het vaststellen van het doel moet natuurlijk wel enige diagnostiek plaatsvinden maar de uitkomsten
daarvan worden i.t.v. (vaardigheids)tekorten geformuleerd (niet als stoornis).

Drie hoofdredenen prefereren onderwijsmodel over medisch model:
1. Alle fasen van het model de nadelige bijbetekenissen van het medisch model worden
vermeden; kans stigmatisering geringer.
2. Onderwijsmodel meer recht doet aan eigen verantwoordelijkheid van mensen met een
persoonlijk probleem; actievere inbreng; kennis is ter beschikking.
3. Onderwijsterminologie doet meer recht aan datgene wat daadwerkelijk plaatsvindt; hulp aan
mensen die nog als verantwoordelijk voor zichzelf en dus als ‘aanspreekbaar’ kunnen worden
beschouwd.

Aanhanger onderwijs eens met Szasz. Echter toch ander criterium, namelijk: verantwoordelijkheid of
aanspreekbaarheid.
 = demarcatie- of afgrenzingscriterium.

Demarcatie m.b.t.:
 Szasz: een aantal geen organische oorsprong; betwijfeld sprake eigen verantwoordelijkheid
(bijv. psychotische stoornissen)
 Onderwijsmodel: onderwijsterminologie; eigen verantwoordelijkheid.

NEUROBIOLOGISCHE BENADERING
Jaren ’70: Criminoloog Buikhuisen: onderzoek verrichten naar de rol van neurobiologische factoren in
het gedrag van jonge delinquenten  protest: reductie tot medisch/biologisch probleem.

Momenteel domineren het klinisch-genetisch en het cognitief-neurologisch perspectief.

2.1 EEN HISTORISCHE SCHETS
Tijdens protest:
 Reductionisme: verklarend mechanisme kan gevonden worden in maatschappelijke-
psychologisch principe maar net zo zeer biologisch proces.
 Biologisch onderzoek naar psychopathologisch gedrag kan uitmonden in gevaarlijke
toepassingen.
o Jaren ’30: Geboorte frontale lobotomie – Monitz.
o Jaren ’50: ontdekking neuroleptica: chloorpromazine, haloperidol.

Principiële argument voor biologische benadering: hersenen in hoge mate betrokken zijn bij de
totstandkoming van (psychopathologisch) gedrag.
Sinds de volgende twee bewezen:
 Broca (1861) beschadiging aan linker frontaalkwab leidt tot een taalstoornis waarbij de
persoon langzaam, slecht articulerend en in telegramstijl spreekt = Broca’s afasie.
 Fritsch en Hitzig: dierproeven: elektrische stimulatie van de hersenen kan resulteren in
gecoördineerde beweging van de ledematen.




4

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper SelinaG. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,50. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 49051 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,50
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd