Deze samenvatting bevat aantekeningen van alle hoorcolleges van het vak Filosofie in het eerste jaar van de Bachelor Economie & Bedrijfseconomie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Kennis = ‘gerechtvaardigde ware overtuiging’ → algemeen principe (gaat over alle proposities en
personen)
- Een algemeen principe is niet altijd volledig algemeen, soms geldt het alleen als iemand de
proposities kent → domeinbeperking
Noodzakelijke voorwaarde = een voorwaarde zonder welke het relevante gevolg niet optreedt, maar
er zijn wellicht nog andere voorwaarden nodig om tot het uiteindelijke gevolg te komen
Voldoende voorwaarde = een voorwaarde die op zich al leidt tot het relevante gevolg, er kunnen wel
andere voorwaarden zijn die hetzelfde gevolg heeft, maar elke voorwaarde zorgt los ook voor het
gevolg
Noodzakelijke én voldoende voorwaarde = altijd als aan deze voorwaarde wordt voldaan treedt het
effect op; er zijn geen andere voorwaarden relevant voor het gevolg
REFLECTIEF EVENWICHT:
Incoherent denken → algemene principe botst met het intuïtieve oordeel = twee claims zijn
onverenigbaar
Dit kan je wegnemen door a) het algemene principe dat kennis = gerechtvaardigd verwerpen, of b)
het intuïtieve oordeel te verwerpen. Veel filosofen kiezen om a) te verwerpen, en gaan op zoek naar
een beter algemeen principe.
• Biting the bullet → intuïtief oordeel verwerpen, omdat deze niet overeenkomt met het
algemene principe
Gedachte-experimenten = nooit echt gebeurd, maar de ene propositie impliceert de ander
noodzakelijkerwijs
Inductief argument = op basis van frequenties/statistische
gegevens
Abductief argument = op basis van een plausibele verklaring
Waarheidsbehoudend argument = als de premissen waar zijn,
dan is de conclusie ook waar
Deductief geldig = de abstracte vorm is waarheidsbehoudend
• Modus Ponens → Als P, dan Q P Dus Q
• Modus Tollens → Als P, dan Q niet Q Dus, niet P
• Categorisch syllogisme → Alles wat F is, is ook G X is F Dus X is ook G
• Disjunctief syllogisme → Ofwel P, ofwel Q Niet P. Dus Q
• Hypothetisch syllogisme → Als P dan Q Als Q dan R. Dus als P dan R.
, • Constructief dilemma → Ofwel P, ofwel Q Als P dan R Als Q dan S. Dus,
ofwel R of S.
Bevestigen van het gevolg = Als P, dan Q. Q, dus P. ware premissen kunnen leiden tot
onware conclusies
Enthymeme = een ongeldig argument dat geldig wordt zodra je er nog premisse(n) aan toevoegt
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper carelbosman. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
