Samenvatting
Samenvatting Verzekeringsrecht week 4
Volledige samenvatting van week 4 van Verzekeringsrecht. In de samenvatting wordt het boek, het college en de jurisprudentie uiteengezet.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Verzekeringsrecht week 4: DekkingsomvangDekkingsomvang bestaat uit verschillende onderdelen: dekkingsomschrijving, dekkingsuitbreidingen,
dekkingsbeperkingen, dekkingsuitsluitingen.
In de dekkingsomschrijving vind je terug welke risico’s gedekt zijn, dit is niet in de wet terug te
vinden. Er geldt contractsvrijheid. HR Valschermzweeftoestelarrest: ook in het verzekeringsrecht
geldt contractsvrijheid en verzekeraar mag zelf bepalen binnen welke grenzen hij dekking wilt geven.
Contractsvrijheid wordt eigenlijk ingevuld door standaard, ruime bepalingen.
De dekkingsbeperking houdt een beperking in op de standaard, ruime bepalingen in de
voorwaarden.
Dekkingsuitsluitingen zijn wel (deels) in de wet opgenomen: eigen gebrek en eigen schuld.
Daarnaast vind je dekkingsuitsluitingen ook terug in de polisvoorwaarden (bijv. uitsluiting
supercontractuele aansprakelijkheid).
Bewijslast: 150 Rv, wie zich beroept op bepaalde uitsluitingen, heeft de bewijslast. De verzekerde
moet aantonen dat het verzekerde moment zich heeft voorgedaan, vervolgens roept de verzekeraar
zich op de uitsluitingen/beperkingen, dus deze draagt de bewijslast.
Eigen gebrek art. 7:951 BW: ‘De verzekeraar vergoedt geen schade aan een verzekerde zaak indien
die is veroorzaakt door de aard of een gebrek aan die zaak.’
Dus in twee gevallen geen dekking:
- Schade aan de verzekerde zaak die is veroorzaakt door de aard van die verzekerde zaak. Gaat
om een bijzondere eigenschap die elke zaak van een bepaalde soort heeft, waardoor schade
kan ontstaan (bijv. explosiviteit, zelfontbranding. Als dit zich voordoet kan verzekeraar op dit
wetsartikel beroepen en verweren dat hij niet gaat vergoeden);
- Schade aan de verzekerde zaak die is veroorzaakt door een gebrek aan die verzekerde zaak.
Gaat om een zaak die een eigenschap heeft die hij normaalgesproken niet hoort te hebben
(bijv. woonboot met een gebrek aan leiding van wc. Als de woonboot zingt door het gebrek
kan de verzekeraar beroepen op dit wetsartikel en het gebrek, en hoeft dus niet uit te keren).
Schade aan een verzekerde zaak: beperking. Het gaat alleen maar om schade aan een verzekerde
zaak. Dus geldt enkel bij objectverzekeringen (zoals opstalverzekering), vervoersverzekering,
transportverzekering, etc. Maar dus niet: aansprakelijkheidsverzekering. Als je wel een verzekering
hebt waarbij sprake is van een verzekerde zaak, dan is alleen de schade aan de verzekerde zaak zelf
uitgesloten, maar niet als dat schade veroorzaakt aan andere zaken (dus bijv. de woonboot die zinkt is
niet gedekt want daar zit een gebrek in, maar de lading cacao in de boot is wel gewoon gedekt. Want
uitsluiting beperkt lezen: alleen schade aan de verzekerde zaak).
Eigen gebrek art. 7:951 BW is regelend recht. In de polis wordt vaak afgeweken: bijv. ‘De
maatschappij vergoedt de directe materiële schade aan het gebouw veroorzaak door: (…) brand en
ontploffing als gevolg van enig gebrek of eigen bederf’ Dus: eigen gebrek wordt wel vergoed.
Eigen schuld art. 7:952 BW: ‘De verzekeraar vergoedt geen schade aan de verzekerde die de schade
met opzet of door roekeloosheid heeft veroorzaakt.’
Dit is regelend recht. Als er in de polis niets over staat, dan is schade veroorzaakt met opzet of door
roekeloosheid niet gedekt. Voorheen was dit nog schade veroorzaakt met opzet, door roekeloosheid,
merkelijke schuld en lichte schuld. De wet is op dit gebied strenger geworden voor de verzekeraar. De
verzekeraar draagt de bewijslast. Let op: de verzekeraar mag in de polis zijn mogelijkheden
uitbreiden of inperken, hij kan dus creëren wat onder het oude recht gaande was: schade veroorzaakt
met opzet, door roekeloosheid, merkelijke schuld en lichte schuld. Aan de andere kant kan hij
bijvoorbeeld roekeloosheid laten vallen, en toch dekking verlenen indien hiervan sprake is.
↓
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tessavanschaik. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen