College aantekeningen
Materieel strafrecht, hoorcolleges 1 t/m 7
Materieel strafrecht, hoorcolleges 1 t/m 7
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Materieel strafrecht - HoorcollegesHoorcollege 1 – Schuld en roekeloosheid
Schuld
Culpoze gevolgsdelicten: het veroorzaken van een gevolg is strafbaar.
- Art. 307 Sr: dood door schuld
- Art. 308 Sr: zwaar lichamelijk letsel door schuld
- Art. 158 Sr: brand door schuld
- Art. 6 WVW: dood en letsel door schuld in het verkeer
Schuld op bijkomende omstandigheden: je had redelijkerwijs moeten vermoeden dat er een
strafbaar gevolg zit aan een bepaalde actie
- Art. 417bis Sr: schuldheling
Schuld = verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid
Criteria:
Normatieve component: onvoorzichtigheid
o Aanmerkelijkheid: de onvoorzichtigheid moet een bepaald niveau hebben
Psychische component: onbewuste schuld (Verpleegster), bewuste schuld (Porsche) en
voorzienbaarheid van het gevolg (Kampvuur).
o Verwijtbaarheid: ontbreekt bij verontschuldigbare onmacht (Blackout) of
verontschuldigbare dwaling
Toepassing op een casus
Feiten casus Salam (verdronken meisje in het zwembad):
- De twee schoolleraren kenden het Protocol en het Schoolwerkplan niet
- De normale gang van zaken was dat de badmeesters tijdens het zwemmen toezicht hielden
- De twee schoolleraren hielden geen toezicht tijdens het vrij zwemmen, ze zaten wel bij het
ondiepe bad
- De groepsleraar van Salam had tegen de badmeester gezegd dat Salam niet kon zwemmen
Uitspraak: De schoolleraren hadden het plan en het protocol niet hoeven kennen, maar het
schoolbestuur wel. De leraren hebben onvoorzichtig gehandeld, maar de leraren hadden geen
bijzondere zorgplicht en waren ondersteunende toezichthouders.
De drie badmeesters hielden algemeen toezicht op de twee baden, maar er waren geen
afspraken over gevaarlijke plaatsen of kinderen niet konden zwemmen. Dus ze volgden de
normale gang van zaken. De badmeesters hadden wel een bijzondere zorgplicht. Alle
badmeesters handelden aanmerkelijk onvoorzichtig, en zijn daarmee schuldig.
Normatieve component badmeesters en schoolleraren zijn verantwoordelijk voor toezicht tijdens
het zwemmen en maken daar afspraken over.
Psychische component de badmeesters waren daarvan wel op de hoogte, de schoolleraren niet.
Verschil: de schoolleraren hebben gedwaald omtrent hun bijzondere zorgplicht om toezicht te
houden. Is deze dwaling verschoonbaar (net als Blackout)?
Roekeloosheid
Wettelijke bepalingen:
- Art. 307 lid 2: dood door roekeloosheid
- Art. 308 lid 2: zwaar letsel door roekeloosheid
- Art. 175 lid 2 WVW: roekeloosheid in het verkeer
Strafverzwarende omstandigheden bij schuld en roekeloosheid in art. 175 lid 3 WVW.
Schuld in het verkeer (Arrest Blackout):
, Materieel strafrecht - Hoorcolleges
Geheel van gedragingen, aard en ernst daarvan en overige omstandigheden van het geval
bepalen de schuld.
In zijn algemeenheid valt niet te zeggen of één verkeersovertreding voldoende is voor schuld
Ernst van de gevolgen van een verkeersovertreding bepaalt niet zonder meer schuld
Geen schuld bij verontschuldigbare onmacht (blackout)
De Blackout-criteria gelden ook bij roekeloosheid. Roekeloosheid is de zwaarste vorm van schuld,
daarom is er een motivering vereist door de rechter.
Criteria:
Buitengewoon onvoorzichtige gedraging
Zeer ernstig gevaar
Verdachte was zich daarvan bewust of had dat moeten zijn
Geen buitengewone onvoorzichtigheid te hard en dronken rijden op onverlicht weg en brommer
aanrijden (art. 175 lid 2 WVW)
Wel buitengewone onvoorzichtigheid Snelwedstijd en Filefuik
Toepassing op een casus
Speedrijder onder invloed van speed en een daardoor veroorzaakte psychose rijdt de verdachte
met grote snelheid over de vluchtstrook en botst bij het invoegen op een auto. Het gevolg is 1 dode
en 5 zwaargewonden. Is dit roekeloosheid?
Geen roekeloosheid
o Onder invloed, te hard rijden, gevaarlijk inhalen: art. 175 lid 3 WVW
o Geen ‘tomeloze onverschilligheid’
o Roekeloosheid alleen bij snelheidswedstrijden
Wel schuld: aanmerkelijke onvoorzichtigheid
Ook onmacht (psychose), maar niet verontschuldigbaar
Samenvatting
Bij schuld en roekeloosheid ligt de nadruk op de normatieve component: aanmerkelijke of
buitengewone onvoorzichtigheid van de gedraging.
Psychische component = onbewuste of bewuste schuld/roekeloosheid, voorzienbaarheid.
De psychische component komt vooral aan de orde bij de verwijtbaarheid: is er sprake van
verontschuldigbare onmacht (Blackout) of verontschuldigbare dwaling?
Hoorcollege 2: Opzet en voorbedachte raad
Opzet
Opzet op gevolg
Art. 287 Sr (doodslag)
Art. 302 Sr (zware mishandeling)
Art. 157 Sr (brandstichting)
Opzet op omstandigheid
Art. 416 Sr (heling
Gewoon opzet Willens en wetens
Voorwaardelijk opzet Willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaarden
Aanmerkelijke kans: Overweging 3.6 HIV I arrest. De aard van de gedraging, omstandigheden
van het geval en algemene ervaringsregels. De aanmerkelijkheid is niet afhankelijk van de
aard van het gevolg (als het risico op het gevolg ernstiger wordt, dan betekent dat niet dat de
aanmerkelijke kans ook zwaarder kan worden gestraft).
Variaties in aanmerkelijkheid:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper riannevanderveen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 49497 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen