Samenvatting

Samenvatting Internationaal Publiekrecht week 1 t/m 6 volledig

0 keer verkocht

Instelling
Universiteit Van Amsterdam (UvA)

Aantekeningen vanuit hoorcollege, boek en jurisprudentiebundel. Hoofdstuk 7 niet volledig behandeld nu ik dit schriftelijk heb samengevat.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 28 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Nee
Wat is er van het boek samengevat? Hoofdstukken die relevant werden geacht vanuit uva
Geupload op 19 oktober 2023
Aantal pagina's 28
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

€6,09

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

1

Internationaal recht

Bachelorjaar 2, Rechtsgeleerdheid
Universiteit van Amsterdam

Inez Lauraine Alberts

, 2

Begrip en aard internationaal recht

Vrede van Westfalen (1648) = eerst zichtbare moment dat staat als politieke organisatievorm
naar voren kwam ipv paus en keizer. Gedecentraliseerd systeem.

Voluntarisme ->Instemming van staten, en tegenwoordig ook andere rechtssubjecten (ook
wel soevereiniteit) , grondslag van het internationaal recht.

Bronnen van Internationaal Publiekrecht

(Art. 38(1) Statuut Internationaal - Verdragen ( alleen staten, er kan
Gerechtshof een verdrag zijn met internationale
organisaties, maar niet in de sfeer
van Wenen verdrag).
- Gewoonterecht
- Algemene Beginselen (incl.
billijkheid)
- Subsidiair: gerechtelijke
beslissingen (en juridische
geschriften)

Niet in het Statuut genoemd: - besluiten Internationale Organisaties
- Eenzijdige handelingen
- (Gewoonte)recht met de status van
jus cogens

In het Statuut maar buiten het recht - - Redelijkheid en Billijkheid (ex aequo
artikel 38(2) Statuut Internationaal et bono)
Gerechtshof

A) Verdragen =
1. Kenbaarheid (registratie en publicatie)
2. Codificatie
3. Bindende werking ( Algemene Vergadering is niet bindend, verordeningen
zijn wel bindend. 1

1
geen sprake van Het essentiële verschil tussen een verdrag en een MoU is dat een verdrag juridisch verbindende
verplichtingen schept voor staten (of internationale organisaties) terwijl een MoU uitsluitend politiek en moreel verbindend
is voor de autoriteiten, zoals regeringen, ministers en andere overheden of (onderdelen van) internationale organisaties die
de afspraken maken

, 3

B) Gewoonterecht
1. Objectief: praktijk
- Continental Shelf Case:
a) er is geen tijdsduur voor het praktijk vereiste
b) uitgebreid (extensive)
c) fortunite unfiform -> praktisch gezien gelijk.
2. Subjectief: Rechtsovertuiging (opinio juris) 2
- Nicaragua Case
a) attitude of the parties;
b) attitude of the State
c) Voting for resolutions
- Nuclear Weapons
a) er dient gekeken te worden naar Algmene Vergadering
Resoluties.
3. Wijziging gewoonterecht? -> Is afwijkende schending van een regel of het
begin van een nieuwe regel?

C) Algemene Beginselen
- art. 38 lid 1 sub c ( benoemd algemene rechtsbeginsele

samenloop van bronnen

1. Lex specialis derogat lege generali - > gespecialiseerd voor normaal
0 Humanitair ( oorlogsrecht) is lex specialis ten opzichte van mensenrechten, Wall
Advisory Opinion (2004).
2. Lex posterior derogat lege priori -> VN Zeerechtverdrag van 1982 voorrang boven
de Geneefse Zeerecht Verdragen van 1958 ) let hierbij op: er moet sprake zijn van
dezelfde verdragspartijen.
3. Conflict Bepalingen: Art. 103 Handvest -> Verplichtingen voortvloeiend uit het VN
Handvest ( zoals ook resoluties Veiligheidsraad) gaan voor verplichtingen uit andere
verdragen.
4. Speciale positie Jus Cogens -> Nada-zaak ( 2012 Europese Hof voor de Rechten
van de Mens) -> dwingend recht. Voorrang boven alles.

Soft Law -> niet juridisch bindend, maar kan wel worden aangenomen als resolutie.

Doorwerking
Voor doorwerking in Nederlandse rechtsorde is artikel 93 Gw bepalend. Hierbij wordt
gekeken of de bepaling:
- voldoende bepaald is;
- Beoogt belangen van individuen te beschermen.

2
reactie van de schending toont meer aan wat als gewoonte gezien kan worden, schending kan de
regel bevestigen indien de schending wordt veroordeeld.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper inezalberts1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,09. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting Internationaal Publiekrecht week 1 t/m 6 volledig

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Voorbeeld van de inhoud