Overig
Toepassing Problemen BPR
Omvat de toepassing van de problemen van het vak BPR aan de EUR in Bachelor Jaar 2.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
STOF TOEPASSEN NABESPREKINGPROBLEEM 1
VRAAG 1
Als u goed kijkt (en misschien heeft u het al gezien), ziet u dat de eerste roldatum in de dagvaarding
van het probleem ligt vóór de dag waarop de dagvaarding is uitgebracht.
a. Wat zal het gevolg zijn?
De dagvaarding zelf: 13 december 2018
De terechtzitting: 17 januari 2018
→ Voldoet aan art. 111 Rv want er staat een onjuiste/onvolledige aanduiding in, dus niet-
ontvankelijkheid → Van der Lugt/Zegers → Voldaan aan de kenbare vergissing en geen
schade in de procesorde met betrekking tot de verdediging.
Dit is een antwoord die niet goed is → Het gaat hierbij om een verkeerde
dagvaardingstermijn → Het gaat hierbij dus om art. 114 jo. 119 Rv. → Dan zou het op grond
van art. 120 lid 1 het nietig zijn. → Lid 2 gaat niet op, want dat gebrek kan niet voor de
roldatum worden hersteld. Want de roldatum is al voorbij, dus lid 2 gaat niet op. Dan kan je
gaan kijken of art. 121 (niet verschenen van de verdachte) of art. 122 Rv (wel verschenen)
opgaat, maar in deze casus daarvoor te weinig informatie.
→ Het is hier dus niet Van der Lugt/Zegers, want het gaat hier niet om een ‘onjuiste
partijaanduiding’ maar om een ‘onjuiste roldatum’.
b. In dagvaarding was gekozen voor donderdag 17 januari, maar een eerdere datum was
mogelijk geweest. Wat was de eerst mogelijke roldatum nog steeds uitgaande van
betekening op donderdag 13 december 2018?
13 december + een dag (art. 119 Rv lid 1) jo. art. 114 Rv → Dus 21 december
VRAAG 2
Bram Jaspers, wonende te Utrecht, heeft een handel in bouwmaterialen. Hij heeft bouwmaterialen
geleverd aan Joosten BV, gevestigd te Amsterdam. Joosten BV blijft in gebreke het voor deze
bouwmaterialen verschuldigde bedrag van € 60.000 te voldoen. In de toepasselijke voorwaarden is
een forumkeuzeclausule opgenomen op grond waarvan de Rechtbank Rotterdam bevoegd is.
Jaspers ziet zich genoodzaakt Joosten BV in rechte te betrekken en brengt een dagvaarding uit
waarin hij Joosten BV oproept voor de Rechtbank Amsterdam, dus een andere rechter dan volgens
de voorwaarden bevoegd zou zijn.
Wat is het gevolg van het vermelden van een onbevoegde rechter in de dagvaarding indien Joosten
BV niet verschijnt?
In beginsel art. 73 RV → hij wordt dan doorgestuurd, maar Joosten BV is in verstek. Dus wat gebeurt
er dan?
Het gaat hierbij om de relatieve bevoegdheid van de rechter. Hierbij is er sprake van art. 108 (maar er
is geen sprake van een uitzondering). De rechter gaat zich niet ambtshalve zelf toetsen. Zie art. 110
lid 1 zin 1, hierbij moet de gedaagde dit zelf doen. Alleen de gedaagde is niet op komen dagen. Dus
dan verleent de rechter de gedaagde in verstek. De rechter is dus wel onbevoegd, alleen dat gaat de
rechter niet zelf toetsen, dus dat moet de gedaagde aanvoeren. Alleen gedaagde is er niet. Dus dan
zit de gedaagde in verstek → Art. 139 Rv.
VRAAG 3:
Welke beginselen zijn in het geding bij de eisen waaraan een dagvaarding moet voldoen
, PROBLEEM 2
VRAAG 1
Ernst zegt te hopen dat het afschaffen van pleidooi tijd zal besparen.
a. In hoeverre kan je zeggen dat het recht op pleidooi is afgeschaft?
Afgeschaft, maar er is wel vervanging, namelijk de mondelinge behandeling, want er is de
plicht van hoor/wederhoor. Dus hiervoor is de vangnetbepaling van art. 87 lid 8 Rv
b. Welke andere mogelijkheden zijn er om de procedure te versnellen?
- Verkorten van de griffierechttermijn
- Verkorten van de dagvaardingstermijn
- Verplichte rechtsvertegenwoordiging
- Schikking treffen
- Concentratie van het verweer
VRAAG 2
Geef antwoord op de volgende vragen, die aan het slot van het probleem worden opgeworpen
a. Ernst zegt: Ik heb trouwens de termijnen van mijn huidige abonnement ook niet betaald. Als
Media BV erachter komt, zou zij die dan ook in deze procedure van mij kunnen vorderen?
Art. 130 Rv → eiser kan zijn eis veranderen/vermeerderen, zolang er geen eindvonnis is.
b. En Ali zegt: ‘Nu we het toch over zulk soort dingen hebben, klaagde jij niet over het trage
internet bij jou thuis? Als ik jou was zou ik in deze procedure terugbetaling vorderen van de
abonnementsgelden die jij hebt betaald voor jouw nieuwe abonnement. Dat kan je dan mooi
meenemen.’
Het gesprek vindt plaats na conclusie van antwoord, dus ze zijn te laat, dus de reconventie
kan niet. → Art. 137 jo. 136 Rv
VRAAG 3
Bekijk het proces-verbaal van de comparitie (mondelinge behandeling). Is van de volgende
mogelijkheden gebruik gemaakt:
a. Horen getuigen tijdens de mondelinge behandeling Nee, alleen de partijen zelf zijn aan het
woord
b. Mondeling vonnis wijzen Ja, er is sprake van een tussenvonnis (een bewijsopdracht), maar
geen eindvonnis
c. Een schikking beproeven Ja, wel een beproeving van een schikking, want er een schorsing
om samen te overleggen, maar er is geen overeenstemming.
d. Kunt u zich voorstellen dat de mondelinge behandeling anders was gelopen onder het huidige
recht? Ja, de 3 nieuwe functies:
A) In de eerste plaats betreft het de mogelijkheid om aan partijen de gelegenheid te geven
hun stellingen nader te onderbouwen.
B) Ten tweede kan de mondelinge behandeling worden aangewend om de rechter met
partijen te laten overleggen over hoe het vervolg van de procedure eruit zal zien (art. 87
lid 2 aanhef en sub d Rv)
C) Ten derde kan de rechter aanwijzingen geven of proceshandelingen bevelen indien hij
zulks geraden acht en voor zover dit naar zijn mening niet in strijd is met de goede
procesorde. Dit is een soort vangnetbepaling, die de rechter ruim de mogelijkheid geeft in
elke zaak ‘maatwerk’ te leveren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper merle_1234. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen