Casus 1
Bonnie en Silvia wonen al jaren samen in een klein chaletje dat op beider naam staat. Bonnie heeft
het begin 2023 gehad met de relatie en wil Silvia een loer draaien. Ze wil haar helft in het chaletje
verkopen aan een opkoper die daar wel interesse in heeft.
Noem wetsartikelen, eventuele jurisprudentie en motiveer uw antwoorden (totaal 12 punten)
1. Hoe kijkt u juridisch aan tegen de wensen van Bonnie? (2 punten)
Bonnie start kort daarna een nieuwe relatie met Edo. Ze trouwen in de lente van 2023 halsoverkop.
Van het fenomeen huwelijkse voorwaarden hebben ze nooit gehoord. Bonnie had de helft van de
waarde van het chalet op een spaarrekening staan. Bonnie wint kort na de huwelijkssluiting €
100.000 in de Staatsloterij. Edo had, zonder dat Bonnie dat wist, grote schulden bij vrienden als
gevolg van zijn gokverslaving. Ook tijdens het huwelijk gokt Edo er op los. Nu met gelden die hij heeft
geleend bij de Bank. De relatie strandt in de zomer van 2023 en het verzoekschrift tot echtscheiding is
ingediend.
2. Maak een juridische analyse betreffende aansprakelijkheid, het verhaal/uitwinbaarheid en
draagplicht voor de schulden van Edo aan zijn vrienden en de Bank en concludeer vervolgens
wat de concrete gevolgen zijn voor Bonnie mede gelet op het feit dat het stel in scheiding ligt.
(6 punten).
3. Edo bouwde pension op bij zijn werkgever. Bonnie deed dat ook. De pensioenen zijn wat
betreft de omvang vergelijkbaar. Wat is rechtens bij scheiding met betrekking tot deze
pensioenpotten? (2 punten)
4. Een ezel stoot zich in het algemeen niet tweemaal aan dezelfde steen, zo denkt Bonnie. Als
alles afgewikkeld is en zij weer een nieuwe liefde heeft gevonden, treedt ze niet in het
huwelijk, maar kiest ze in 2024 – samen met haar nieuwe vlam – voor een geregistreerd
partnerschap. Voorkomt ze daarmee voor haarzelf problemen met eventuele schuldeisers
van Edo? (2 punten)
Casus 2
Adriaan is een kinderloze millennial. Hij leeft volgens het motto: ‘make memories not money and
collect people not things.’ Zijn antikapitalistisch bestaan spelt zich af in zijn camper. Met deze camper
reist hij samen met zijn vriendin Faith, een vrijgevochten liftster, door Europa. Zijn inkomsten haalt hij
uit donaties die hij krijgt door het vloggen van zijn avonturen. Adriaan (A) zijn stamboom (figuur 1)
laat zich in 2004 als volgt beschrijven.
Zijn vader, die CEO was bij een oliemaatschappij, is overleden wat Adriaan een flinke erfenis heeft
opgeleverd. Zijn moeder is ook al overleden, net als haar ouders. Aan zijn moederszijde is slechts
oom Herman nog in leven. Aan zijn vaderszijde is grootvader Berend nog in leven. Berend is na het
, overlijden van de oma van Adriaan hertrouwd. Dirk, een zoon uit het eerste huwelijk van Berend is
ook nog in leven. Evert is overleden, maar zijn dochter Gabrielle leeft nog wel. Clara, de dochter uit
het tweede huwelijk van opa Berend is ook nog in leven.
Noem wetsartikelen, eventuele jurisprudentie en motiveer uw antwoorden. U mag voor de gehele
vraag van de huidige wetgeving uitgaan.
1. Wie erft welk erfdeel als Adriaan overlijdt in 2004? (3 punten)
Adriaan deelt van 2004 tot 2008 zijn krappe camper met Faith, wat resulteert in 3 kinderen: Sky, Luna
en Nova. Na deze 4 jaar wil Adriaan zijn kinderen meer stabiliteit geven en besluit met zijn kinderen
te gaan wonen in Lent. Faith weigert te settelen, en verbreekt de relatie.
Van Faith wordt niets meer vernomen. Adriaan wil voorkomen dat Faith na zijn overlijden grip kan
hebben op zijn vermogen.
2. Noem minimaal twee manieren waarop Faith grip kan krijgen op het vermogen van Adriaan
via de kinderen. Vermeld daarbij een manier om deze grip te voorkomen (3 punten).
3. Het leven van Adriaan gaat verder. In 2008 trouwt Adriaan met Yvonne, die Adriaan liefdevol
helpt met de opvoeding van de kinderen. Op welk(e) vermogen(s) kan een eventuele
schuldeiser van Adriaan zich verhalen wanneer Adriaan in 2010 was overleden zonder
testament? (3 punten)
In de jaren die volgen schenkt Adriaan zijn kinderen jaarlijks een flinke som geld. Luna ontpopt zich,
tegen het zere been van haar vader Adriaan, tot grootverdiener bij een hedgefonds. Adriaan kan hier
niet mee leven en besluit een testament te maken en Luna te onterven. Naast de onterving neemt hij
in zijn testament geen van de wet afwijkende bepalingen op.
In 20355 ontvangt Luna een enorme bonus van het hedgefonds waar ze werkt. Dit nieuws brengt bij
Adriaan zoveel teweeg dat hij kort daarna sterft aan een hartaanval.
4. Heeft Luna, na het overlijden van haar vader in 2035, nog mogelijkheden om iets te
verkrijgen uit de nalatenschap van haar vader? (3 punten)
Casus 3 – meerkeuzevragen
1. Tom en Luuk wonen al een aantal jaren ongehuwd samen. Zij hebben geen
samenlevingscontract gemaakt en ook geen testamenten. Ze zijn gezamenlijk eigenaar van de
woning waarin zij wonen. Beoordeel de volgende twee stellingen over ongehuwde
samenwoners.
I. Zonder samenlevingscontract kunnen er geen vergoedingsrechten ontstaan ten
aanzien van de gezamenlijke goederen van samenwoners.
II. Een verblijvingsbeding is een uiterste wilsbeschikking die past binnen het gesloten
stelsel van uiterste wilsbeschikkingen.
A) Stelling I is juist, stelling II is onjuist
B) Stelling I is onjuist, stelling II is juist
C) Beide stellingen zijn juist
D) Beide stellingen zijn onjuist
