Het document bevat 8 weken aan werkgroepopdrachten van het vak erf- en relatievermogensrecht I met extra aantekeningen van het jaar .
Onderwerpen die aan bod komen:
- Toestemming rechtshandeling
- Aansprakelijkheid, verhaal en draagkracht
- Huwelijkse voorwaarden en verrekenstelsels
- Erfber...
Werkgroepopdrachten erf- en relatievermogensrecht 2022-2023
Week 1
Handelingsonbevoegd wanneer zonder toestemming gehandeld wordt in de obligatoire fase.
Gezin = samenlevingsverband tussen meer dan twee personen, met minimaal 1 kind. Art. 1:88 BW is
een gezinsbeschermende bepaling, maar gaat alleen over echtgenoten. Rechtshandelingen die grote
impact hebben op het leven van de echtgenoten. De toestemming is meer een verplicht overleg.
Indirecte bescherming van de kinderen. Art. 88 staat in titel 6 -> voor alle gehuwden, geldt tot de
beschikking van echtscheiding is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand (art. 1:163
BW). De goederengemeenschap is al ontbonden bij het indienen van het verzoekschrift bij de
rechter.
De koopovereenkomst is vernietigbaar zonder toestemming van de echtgenoot. De notaris zal niet
meewerken aan een levering (goederenrechtelijk) waarbij de titel niet geldig is. De echtgenoot is wel
beschikkingsbevoegd. Bij de verkoop van een huis geschiedt dit schriftelijk en moet de toestemming
van de echtgenoot ook schriftelijk geschieden (art. 1:88 lid 3 BW).
Bovenmatig in art. 1:88 lid 1 sub b BW betekent hoeveel bovenmatig voor de persoon zelf is. Het gaat
om het vermogen dat de persoon heeft. Giften kunnen vormvrij geschieden, dus is schriftelijke
toestemming niet vereist (gebeurt vaak wel want het bewijzen is niet eenvoudig).
De echtgenoot moet een beroep doen op art. 1:89 BW voordat de rechtshandeling ongeldig
verklaard kan worden (vernietigbaar). Art. 1:88 BW is van dwingend recht en kan dus niet in de
huwelijkse voorwaarden aangepast worden.
Vraag 1
Ben en Nona zijn getrouwd en wonen in een rijtjeshuis dat door Nona knus is ingericht met meubels
van de Xenos. Het huis staat op naam van Nona. Ben werkt sinds jaar en dag in een motorzaak en is
iedere avond te vinden in het clubhuis van zijn motorclub. Nona heeft een nagelstudio ‘Nails made
by Nona’ en brengt haar avonden door kijkend naar zoete romcoms. Nona koopt in een opwelling
een super-de-luxe nagellamp, een professionele nagelfrees en een dust collector. Ter financiering
van deze aankopen sluit ze een lening af bij de bank. De bank verlangt als extra zekerheid voor de
lening dat Nona persoonlijk garant staat.
a) Is het, met betrekking tot het toestemmingsvereiste van 1:88 BW, van belang te weten in
welk huwelijksgoederenregime Ben en Nona zijn getrouwd?
Nee, dat is niet relevant aangezien de soorten huwelijksgoederenregimes in een latere titel staan. De
bepaling geldt voor alle echtgenoten.
b) Heeft Nona voor de garantstelling de toestemming van Ben nodig?
Toestemming van art. 1:88 BW is niet vereist. Sub a t/m d zijn niet van toepassing. Nona staat garant
voor een schuld van zichzelf, niet voor een derde (sub c). Sub c: anders dan in normale uitoefening
van beroep of bedrijf komt nauwelijks voor, aangezien er weinig beroepen bestaat waarbij
professionele borgstellers bestaan (uitspraak van de HR Knoop/advocaat waar het begrip een nauwe
uitleg heeft gekregen).
c) Hoe luidt uw antwoord op vraag b wanneer ‘Nails made by Nona’ geen eenmanszaak maar
een besloten vennootschap is?
,Werkgroepopdrachten erf- en relatievermogensrecht 2022-2023
De BV kan worden gezien als een derde, Nona staat dan garant voor een derde zoals in sub c. maar in
lid 5 staat dat:
- Rechtshandeling verricht door bestuurder met meerderheid van aandelen. Nona is de
eigenaar van de BV en heeft waarschijnlijk alle aandelen in handen.
- Rechtshandeling moet geschieden ter normale uitoefening van beroep of bedrijf.
Waarschijnlijk gaat dit om een normale aanschaf van spullen waar Nona garant voor moet
staan.
Aan de voorwaarden van lid 5 wordt voldaan, dus Nona hoeft geen toestemming van haar
echtgenoot te vragen.
Wanneer ‘Nails made by Nona’ een BV is, dan geldt het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW niet
als Nona bestuurder van de vennootschap is en ze alleen of samen met medebestuurders de
meerderheid van de aandelen houdt. De rechtshandeling moet ten behoeve van een normale
bedrijfsuitoefening geschieden. In casus komt niet naar voren of Nona bestuurder is met een
meerderheid van de aandelen. Er van uit gaande dat hiervan sprake is, wordt ook getoetst aan het
laatste vereiste. De BV is een nagelstudio en een nagellamp, nagelfrees en dust collector zijn geen
vreemde zaken voor een nagelstudio. Hier doet geen blijk van een niet normale uitoefening van
beroep. Als ‘Nails made by Nona’ een BV is, dan is geen toestemming van haar echtgenoot vereist.
Om het enorme aankoopbedrag gemoeid met de aankoop van de dust collector terug te verdienen
besluit Nona haar werkzaamheden uit te breiden. Van een vriendin heeft ze gehoord dat er veel
vraag is naar sugaring-behandelingen en ze besluit zich daarin te bekwamen. Tijdens een van deze
sugaring-behandelingen valt ze als een blok voor de gladde praatjes van Pedro, een tamelijk
behaarde Spanjaard op trektocht door Europa. Nona wil het liefst morgen nog een Volkswagen busje
kopen en met Pedro gaan toeren door Europa. Om snel aan geld te komen verkoopt ze de Xenos
inrichting en een enorm houten bord met het opschrift “home is where the heart is”. Home is voor
haar ten slotte niet meer where the heart is.
d) Mag Nona de inrichting van haar huis te verkopen zonder toestemming van Ben?
Uit art 1:88 lid 1 onder a BW blijkt dat toestemming van de echtgenoot vereist is voor alle
overeenkomsten strekkende tot vervreemding van zaken die bij de woning of inboedel behoren. De
inrichting van het huis van Nona behoort tot de inboedel van het huwelijksgoederenregime van Ben
en Nona. Nona moet dus toestemming aan Ben vragen voordat ze de inrichting van haar huis kan
verkopen.
Inboedel art. 3:5 BW -> het Xenos bord is geen kunst, dus valt het onder de inboedel. Toestemming is
nodig.
Een lening aangaan en het compleet uitgeven kan wel zonder toestemming, maar voor het verkopen
van meubels is wel toestemming vereist?
Een Volkswagen busje kopen blijkt helaas moeilijker dan gedacht. Toch besluit Nona haar leven
volledig om te gooien en met Pedro op zoek te gaan naar nieuw geluk. Nona dient een verzoekschrift
tot echtscheiding in bij de griffie van de rechtbank. Nona doet tevens een verzoek om te bepalen dat
zij, bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning als bedoeld in art. 822
RV. Dit verzoek wordt door de rechter toegewezen. Ben is daardoor genoodzaakt de woning te
verlaten, maar neemt alleen zijn tandenborstel mee. Ben slaapt voortaan op de bank in het clubhuis
waar hij zich iedere avond afvraagt waar het toch is misgegaan tussen hem en Nona. Overtuigd van
het feit dat Nona terugkomt op haar beslissing te scheiden blijft hij in het bevolkingsregister het
adres van de echtelijke woning houden en gaat hij niet op zoek naar een woning voor zichzelf.
Om toch een kans te maken op een Volkswagen busje heeft Nona meer geld nodig. Ze besluit haar
woning te verkopen. Met dat geld moet ze toch een busje kunnen kopen.
, Werkgroepopdrachten erf- en relatievermogensrecht 2022-2023
e) Mag Nona zonder medeweten van Ben haar woning verkopen?
Door indiening van een verzoekschrift bij de rechter wordt het huwelijksgoederenregime beëindigd.
Het huwelijk is nog in stand, doordat het nog niet ingeschreven is in het register van de burgerlijke
stand (HR Maastrichtse woning I).
Het is niet vereist dat de woning door beide echtgenoten tezamen wordt bewoond. Dat Ben en Nona
niet meer samenwonen in het huis (feitelijk niet meer), doet dus niet af aan het toestemmingsrecht.
Nona mag op grond van art. 1:88 lid 1 sub a BW niet zonder toestemming van Ben het huis verkopen.
Zolang Ben het huis nog als woonstede (art. 1:10 en 11 BW) opgegeven heeft, kan Nona niet zonder
zijn toestemming de woning verkopen. Ben heeft nog steeds de wil om daar te wonen, hij heeft nog
geen daden verricht om zijn woning op te geven.
Vraag 2
Boer Jan en boerin Marie zijn gehuwd onder koude uitsluiting en wonen in een fraaie bungalow
(eigendom van boerin Marie) gelegen pal tegenover de boerderij van boer Jan. Om zijn
stallencomplex te kunnen uitbreiden, moet boer Jan een lening afsluiten bij de Rabobank. De
Rabobank gaat akkoord met de lening, maar wenst als zekerheid voor de terugbetaling een
hypotheekrecht op de boerderij.
a) Moet boerin Marie toestemming verlenen voor het aangaan van de lening of het vestigen
van het hypotheekrecht? Zijn er vormvoorschriften verbonden aan de toestemming als
bedoeld in art. 1:88 BW?
Jan en Marie zijn echtgenoten, dus is art. 1:88 BW van toepassing. Het aangaan van een lening valt
niet onder een van de genoemde rechtshandelingen genoemd in lid 1 sub a, want de boerderij is
geen woning als bedoeld in het artikel. Er is dus geen toestemming van Marie vereist.
In beginsel zijn geen vormvoorschriften vereist bij het aangaan van een lening, dus zijn geen
vormvoorschriften verbonden.
b) Neem aan dat toestemming van Marie vereist is. Op welk moment is de toestemming van
Marie dan nodig?
Bij het aangaan van de geldlening moet de toestemming van Marie aanwezig zijn (bij de obligatoire
fase). Anders kan het hypotheekrecht niet gevestigd worden. In de leveringsakte wordt vermeld dat
er toestemming is verleend (eigenlijk te laat).
Vraag 3
Soof en Sem zijn in 2020 gehuwd in de wettelijke gemeenschap van goederen. Het stel leeft volgens
een minimalistische levensstijl in een tiny house dat voor het huwelijk gemaakt is door Sem. Soof
spendeerde haar voorhuwelijkse leven op een knusse woonboot. Tijdens het huwelijk vond op de
woonboot de maandelijkse retraite van het gezin plaats.
Soof wordt verliefd op een heuze Bitcoin miljonair. Al snel besluit ze haar minimalistische leven
achter zich te laten en dient ze een verzoekschrift tot ontbinding van het huwelijk in bij de rechter.
a) Volledig overtuigd van de investering van haar nieuwe vlam verkoopt Soof haar woonboot
en investeert de opbrengst in Bitcoin. Zijn deze rechtshandelingen onaantastbaar?
Soof heeft een verzoekschrift tot ontbinding van het huwelijk aangevraagd bij de rechter, dat
betekent nog niet dat de scheiding definitief is. Sem en Soof zijn nog steeds echtgenoten, waardoor
art. 1:88 BW van toepassing is. Een woonboot mag aangemerkt worden als woning. De woonboot
dient maandelijks als tweede huis, valt binnen het bereik van art. 1:88 lid 1 onder a BW. De
handelingen zijn dus aantastbaar door Sem, aangezien hij toestemming dient te geven. De
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper m2002. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
