Tentamen (uitwerkingen)
Sanctierecht Oude tentamenvragen antwoorden per hoorcollege
- Vak
- Sanctierecht
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Sanctierecht samenvatting oude tentamenvragen antwoorden (gerangschikt per hoorcollege)
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 16 pagina's
Voorbeeld 3 van de 16 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting tentamen :Op welke wijze moet nu al rekening gehouden worden met de belangen van de lachtofer in de
fa e van execute van de traf of maatregel?
- Art. 2 lid 2 PBW: het is verplicht om bij de tul rekening te houden met de belangen van de
nabestaanden en slachtoferss resocialisatiebeginsel
- Dit wordt toegepast bij:
Verlof in het kader van de regeling tijdelijk verlaten van de inrichting
Verlofkader tbs
VI
Gewoon einde sanctie
Gratie waardoor iemand in vrijheid wordt gesteld
Dit artikel was niet van toepassing in de zaak Wik.hs In die zaak ging het om toepassing van de
Fokkensregeling en niet om invrijheidsstellings
Op 11 januari 2017 laat de zwaar ver laafde Ju tn in een vlaag van ver tandverbij tering zijn
moeder dood omdat zij hem geen geld wil geven. Hij gebruikt daarbij de hamer waarmee hij op dat
moment een klu je voor zijn moeder doet. Ju tn wordt dezelfde dag aangehouden en in
verzekering ge teld. Hij wordt vervolgd wegen moord, ub idiair dood lag. Ju tn i niet alleen
zwaar ver laafd maar ook ver tandelijk beperkt, zo blijkt uit het rapport van de de kundigen. Hij
heeft een IQ van 70. De p cchiater die hem heeft onderzocht, acht hem ( terkm verminderd
toerekening vatbaar; de p ccholoog i van oordeel dat het feit Ju tn in het geheel niet kan
worden toegerekend en dat Ju tn ook geen opzet heeft gehad op de dood van zijn moeder.
Daarvoor wa hun relate te goed. De advocaat vraagt het oordeel van nog een tweede p cchiater
en die luit zich bij het oordeel van de p ccholoog aan. De zaak komt op 4 april 2017 voor. De
advocaat bepleit vrij praak wegen het ontbreken van (voorwaardelijkm opzet op de dood van de
moeder en verwij t naar het rapport van de p ccholoog en van de tweede p cchiater. De Ofcier
van Ju tte vordert een gevangeni traf van 3 jaar en oplegging van TBS met dwangverpleging.
Vraag 1 Heeft het pleidooi van de advocaat kan van lagen?
Nee, zolang er sprake is van gericht handelen, is er opzet; daarvan was in casu sprake want Justin
sloeg gericht met een hamer op het hoofd van zijn moeder; dat is een geschikte handeling om
iemand te doden (2 pt)s Pas als elk inzicht in de reikwijdte van de gedraging en de mogelijke gevolgen
daarvan ontbreekt, komt het opzet te vervallen (vaste rechtspraak HR)
,HC1: Het ancte tel el: achtergronden en hoofdlijnen
Aan welke voorwaarden moet volgen het EHRM een leven lange traf vanaf de oplegging
voldoen?
1e: prospect of release (1) ,
2e: review procedure (1)
het EHRM vereist vanaf de oplegging een mechanisme dat 2s uitzicht biedt op invrijheidstelling - en
waarin dus de gronden voor oplegging van de straf na zekere tijd opnieuw tegen elkaar worden
afgewogens
EHRM in Vinter/VK: ‘Where national law afords the possibility of review of a life sentence with a
view to its commutation, remission, termination or the conditional release of the prisoner, this will
be sufcient to satisfy rrticle 3’
Noem de drie redenen die het EHRM opgeeft voor het tellen van deze voorwaarden
1s de strafdoelen die bij oplegging golden kunnen in de loop van de tijd verschuiven (1 pt)
2s de straf wordt langer naarmate hij langer duurt en voldoet niet meer aan de eis van
proportionaliteit (1 pt)
3s het is in strijd met de menselijke waardigheid iemand af te schrijven (1 pt)
Op welke hoofdpunten chiet de voorgenomen beleid wijziging tenuitvoerlegging leven lange
gevangeni traf – zoal neergelegd in het Be luit Advie college leven langge traften – te kort,
bezien 5 vanuit de uit praken van het EHRM in de zaken Vinter/VK (9 juli 2013m en
Murrac/Nederland (26 april 2016m?
1s Volgens het Besluit vindt de herbeoordeling niet plaats uiterlijk 25 jaar na ‘imposition of the
penalty’ (25 jaar na oplegging wordt slechts een gratieprocedure ‘opgestart’)s Daarbij is het moment
van ‘eerste oplegging’ een geheel willekeurig moment, want dat kan zowel in eerste aanleg als in
hoger beroep zijn (de broers die verdacht worden van drie moorden in Drenthe ziten al meer dan
drie jaar in voorarrest en de straf is niet in eerste aanleg opgelegd; als dus het gerechtshof wel een ll
straf oplegt, gaan pas vanaf dat moment de termijn lopen die gaat gelden voor het opstarten van de
ambtshalve gratieprocedure)s
• 2s De eerste 25 jaar staan volgens dit besluit in het teken van ‘bestrafng en vergelding’s In de
eerste 25 jaar detentie zijn geen voorzieningen getrofen om de veroordeelde de noodzakelijke
middelen te bieden om hem een concreet prospect of release te bieden na 25 jaars Zo is er geen
mogelijkheid van verlof of tot het deelnemen aan een op arbeid gerichte cursus, of een programma
om eventuele bestaande schulden af te betalens Voor veroordeelden met een stoornis bestaan
evenmin bijzondere maatregelens De weg naar TBS is afgesneden; een PPC voorziet niet in langdurige
op resocialisatie gerichte behandelings
• 3s Het Besluit verplicht het rdviescollege om criteria te hanteren die niet objectief zijn, namelijk de
gevoelens van de nabestaanden en de impact op de samenlevings Dit zijn bovendien criteria die de
veroordeelde niet (of slechts een heel klein beetje) zelf kan beïnvloeden
, De Beroep commi ie van de RSJ heeft onlang bepaald dat leven langge traften recht hebben op
‘re ociali ate’ en dat zij in dat kader in begin el ook op (incidenteelm verlof mogen. De BC verwij t
in zijn be li ing naar de recente uit praken van twee Nederland e rechterlijke in tante en nog
een van de overheid onafankelijke in tante. Welke zijn deze drie in tante en in welk
procedureel kader gaven deze drie in tante hun oordeel?
1s rdvies Gerechtshof Den Haag in het kader van de gratieprocedure van de levenslanggestrafen
en Cs
2s Vonnis Voorzieningenrechter in het kader van een actie uit onrechtmatige daad omdat de Staat
weigerde onbegeleid verlof dan wel op resocialisatie gerichte activiteiten toe te staan aan s resps Cs
3s Uitspraak NO in het kader van een klacht van Cs over te trage en onbehoorlijk behandeling van het
gratieverzoek
1 punt gegeven voor juiste uitleg van het Vinterarrest, waarop al deze rechtspraak is
gebaseerdsVraag is zeer slecht gemaakt ondanks mijn nadruk op de uitspraak van de BC van 19 mei in
collegeweek 12s
HC 4. TBS: hi tori che achtergronden, oplegging
De rechtbank kan in ca u de ei van het OM noch het advie van recla ering volgen maar wel het
voor tel van advocaat honoreren;
- Eerste klopt: er kan geen tbs worden opgelegd, want het psychiatrisch rapport ontbreekt
(37a lid 3 (tweede en derde lid arts 37 zijn van overeenkomstige toepassing) jo 37-2 Srs Dus
ook geen tbs met vw!
- rl de voorwaarden zijn ogv arts 38a Sr geoorloofds
- Deels vw gevangenisstraf kan arts 14a, mits het voorwaardelijke deel niet langer is dan 2 jaars
- De proefijd is max 2 jaar tenzij er een bijzondere reden is om een langere proefijd op te
leggen arts 14b
- Of al de voorwaarden kunnen worden gesteld is niet zeker; dit ligt genuanceerds Het verbod
om Nederland te verlaten behoef een wetelijke grondslag, oordeelde de HR gelet op artikel
2 P4 en die biedt artikel 14c niets Maar als de rechter zou motiveren dat die voorwaarde
noodzakelijk is in verband met de nodige behandeling, dan mag het misschien wel …
- Ook bij sommige andere voorwaarden kan men zich afvragen of ze wel in 14c onder 14e
passens Ze moeten immers strekken tot ‘goed levensgedrag’ en hij zelf het nakomen van de
voorwaarde in de hand heef (Paardenliefde) s Hieraan voldoet de verplichting om
toestemming te geven aan de reclassering om info in te winnen en te verstrekken aan
werkgever mogelijk niets
- Wel mag de voorwaarde ‘houden aan aanwijzingen FPr zolang de behandelaars dit nodig
achten’ gezien artikel 14c onder 11e Srs (vanzelfsprekend binnen de proefijd)s
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper melissaallisonvansuijlekom. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51036 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen