Samenvatting
Samenvatting understanding ethics
Samenvatting understanding ethics
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
2 beoordelingen
Door: indy-lynn • 3 jaar geleden
Door: geawiersma93 • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Boek ‘Understanding ethics’Utilitarisme
Ethiek en beleid
De utilitaire moreile theorie dringit aang om ailtjd te hangdeileng om de som ang het totaile weeiliijng ang
iedereeng betrokkeng te maximailisereng.
Er is eeng duideilijke ongderscheidingi tusseng actes die ioed iijng eng silecht. Ails eeng acte ngiet ioed is,
dang is het silecht. Ails eeng acte silecht is dang is het ngiet ioed. De actes die weij erpilicht iijng te doeng
iijng eeng sub-cateiorie ang de actes die ioed iijng oor ongs om te doeng.
Wat betekengt het dat wee erpilicht iijng oor eeng acte of ‘weat iedaang moet weordeng’?
Eeng mangier om dit uit te ileiieng is door te ieiieng dat het erkeerd iou iijng deie acte ngiet uit te
oereng. Het iaat hier om afiongderilijke actes -- deie kungngeng ieiieng weordeng ails ingstangtes oor
ailiemenge actes.
De utilitaire criteria oor ‘riihtngess’ ang eeng partcuiliere actee eeng acte die ioed is eng ailileeng ails er ing
de situate ieeng ailterngatef is weat ing eeng irotere som ang weeil aart iou resuiltereng ing de weereild.
--Het had dus iekungd dat er eeng acte weas die ieresuilteerd had ing eeng irotere som ang weeil aart --
maar dat er sprake weas ang ‘werongi’ hangdeileng.
Wat moeten we maximaliseren?
Voiliengs kilassiek utilitarisme moeteng wee ieiluk of weeiliijng maximailisereng. -- hedongistsch utilitarisme. -
- Eeng situate ang het ingdi idueeil op eeng astiesteild momengt-- aststeilileng door bij . te raienge oeilt
het beter dang eeng minguut ieiledeng?
Soms is het hedongistsch utilitarisme ongsamenghangiengd aangieiieng het opereert met schaileng die
moeiilijk te erioengeng iijng. Zeilfs ail ieit het hedongisme dat weeilbehaieng positef is eng pijng ngeiatef,
hoe kungngeng wee dang bepaileng hoe positef eng hoe ngeiatef deie ie oeilengs iijng? Voiliengs het
hedongistsch utilitarisme is dit ngiet ngodii -- er is maar 1 hedongistsche dimengsiee eilk momengt weat wee
oeileng. Ongie mate ang behaaidheid is de kweailiteit ang ongie totaile ile engser aringi.
Het is ieker weaar dat ailile er aringieng kungngeng bijdraieng aang de hedongistsche staat die ik er aar. Dit
betekengt ngiet dat ik ongafangkeilijke weaarde toeschrijf aang ailile iakeng eng daaruit berekeng ing weeilke staat
ik iit -- ik beng ing de staat weaaring ik beng, eng dit is soms iets weat ik direct er aar.
Dat betekengt ngiet dat je ailtjd de correcte oordeeil kang makeng o er je hedongistsche staat.
Bengtham is eeng rechtdooriee hedongistsche utilitarist -- weat iemaximailiseerd moet weordeng is de
som ang het weeiliijng. Voiliengs J.S. Miilil is het ngiet mee eengs. We moeteng ongderscheid makeng tusseng
hoiere eng ilaiere kweailiteit ang weeiliijng. -- eng wee moeteng de hoiere ormeng ang weeiliijng
maximailisereng i.p. . de ilaiere ormeng ang weeiliijng. Dit ongderscheid weas ast te steilileng door iemangd
te congsuiltereng die beide heef er areng -- eng ertrouwe dang op het oordeeil ang dit persoong.
Maar ails er congficterengde er aringieng iijng, eng hoe weeteng wee dat ie deieilfde er aringieng hebbeng
iehad ? Deieilfde stmuilus kang oor angdere reactes iorieng.
Eeng meer radicaile ertrek anguit het kilassieke hedongisme is door te ieiieng dat weat uitmaakt is ngiet
dat wee behaieilijke er aringieng meemakeng, maar dat ongie preferengtes, weengseng be rediid weordeng.
Komt dicht bij het preferengte hedongisme.
Eeng kweailifcate hier ang is dat de be rediiingi ang ongie preferengtes of weengseng dat wee houdeng oor
ongs eiieng ile eng iijng meer beilangirijk dang ongs weeiliijng, eng ailileeng de be rediiingi ang ingtringsieke
preferengtes (weat wee weiilileng anguit ongs ieilf, ngiet ails eeng middeil tot doeil) maakt uit.
B . ik weiil eeng accing ingdeng teieng HIV. Dat betekengt ngiet dat mijng weeiliijng toengeemt.
Het iaat er om dat de be rediiingi ang preferengte weordt iemaximailiseerd.
,Eeng probileem met het preferengtailisme is dat wee soms preferengtes erilateng. -- betekengt dat dat de
be rediiingi ang deie iakeng ngiet uitmaakt oor ongs weeiliijng. Voiliengs preferengtailisteng ngiet. Terweijil de
beste mo e die ie ioudeng kungngeng makeng is door te ieiieng dat weat uitmaakt oor ongs weeiliijng is dat
ongie preferengtes be rediid weordeng op de tjd weangngeer wee ie houdeng.
Zoweeil het hedongisme ails het preferengtailisme ie eng subjecte e ngotes ang weeiliijng. -- eeng meer
objecte e ngotes ongtweikkeileng die op basis ang deie iakeng het eeng ile eng is die het weaard is om te
ile eng. -- ‘perfectongists’e je weeiliijng ngeemt toe weangngeer ik beilangirijke kengngis, riengdeng of bepaailde
dingieng bereik.
Het ariumengt ang Robert Noiick -- de ‘experiengce machinge’ -- teieng hedongisme eng ing het oordeeil
ang het perfectongisme. Voorsteilileng om eeng er aringismachinge te weordeng iestopt weaaring ongs breing
weordt iestmuileerd weaaring wee aililerilei dingieng doeng b . eeng boek schrij eng. Terweijil wee ing de tussengtjd
ing eeng tangk iiteng met eilektrodeng iekoppeild aang ongs breing.
Voiliengs Noiick iou ngiemangd iich ilateng stoppeng ing de er aringismachinge -- misschieng is het weat wee
weiilileng is om ieilf te ile eng ing congtact met de reailiteit. -- ook ail kang het silechter oeileng.
Bezwaren tegen het utilitarisme
Utilitarisme kang tri iaail weaar iijng. Toch is de theorie ngiet ieilf-beweijiengd weaar. Het kang ook ieiieng ails
eeng ersie ang de doctringe dat het middeil het doeil recht aardiit.
Kan utilitarisme toegeaast worden?
Voiliengs het utilitarisme moeteng wee rekengingi houdeng met het weeiliijng ang eilk weeieng die ietrofeng
kungngeng weordeng door ongie actes. De congsequengtes ang ongie acte bilij eng bestaang oor eeng bijnga
ongbepaailde tjd eng kungngeng weeil eeng engorm aangtail weeiengs beïng iloedeng. Verder is het ook ngiet ailileeng
de impact op weeiengs, maar ook weat er iebeurt iou iijng ails wee angders haddeng iehangdeild.
Ook is heef het weeingii ngute aangieiieng wee ngiet kungngeng weeteng weeilke actes ioed eng silecht iijng ails het
utilitarisme correct is.
Voiliengs utilitaristenge weat uitmaakt ang eeng utilitaristsch stangdpungt, is ngiet dat wee ailtjd hangdeileng
oiliengs de ‘ioede’ actes -- maar dat wee ails ieheeil io eeil moieilijk ioede congsequengtes
producereng. Eeng mangier om dit te doeng is door het ongtweikkeileng ang eeng ‘decisiong procedure’
Probeer rekengingi te houdeng met de beilangirijkste ailterngate eng weaarmee je iecongfrongteerd weordt --
maak eng schatngi ang weat de moieilijke ailterngate e uitkomsteng iijng -- probeer ast te steilileng hoe
weaarschijngilijk deie uitkomsteng iijng -- eng kies het ailterngatef dat het erweachte weeiliijng maximailiseert.
Focus hierbij op de kengngis die je hebt, eng ia er ang uit dat weaar je ngiks o er weeet, of weaar je ieeng
kengngis o er kang erweer eng ngiet ang beilangi is oor je besilissingi.
Dit ilijkt eeng redeilijke eriloop ang acte. Maar weaarom ioudeng wee het moeteng iebruikeng ails wee
ieilo eng dat de criteria ang het utilitarisme ang ioed eng silecht correct is? Ails wee het decisiong
procedure iebruikeng dang iuilileng wee aak silechte actes ertongeng dang ioede actes.
Voiliengs de utilitaristenge Door het iebruik ang de decisiong procedure producereng wee betere
resuiltateng ails ieheeil, dang dat wee ioudeng weangngeer wee eeng angdere methode ang besilissingismakeng
ioudeng iebruikeng.
De meeste utilitaristeng hebbeng toeieie eng dat het ongmoieilijk is om precieie metngieng te ie eng ing
de praktjk. Maar wee kungngeng weeil ing het praktsche ile eng komeng tot eeng redeilijke schatngi ang ie.
Het iou absurd iijng om te cilaimeng dat iemangd ing eeng congcengtrate ngiet mingder weeiliijng er aarde dang
iemangd die deie tekst aang het ileieng is. -- wee weeteng dat ongie hedongistsche situate beter is dang die
ang heng.
Eeng kilassieke hedongist iou ieiieng -- hoe eeil keer mijng hedongistsche situate iou ersilechtereng tot
ik op eeng pungt beng weaar het ile eng het ngiet weaard is om te er areng. -- dit ngummer is ngiet toeiangkeilijk
ing de praktjk. Dat ngummer iou mijng hedongistsche staat meteng op dit momengt. Eeng merkbaar
, erschiil ing weeiliijng tjdengs de kortste moieilijke periode ang tjd is eeng hedongistsch atom -- hedong. Eng
die weaarde is oor eilk persoong hetieilfde eng erschiililengd. De hedongistsche is ierepresengteerd
weangngeer het beter weordt om het ile eng ngiet te er areng dang het weeil te er areng.
Voorstangders ang het preferengtailisme ie eng angdere angtweoordeng op de beiweareng dat het
erieilijkeng ang weeiliijng ing het ailiemeeng eng ingterpersoongilijke erieilijkingieng ang weeil aart ongmoieilijk
is. Zij doeng eeng beroep op ongie capaciteit om ongsieilf te idengtfcereng met angdereng weangngeer wee
ingterpersoongilijke erieilijkingieng makeng ang weeiliijng. We moeteng ongie ingterpersoongilijke erieilijkingieng
trangsformereng tot ingtrapersoongilijke erieilijkingieng.
B . De erieilijkingi dat Lisa meer te redeng is met eeng bepaaild cadeau dang Peter is door het makeng
ang de preferengtes ang ioweeil Lisa ails Peter ails je eiieng eng dang kieieng weeilke preferengte jou het
meest iou be rediieng.
Bedreigd het utilitarisme nabije relaties en vriendschaaaen?
Het beiweaar dat het utilitarisme ngiet toeiepast kang weordeng weerd ongtmoet door deiengeng die het
weoudeng erdediieng met de aangroepingi tot eeng ongderscheidingi tusseng het utilitaire criteria ang
‘ioedheid’ eng aang de angdere kangt het utilitaire criteria ang decisiong makingi.
Voiliengs de criteria ang ioedheid is eeng acte ioed weangngeer het de som ang weeiliijng maximailiseert
ang het ungi ersum. De criteria ang het decisiong makingi ngodiit uit om rekengingi te houdeng met de
ailterngate eng, iodat wee het erweachte kungngeng maximailisereng i.p. . het actueile weeiliijng.
Betekengt dit ngiet dat aparte weeiengs weordeng -- ailtjd cailcuilerengd ang de uitkomst ang ongie acte.
Maakt ongs dit ngiet ingcapabeil om ngabije reilates of riengdeng te hebbeng. -- is het utilitarisme dang ngiet
congtraproductef?
Er is eeng moieilijk angtweoord oiliengs eeng radicaile utilitariste ails het beiweaar kilopt dang moet je het
proces ang decisiong makingi erieteng. Eng ja, ails het ngodii is erieet aililes o er het criteria ang
ioedheid. Het criteria is dang weeil correct, maar ails de congsequengtes ang het weeteng silecht iijng -- dang
moet je het misschieng erieteng.
Ook mingder radicaile erdediiingieng. Ing hoe erre de congsequengtes ang het cailcuilereng ang de
congsequengtes eng het richteng op het maximailisereng ang het erweachte silecht iijng -- ermijd het dang.
Maar ails de congsequengtes ang io’ng houdingi positef iijng -- bilijf er dang bij.
Voili het bij oorbeeild weangngeer je besilist op weeilke poiliteke partj je iaat stemmeng, of weangngeer je
ngadengkt o er weat je weiilt doeng met de rest ang je ile eng. Maar ongthoud ang het iebruikeng weangngeer je
ing je auto rijd, of weangngeer je eeng bepaailde methode ang sociailisereng iebruikt met je riengdeng.
Utilitarisme is de morailiteit ang ongpartjdiiheid. Maar de weereild iou soms eeng betere pilaats iijng
weangngeer iemangd toch partjdii is.
Geef dit angtweoord op het beiweaar? Er is ieeng ungangimiteit hier oor.
Sommiieng ieiieng dat riengdschap op deie mangier congditongeeil is ieeng echte riengdschap is. Eng
spongtangiteit ing eeng reilate met je kingdereng weaaring je jeieilf toestaat spongtaang te iijng, omdat je ieiloof
dat sommiie spongtangiteit oordeiliie congsequengtes heef is ieeng echte spongtangiteit.
Eeng riengd ang eeng utilitarist moet ilijdeng aang eeng soort reemde orm ang schiiofrengie -- iemangd die
hangdeilt iongder achtngi ang iemangds weare morailiteit.
Het ieiloof oiliengs het utilitarisme is dat eeng toeie oeide spongtangiteit eng partjdiiheid eeng bailangs
ieef tusseng iloFailiteit, eng aang de angdere hangd kilaarheid om te bekritsereng eng het erbangd te brekeng
(b . iemangd die bij eeng racistsche ideoiloiie iaat horeng)
Is het utilitarisme te veeleisend?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper judithwx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen