Samenvatting
Samenvatting - Methoden en technieken – Praktijkgericht onderzoek
Samenvatting Methoden en technieken – Praktijkgericht onderzoek
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: lwdjesse • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Methoden en technieken – Praktijkgerichtonderzoek
Mandy van der Velde, Paul Jansen en Josje Dikkers
Hoofdstuk 1: onderzoekperspectieven en- en methoden
1.1 Wat is onderzoek
Voordat u een onderzoek opzet, bepaalt je eerst of dit echt nodig is. Dit hangt grotendeels af
van de achtergrond die of het probleem dat de basis vormt voor een onderzoeksdoel en –
vraag. Het onderliggende probleem hoeft niet altijd negatief van aart te zijn. Het kan ook een
algemeen vraagstuk zijn, waarin de organisatie een positief ingestoken onderwerp of thema
wil inventariseren, zoals motivatie of tevredenheid. Ook als je iets via een programma doet
is het een onderzoek alleen heeft het onderzoek al eerder plaats gevonden. Net als
bijvoorbeeld een dokter, de dokter onderzoekt je niet maar eigenlijk is die aan het uitzoeken
wat het probleem is de vragen die de dokter stelt en de invitaties zij voorgesteld op een
eerder onderzoek.
Criteria van een goed onderzoek
1. Betrouwbaarheid: de mate waarin een onderzoek precies en nauwkeurig is, wat
wordt gekenmerkt door het aantal meethouten, hoe preciezer er een onderzoek
gemeten wordt en hoe minder meetfouten er zijn, der te betrouwbaarder het
onderzoek is. Betrouwbaarheid kan ook betrekking hebben op de nauwkeurigheid
dus dit onderzoek is niet alles omvattend. (Bijvoorbeeld het ontbreken van
vragenlijsten.
2. Validiteit: dit is de mate waarin de resultaten van een onderzoek geldig zijn en er
daadwerkelijk gemeten wordt wat de onderzoeker wilde meten. Bijvoorbeeld: meet hij
echt de werktevredenheid of meet hij de betrokkenheid.
3. Repliceerbaarheid: in welke mate is een onderzoek herhaalbaar? Is alles zo helder
geschreven en bijgehouden dat andere onderzoekers het onderzoek in principe
opnieuw kunnen uitvoeren?
4. Objectiviteit: dit houdt in dat het onderzoek onafhankelijk van de opvattingen van
de onderzoeken is uitgevoerd.
5. Ethisch verantwoord: dit betekent dat de uitvoering van het onderzoek zelf en de
resultaten daarvan noch direct nog indirect schadelijk mogen zijn voor betrokken bij
het onderzoek.
Mag niet schadelijk zijn.
Het is belangrijk bij goed onderzoek dat alle onderzoeksfases zijn doorlopen en hier openlijk
verantwoording over af te leggen op schrift en/of in verbale terugkoppeling van het
onderzoek. Zie hoofdstuk 2. Het gevolg van goed onderzoek is een onderbouwd rapport of
advies aan de opdrachtgever. Hij moet elke stap kunnen verantwoorden.
1
,Fundamenteel en praktijkgericht onderzoek:
Het verschil zit hem in het doel van het onderzoek.
Fundamenteel onderzoek: is gericht op het verkrijgen van meer theoretisch inzicht en om de
theorievorming te verbeteren rond een bepaald thema (bijvoorbeeld motivatie werknemers).
De universiteit. Fundamenteel onderzoek voegt iets toe aan de kennis van iemand
Praktijkgericht onderzoek: is meer gericht op het verbeteren van de praktijk, het gaat erom
een probleem op te lossen de achterliggende reden is niet theorie- of kennis gestuurd maar
praktijk gestuurd. Het HBO. Praktijkgericht onderzoek lost een probleem op.
Beide moeten bruikbaar zijn dus voldoen aan de vijf voorwaarden van goed onderzoek.
1.2 Verschillende onderzoeksperspectieven, -methoden en -technieken
1.2.1 Verschillende perspectieven en stromingen
Het specifieke onderzoek bepaalt welke perspectief, welke stroming en welke specifieke
onderzoeksmethode je kiest dit alles moet in elkaars verlengde liggen en onderling
consistent zijn.
Historisch gezien zijn er twee brede wetenschapsfilosofische perspectieven op onderzoek te
onderscheiden. De hoofdperspectieven.
- Inductie: Op grond van specifieke waarnemingen tot een algemene theorie komen.
Bijvoorbeeld, je gaat een maand meelopen in een bedrijf en alle medewerkers die
je tegenkomst zijn gemotiveerd en daarom is de theorie dat alle medewerkers van dat
bedrijf gemotiveerd zijn.)
- Deductie: op de grond van een theorie tot een specifieke verwachting of
veronderstelling.
Bijvoorbeeld,
Theorie: alle medewerkers bij organisatie X zijn gemotiveerd
Observatie: Peter werkt bij organisatie X.
Verwachting/hypothese: Peter is gemotiveerd.
Empirisch-analytische en interpretatieve stroming
Iets specifieker dan inductie en deductie zijn:
1. Empirisch-analytische (positivistische) stroming: Zintuigelijke waarneming.
Hierbij staat het verzamelen van feiten op basis van zintuiglijke waarnemingen
centraal. Deze methode wordt vaak in een deductief onderzoek toegepast.
2. Interpretatieve stroming (interpretivisme): ervaringen van mensen.
Deze methode wordt vaak in een inductief onderzoek toegepast. Gaat niet af op al
vastgestelde feiten.
1.2.2 Verschillende methoden en technieken
Technieken die onderzoekers gebruikten om date mee te verzamelen.
1. Kwantitatieve onderzoeksmethode: beschrijving of toetsen. Onderzoek dat in
meetbare of getallen is uit te drukken. Het onderzoeksmateriaal bestaat bijvoorbeeld
een
vragenlijstscores uit technische meetinstrumenten.
2. Kwalitatieve onderzoeksmethode: exploratief onderzoek niet in meetbare eenheden
uit te drukken. Het voorlopig formuleren van verbanden het onderzoeksmateriaal is
bijvoorbeeld een gesprek of interview.
2
, Survey en interviews:
In de kwalitatieve onderzoeken wordt dus de surveymethode gebruikt, ook wel enquête- of
vragenlijstonderzoek genoemd. Hierin kun je meer kwantitatieve numerieke date verzamelen
dan bij het doen van interviews. Onderzoeken die kwantitatieve of verschillende kwalitatieve
technieken gebruiken worden ook wel Multi-methode-onderzoekers genoemd.
Wetenschapsfilosofisc Positivisme Interpretivisme
h perspectief
Onderzoeksmethode Kwantitatief Kwalitatief
Technieken Vragenlijst Interview
Computerstimulatie Observatie
Experiment Focusgroepen
Secundaire date Interview studies
Deskresearch
Is er bij een experiment geen controlegroep dan noem je dit een veldexperiment.
Verschillen casestudy en experiment:
Casestudy:
- Natuurlijke omgeving
- Uitgebreid aantal variabele meerdere ‘cases’
Experiment:
- Geïsoleerde omgeving
- Zeer beperkt aantal variabele
Hoofstuk 2: De empirische en praktijkgerichte onderzoekscyclus
2.1 De empirische/theoriegestuurde cyclus
Er zijn vijf fases te onderscheiden in de empirische cyclus (zintuigelijke analyse):
1. Observatie: Gras is groen
Inductie: het regent.
2. Theorie besturen en hypothese(n) opstellen: als het regent is het grasgroen (theorie)
Deductie: valt er te lang geen regen wordt het gras geel
3. Voorspellingen doen is het grasgroen na regen en geel na droogte.
- Toetsen
4. Onderzoeksdata verzamelen: hij gaat het toetsen hij gaat op reis.
- analyse: klopt zijn theorie
5. Evaluatie: Na regen wordt het gras blauw uitslaat en niet groen dus hij moet zijn
theorie aanpassen.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper M96. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen