Antwoorden
Strafrecht 3 werkgroep week 4
- Vak
- Strafrecht 3
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Uitgebreide werkgroepuitwerkingen inclusief schema's
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Strafrecht 3Werkgroep week 4
Arresten
Al-Khawaja en Tahery tegen het Verenigd Koninkrijk
1. Al Khawaja werd veroordeelde voor aanranding en Tahery voor zware mishandeling.
2. Art. 6 lid 1 en lid 3 sub d.
3. In de zaak van Al Khawaja had een van de getuigen zelfmoord gepleegd voor de
zitting. In de zaak van Tahery was een van de verdachten te bang om ter zitting te
verschijnen. Hij werd bedreigd en kwam in aanmerking voor een speciale
behandeling waardoor hij niet ter zitting aanwezig hoefde te zijn.
4. Er was in de Al Khawaja geen sprake van een schending van art. 6 EVRM. In de Tahery
zaak was wel sprake van een schending van art. 6 EVRM. De getuige was de enige
ooggetuige. Bij Al Khawaja was er steunbewijs van de twee vrienden. Bij Tahery
waren er niet genoeg counterbalancing factors.
5. Er moet een goede reden zijn waarom de getuige niet aanwezig is ter zitting. Dood en
angst kunnen een goede reden vormen. De angst hoeft niet rechtstreeks voort te
vloeien uit gedragingen van verdachte. Daarnaast moet worden gekeken of het
statement van de verdachte in kwestie de enige of beslissende regel is tegen de
verdachte en of er compenserende factoren zijn.
Niet om een leugentje verlegen
1. Diefstal (r.o. 1)
2. Onjuist. Uit dit arrest blijkt dat het oordeel van het hof dat de verklaring van
verdachte voor leugenachtig moet worden gehouden en alleen diende ter
bemanteling van de waarheid, voldoende grondslag vindt in de vastgestelde feiten en
omstandigheden. Hieruit blijkt dus niet dat de feitenrechter de ontkennende
verklaring telkens tegen hem kan gebruiken indien de feitenrechter hem of haar niet
gelooft. Of dit kan hangt of van de omstandigheden. Je mag het alleen gebruiken als
uit ander bewijs blijkt dat de verklaring een leugen is. Als de verdachte iets verklaart
dat leugenachtig is, vormt dat een indicatie van het tegenovergestelde.
A.C.A.B
1. Feiten van algemene bekendheid zijn die gegevens die ieder van de rechtstreeks bij
het geding betrokkenen geacht moet worden te kennen of die hij zonder
noemenswaardige moeite uit algemeen toegankelijke bronnen kan achterhalen. (r.o.
3.2.1)
2. Onjuist. Het mag wel, maar het moet wel worden verduidelijkt (r.o. 3.4) Het aantal
treffers betekent nog niet per se dat het algemeen bekend is.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper naomibunt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen