Samenvatting
Samenvatting - Elementaire deeltjes - Nationalisme
- Instelling
- Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Een samenvatting van het boek: Elementaire deeltjes - 23 - Nationalisme
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 41 pagina's
Voorbeeld 4 van de 41 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
10 beoordelingen
Door: jjalangenburg • 11 maanden geleden
Door: jakeglas • 3 jaar geleden
Door: jasperlinden12 • 3 jaar geleden
Door: hasheeremans • 3 jaar geleden
Door: sonalsaharan • 3 jaar geleden
Door: lottebarthel • 2 jaar geleden
Door: maxvdlinden3 • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
,Hoofdstuk 1: Nationalisme wil staat en natie combineren totnatie staat.
Introductie
Nationalisme is overal en nergens. terwijl niemand precies weet wat er
mee wordt bedoelt, beheerst het menig discussie en de hedendaags
politiek. Soms wordt de term nationalisme gebruikt om
vaderlandsliefde aan te tonen, om afkeer tegen buitenlanders te
versterken en de andere keer weer voor strijd voor onafhankelijkheid. Je
kan nationalisme van meerdere kanten belichten en het kan vanuit
meerdere bronnen gevoed worden. Het gevoel voor de natie of juist het
gevoel voor de staat.
Nationalisme kan zowel goedaardig als kwaadaardig gebruikt worden, het hangt af wie het leest of
wat het doel is. Het is tevens verschillend per generatie, mensen in tijden van oorlog kijken en heel
anders tegen dan kinderen die vandaag de dag in Nederland worden geboren. Het is een begrip
zonder tastbare concrete werkelijkheid.
Discussies omtrent het begrip nationalisme lopen vaak uit de hand aangezien mensen niet precies
weten wat het woord betekent of dat mensen er juist een ander beeld bij hebben, het is niet iets wat
door de media gebruikt wordt maar ook door de “normale burger” daarom is het ook zo belangrijk
dat je een goed beeld hebt van dit ingewikkelde begrip.
In dit boekje wordt voornamelijk het begrip nationalisme uitgelegd aan de hand van het thema
Europa in de laatste twee Eeuwen, waar veelvoudig de democratische revoluties een rol krijgen.
Er zal aandacht worden besteed aan de geschiedenis van het begrip nationalisme, er wordt gekeken
of het etnische of civieke nationalisme is of juist de oude of nieuwe variant.
__________________________________________________________________________________
In onze taal is het verschil tussen natie en staat niet of nauwelijks aan de orde, echter zit er een
wereld van verschil in. Een voorbeeld van het feit dat dit niet aan de orde komt is dat we onze
belangrijkste organisatie van samenwerkende staten de Verenigde naties noemen.
Andere voorbeelden zijn het Nationale elftal, BNP ed. In het Nederlanders gaan deze benamingen
vooral om de staatkundige eenheid van een land als je naar Engels talige landen gaat kijken dan
wordt bijvoorbeeld Amerika als a nation aangeduid en dan spreekt men van het land de VS.
Staat, staat voor een zelfstandig land, met een territorium, duidelijke grenzen en waarbij er een
politiek systeem is die de burgers/volk(een natie: groep mensen) beschermen.
Nationalisme is niets anders dan de verhouding tussen een land en zijn volk dus de staat en zijn natie.
Belangrijke begrippen die terug blijven komen zijn, natie, staat, natiestaat en nationalisme.
Achterin deze samenvatting worden deze begrippen nogmaals uitgelegd en worden er voorbeelden.
gegeven.
,1.1 – De staat en zijn macht
Wat is nu eigenlijk een staat en waarin verschilt dit zich van een dorp of gemeente? Het begrip staat
is de jaren flink verandert en de grootste ontwikkeling heeft plaatsgevonden in de periode van
staatsvorming en in deze periode is dan toevallig ook nationalisme ontstaan.
Het begint allemaal in de middeleeuwen, hier waren verschillende rijken onder leiding van
verschillende vorsten, waarbij er een onderlinge machtsverhouding was. Het begrip staat was nog
niet aan de orde. Het lange en ingewikkelde proces van staatsvorming heeft er voor gezorgd dat
deze kleine rijken en of vorstendommen zijn uitgegroeid tot stabiele, helder afgebakende territoria,
die een vaststaan machtscentrum kregen met afspraken tussen “vorst” en burgers. Deze afspraken
zijn vaak vastgelegd in een grondwet. Indien er net als in het VK geen grondwet is dan heeft men nog
een constitutie. Grondwet is vastgelegd om grenzen van de staatsmacht af te bakenen en in te
perken.
*Verschil tussen de beide is dat de grondwet de belangrijkste wet van een land is en de constitutie
staat ook in hoe het land geregeerd dient te worden.
Vroeger bestond de staat alleen voor de vorst en de mensen die in de staat leefde waren
onderdanen die er voor de koning en zijn rijkdom/macht waren. Men werkte voor hem en betaalde
belasting en vochten voor hem wanneer hij dit vroeg. Tegenwoordig is dat natuurlijk heel anders.
- Belasting
De staat is de hoogte instantie die belasting mag heffen. De VN en de EU hebben bijvoorbeeld niet
het vermogen de burgers direct belasting te laten betalen en hebben ook geen gezag over de
inwoners van de EU. Hierin hebben de staten altijd het laatste woord. Het geld dat door staten wordt
geïnd als belasting geld wordt altijd gebruikt voor doeleinden van algemeen nut. Voor deze inning
van het geld zijn verschillende organen in het leven geroepen en worden gecontroleerd door een
regering en bestuursapparaat die vaak mede door burgers in aangesteld.
Vroeger was men geen burger, maar een onderdaan je was in dienst van de vorst. Tegenwoordig is
deze rol heel anders maar is de meest bekende definitie van burger: belastingbetaler. Dus in dat
opzicht is er nog veel gelijkenis. Bij het betalen van belasting heeft de burger inspraak op het
bestuursapparaat over hoe het geld wordt besteed. Dit heeft men afgedwongen in 1776 met de
Amerikaanse Revolutie waar men begon met de leus “no taxation without representation” (wie
belasting betaald moet ook vertegenwoordig worden) en natuurlijk de Franse revolutie in 1789
waarbij de Derde Stand(Burgers) in actie kwam toen Lodewijk om geld vroeg toen hij bankroet was.
Hierbij was het niet meer L’etat c’est Moi maar Létat c’est nous Aussi(wij zijn ook de staat).
De twee democratische revoluties hebben er voor gezorgd dat we een moderne staat hebben die we
vandaag de dag kennen. Het volk begon zich steeds meer als natie te zien en wilde ze afzetten tegen
de vorst. Men wilde meer vrijheid en het volk identificeerde zich als groep. Ze kregen
nationalistische gevoelens. Natuurlijk heeft het verzet tegen Alva’s tiende penning ook een
belangrijke rol gehad.(voorbeeld voor de VS)
Kortom: in de moderne staat zijn er geen onderdanen meer die de vorst moeten gehoorzamen, maar
uit burgers die belastingen betalen en medebeslissingsrecht hierdoor hebben verkregen. De
democratische staat is dan ook gebaseerd op het beginsel volkssoevereiniteit (staat ontleent de
macht, uit instemming van het volk, die dit geeft uit vrije wil) zonder de gedachten dat de staat zijn
kracht verkrijgt van het volk, is nationalisme ondenkbaar.
, Soevereiniteit is erg belangrijk voor een land naar buiten toe, het betekent ook dat een land geen
gezag boven zich accepteert. Als een staat gaat samenwerken zoals in de EU, dan maken ze afspraken
waarbij alle staten samenwerken op basis van wederzijdse instemming. Deze verdragen dienen ook
bijna altijd door de bevolking goed gekeurd te worden. Helaas is de soevereiniteit de laatste jaren
sterk vermindert, samen met hun beslissingsbevoegdheid doordat REGERINGEN steeds meer
bevoegdheden aan supranationale organisaties als de EU en de VN geven. Ondanks dat blijven
Staten altijd de gene die het laatste wordt hebben.
- Geweld
De staat is niet alleen het orgaan dat belasting mag heffen en besluiten mag nemen, maar is ook het
orgaan die het geweldsmonopolie heeft en de burgers dient te beschermen. Het is de enige instantie
die legitiem geweld mag gebruiken, straffen mag uitdelen en de oorlog mag verklaren.
In de middeleeuwen was het nogal gebruikelijk dat families elkaar te tent uitvochten en dat
baronnen en hertogen meerdere oorlogen voerden. In het Moderne staats denken is dit natuurlijk on
denkbaar. De rechtsorde gaat ervan uit dat de meeste conflicten zonder geweld of via de overheid
worden opgelost, waarbij alle betrokken partijen zich aan de wet houden.
De staat heeft het geweldsmonopolie geclaimd en dient dus de burgers te beschermen en heeft de
plicht de rechtsorde te handhaven. Hierbij moet men ook uitgaan van burgerlijke gehoorzaamheid,
indien de burger niet tevreden is en zeker wil zijn van het feit dat de staat zichzelf ook aan de wet
houdt heeft men controle instrumenten. Dit zijn vaak onafhankelijk rechters die zowel de staat als
burgers kunnen bijstaan en onafhankelijk zullen berechten aan de hand van de (grond)wet.
Sommige van de burgerrechten zijn zo belangrijk(zoals vrijheid, gelijkheid en recht op eerlijk proces)
dat ze in alle (inter)nationale wetten en afspraken zijn opgenomen. (Rechten van de mens)
Al het bovenstaande zijn het eindproduct van een historisch proces dat langzaam is ontstaan. Van de
volledige macht van een vorst of een vaag stuk grond, naar duidelijke systemen, met wetten, regels
en een afgebakend territoria. Echter geld dit vooral in de westerse wereld. Er zijn genoeg staten
waarbij nu een dictatuur heerst, hierbij is de volkssoevereiniteit uitbesteed aan een sterkte leider en
wordt het staatsbelang boven alles gesteld.
Kortom: een staat = Een soevereine, afgebakende instantie die het mandaat van de volkswil
uitoefent en er een geweldsmonopolie, een rechtsorde en een politiek gecontroleerd fiscaal-
bestuurlijk apparaat op na houdt.
1.2 – De natie en haar burgerrechten
De opkomst van het nationalisme kwam ongeveer gelijk
op met het democratisch denken. Volkssoevereiniteit
en de rechtstaat ontwikkelde zich samen en leverde in
zowel de 18e als de 20e eeuw strijd op met de vorsten in
Europa. De eerder genoemde democratische revoluties
waren dus naast het startschot van staatsvorming ook
het startschot van nationalisme en natie vorming.
Het VOLK nam het heft in handen om de macht te
pakken en zich af te zetten tegen de vorst. Hierbij begon
men zich als natie vorm te geven. Wij zijn een tegen de
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper brinkbas. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 83637 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen