Dit document heb ik geschreven voor mijn module opdracht professioneel en oplossingsgericht werken. Voor deze module opdracht heb ik een 9,5 gekregen.
de feedback die ik heb gehad was als volgt:
"U heeft de opdracht uitgewerkt zoals beschreven in de Exameninformatie. U schrijft een onderbouwd ...
(bron: Wat zijn argumenten voor een suikertaks in Nederland? | Voedingscentrum)
Voorletters en naam: D.C.R. van Lith
Studentnummer: 4897591
Datum: 17 Juli 2023
Opleidingsinstituut: NCOI
Opleiding: Associate degree human resource management
Module: Professioneel en oplossingsgericht werken
1
,Voorwoord
Mijn naam is Danitia van Lith. Ik ben 26 jaar en woon in Schiedam samen met mijn partner
en dochter van 5 jaar oud. Sinds oktober 2019 ben ik werkzaam bij DSW Zorgverzekeraar
binnen de afdeling klantenservice als telefoniste. In deze functie werk ik samen met 18
andere telefonistes en behandelen wij alle binnenkomende telefonie door deze naar de
juiste afdeling door te verbinden binnen de organisatie. Hiernaast verrichten wij als
telefonistes administratieve werkzaamheden. Verder ben ik samen met 1 andere collega
verantwoordelijk voor het inwerken van nieuwe collega’s binnen het team.
Vanuit DSW Zorgverzekeraar krijgen medewerkers de mogelijkheid om zichzelf verder te
ontwikkelen door middel van het volgen van een opleiding en/of cursus. Omdat ik graag wil
doorgroeien binnen de organisatie heb ik de kans om een opleiding te volgen met beide
handen aangegrepen. Ik heb gekozen voor de opleiding Associate degree human resource
management omdat deze opleiding aansluit bij mijn interesses en de functie die ik in de
toekomst zou willen vervullen.
De module professioneel en oplossingsgericht werken is de 2de module van deze opleiding.
Voor deze module is er gevraagd een bronnenonderzoek te doen naar aanleiding van een
uitgekozen casus met hierbij de volgende stelling: Belasting op suikerhoudende dranken
leidt tot minder obesitas. Hierbij is het de bedoeling dat ik kan aantonen dat ik over de
vaardigheden beschik om tot een onderbouwd standpunt te kunnen komen over een door
mij uitgekozen casus.
Danitia van Lith
Schiedam, 17 Juli 2023
2
, Samenvatting
Voor deze module opdracht heb ik een bronnenonderzoek gedaan voor de volgende
stelling: Belasting op suikerhoudende dranken leidt tot minder obesitas.
In dit bronnenonderzoek ga ik op zoek naar antwoorden op de volgende vragen:
Is er een relatie tussen het consumeren van suikerhoudende dranken en obesitas? Is het
invoeren van belasting op suikerhoudende dranken voldoende om obesitas binnen de
bevolking terug te dringen? Voor het bronnenonderzoek heb ik gebruik gemaakt van de
CRAAP-methode (NCOI,2021) om de betrouwbaarheid van de bron te achterhalen. Per bron
staan hiervoor ook de punten vermeld per onderdeel (hierbij heb ik de vragen gedeeld door
het aantal mogelijke punten en dit bij elkaar opgeteld).
Bron 1 – 40/50 punten
Bron 1 is een Engelstalige bron welke is geschreven door 3 hoogleraren met ieder een
specialiteit in hun eigen vak gebied (Bijlage 2). Deze auteurs beschrijven in deze bron zowel
voor als tegen argumenten voor het invoeren van een suikertaks. Uit de conclusie blijkt
echter dat het invoeren van een suikertaks onvoldoende is om een veel complexer probleem
aan te pakken.
Bron 2 – 41,5/50 punten
Bron 2 is een Engelstalige bron welke is geschreven door de WHO (World Health
Organisation). In deze bron word gerefereerd naar een studie met 4 auteurs waaronder een
hoogleraar volksgezondheid en een gezondheidseconoom (Bijlage 2). In de bron komen de
richtlijnen van de WHO aanbod voor het verlagen van de inname van suikers.
Bron 3 – 40,5/50 punten
Bron 3 is een Engelstalige bron welke is geschreven door een postdoctoraal onderzoeker
van de volksgezondheid met een dokters titel op het gebied van voeding, en door een
professor die werkzaam is in het centrum voor gezondheid op de universiteit van Alberta
(Bijlage 2). In deze bron worden zowel voor als tegen argumenten genoemd voor het
invoeren van deze belasting. Hier wordt de nadruk gelegd op de urgentie van het probleem
(overgewicht).
Bron 4 – 41,5/50 punten
Bron 4 is een Nederlandstalige bron welke is geschreven door een wetenschappelijk
onderzoeker welke tevens een epidemioloog is (Bijlage 2). In deze bron komt de relatie
tussen het consumeren van suikerhoudende dranken en obesitas aan bod. Ook worden er
uitdagingen benoemd voor het invoeren van de belasting op suikerhoudende dranken.
Bron 5 – 38,5/50 punten
Bron 5 is een Nederlandstalige bron welke afkomstig is van het RIVM. Deze bron is
geschreven door meerdere auteurs welke allen werkzaam zijn voor het RIVM, binnen
wetenschappelijke functies (Bijlage 2). In deze bron komen de percentages van overgewicht
binnen Nederland aan bod en worden de invloeden van het invoeren van een suikertaks
besproken.
Aan de hand van het redenatieschema (Van der Herik & Schuitema 2016, Een
onderzoekende houding, hoofdstuk 6) heb ik na aanleiding van het lezen van de bronnen
mijn standpunt ingenomen over de stelling en deze toegelicht in hoofdstuk 6.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper danitiavanlith. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,57. Je zit daarna nergens aan vast.
