100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Uitgewerkte huiswerkopdrachten strafrecht €5,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
  4.  
  5. Strafrecht

Antwoorden

Uitgewerkte huiswerkopdrachten strafrecht
 1 keer verkocht

In dit document staan alle antwoorden van de huiswerkopdrachten voor het vak Strafrecht per week. Deze zijn in de les nagekeken / gemaakt. Alle antwoorden zijn dus correct.

Laatste update van het document: 5 jaar geleden

Voorbeeld 4 van de 37  pagina's

Document informatie

  • 1 november 2019
  • 4 november 2019
  • 37
  • 2019/2020
  • Antwoorden
  • Onbekend

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (173)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (9)

Verkoper

avatar-seller
malou-sjd

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Huiswerk week 1
Opdracht 2

Casus Stelende Jan
Jan Klaasen is al jaren verslaafd aan alcohol en heeft inmiddels geen vaste
verblijfplaats meer en zwerft rond op straat op de dagen dat hij geen opvang kan
vinden. Op zaterdag 13 augustus 2016 is het weer eens zo ver. Hij is toe aan een
stevige borrel maar heeft geen geld. Hij besluit richting winkelcentrum de
Middenwaard in Heerhugowaard te lopen en daar om geld te bedelen bij het
winkelende publiek. Jan wordt al snel door de beveiliging gespot en aangemaand te
vertrekken. Hij wordt naar de uitgang begeleid. Tien minuten later loopt Jan
vervolgens weer via een andere ingang het winkelcentrum in. Hij is nu op weg naar de
AH supermarkt, want in de AH hebben ze een Gall & Gall (een ‘shop in shop’ dus).
In de Gall & Gall pakt hij snel twee flessen wodka. En gooit vervolgens een blikje
Coca Cola in zijn winkelmandje.

Vervolgens ziet een medewerker dat de man een winkelmandje in zijn hand had, met
daarin een blikje Coca Cola. De medewerker was deze man gevolgd naar de kassa en
zag daar dat de man alleen het blikje Coca Cola afrekende en de winkel vervolgens
verliet.
De medewerker waarschuwde de bedrijfsleider van de AH die vervolgens Jan op
heterdaad op verdenking van diefstal aanhield. Jan werd vervolgens, in afwachting
van de politie, meegenomen naar een ophoudruimte in de winkel. In de supermarkt
werd Jan door de gearriveerde politie onderworpen aan een onderzoek aan de kleding.
Hierbij werden onder andere de twee flessen wodka in de binnenzakken van verdachte
Jan aangetroffen.

Nadat ter plaatse aan Jan de cautie was meegedeeld, verklaarde hij te zijn geboren op
15 maart 1994, en woonachtig te zijn aan de Verreweg Laan 100, te Schiedam. Ook
verklaart hij dat hij de flessen wodka wilde meenemen zonder daarvoor te betalen.
Het was het politiepersoneel opgevallen dat de winkel was voorzien van
camerabeveiliging. De bedrijfsleider deelde mede dat de beelden opgeslagen werden.
De bedrijfsleider deed direct aangifte van diefstal dan wel verduistering tegen Jan
Klaasen.

De medewerker die getuige was van het voorval werd door het politiepersoneel ter
plaatse gehoord als getuige. Vervolgens werden de twee flessen wodka in beslag
genomen. Jaap Klaasen en de flessen wodka werden meegenomen naar het
politiebureau, alwaar de verdachte werd geleid voor de hulpofficier van justitie. Deze
bepaalde dat Jan Klaasen, die reeds eerder voor dit soort vergrijpen door de politie is
opgebracht, werd ingesloten voor onderzoek.

Vraag a
Leg uit of Jan Klaasen wel of niet wederrechtelijk handelt. Betrek in je antwoord
beide betekenissen van wederrechtelijkheid.

Rechtsvraag:
Handelt Jan wederrechtelijk ?

,Rechtsregel:
Artikel 310 WvSr

Analyseren / toepassen:
Er is sprake van een strafbaar feit: Er is sprake van een menselijke gedraging: Jan Klaasen
pakt twee flessen wodka en verstopt deze, hij pakt vervolgens een blikje cola en rekent
alleen deze af. Er is ook sprake van een delictsomschrijving: Dit valt onder diefstal op grond
van artikel 310 WvSr. Er is ook sprake van wederrechtelijk: Jan Klaasen handelt in strijd met
het recht, want in de wet staat dat diefstal strafbaar is. Jan handelt ook verwijtbaar: hij steelt
de flessen en rekent alleen de cola af, hij weet dat dit niet mag dus het is zijn eigen schuld.

Conclusie:
Ja, Jan handelt wederrechtelijk.

Vraag b
Kan Jan in dit geval gestraft worden?

Rechtsvraag:
Kan Jan gestraft worden?

Rechtsregel selecteren
Artikel 310 WvSr

Analyseren en toepassen
Artikel 310 WvSr
Iemand die enig goed wegneemt dat geheel of gedeeltelijk van iemand anders is en
wederrechtelijk handelt, wordt als schuldig aan diefstal gestraft met een gevangenisstraf van
ten hoogste vier jaar of geldboete van de vierde categorie.

Er is sprake van een strafbaar feit: Er is sprake van een menselijke gedraging: Jan Klaasen
pakt twee flessen wodka en verstopt deze, hij pakt vervolgens een blikje cola en rekent
alleen deze af. Er is ook sprake van een delictsomschrijving: Diefstal is een misdrijf. Er is
ook sprake van wederrechtelijk: Het is in strijd met artikel 310 WvSr. Jan handelt ook
verwijtbaar: Hij loopt weg zonder de flessen wodka te betalen dus het is verwijtbaar.

Conclusie
Ja, Jan kan gestraft worden.

Opdracht 3

Casus Vrienden voor het leven..!
Drie voetbalvrienden fietsten naar huis na een gezellige avond in de voetbalkantine.
Zij zijn aan het dollen en vooral Pelle die in de wedstrijd tweemaal heeft gescoord,
heeft veel praatjes. Op de Keizersgracht aangekomen duwen de jongens Pelle voor de
lol, met fiets en al in het water en roepen daarbij : ‘en nu goed afkoelen’. Pelle roept
na enige minuten angstig om hulp. Hij heeft kramp en niet kan zwemmen. De jongens
fietsen weg en roepen: ‘ja, ja, geloof je het zelf’! Pelle verdrinkt die avond.

,Leg uit of het gedrag van de voetbalvrienden strafbaar is.

Rechtsvraag:
Is het gedrag van de voetbalvrienden strafbaar?

Rechtsregel selecteren:
Art 450 WvSr

Analyseren en toepassen:
Iemand die getuige is van een situatie waarin iemand in levensgevaar verkeert en geen hulp
verleent of verschaft terwijl hij dit wel had kunnen doen zonder zelf in levensgevaar te
komen wordt indien de persoon in levensgevaar dood gaat door het niet helpen gestraft met
een hechtenis van ten hoogste drie maanden of een geldboete van de tweede categorie.

TOEPASSEN →
Menselijke gedraging = het weglopen, geen hulpverlenen.
Delictsomschrijving = omissiedelict: niks doen terwijl het wel kon.
Wederrechtelijk = het is in strijd met artikel 450 WvSr.
Verwijtbaar = ze zijn weggegaan dus het is verwijtbaar

Conclusie:
Ja het gedrag is strafbaar, want ze hadden Pelle moeten helpen omdat ze zelf niet in
levensgevaar zouden zijn als ze hielpen.

Opdracht 4
Lees het Elektriciteitsarrest en beschrijf de juridisch relevante feiten uit deze zaak.
- Diefstal van elektriciteit.
- Een tandarts boorde een gaatje in zijn elektriciteitsmeter. Hierdoor kon hij elektriciteit
verbruiken, zonder dat dit geregistreerd werd en hij betaalde hier dus niet voor.
- Hij werd vervolgd voor diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr).
- De vraag die de Hoge Raad moest beantwoorden, was: is elektriciteit aan te merken
als ‘enig goed’ in de zin van art. 310 Sr? De Hoge Raad antwoordde bevestigend.
- Het aftappen van elektriciteit, bijvoorbeeld door de meter te manipuleren, is diefstal
- De Hoge Raad vond namelijk dat elektriciteit een vermogensobject is, omdat het
economische waarde heeft.

Opdracht 5
Noem de verschillende gradaties in opzet en de verschillen hiertussen.
1. Opzet met bedoeling
Willens en wetens, de dader weet wat hij doet
2. Voorwaardelijke opzet
Daders zijn soms zo zeer gericht op hun primaire doel, dat zij de aanmerkelijke kans voor
lief nemen dat door hun gedraging ook een ander gevolg zal intreden. Dan kan opgezet
worden aangenomen ten aanzien van het niet primair beoogde gevolg.
3. Opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn.
De dader heeft een bepaald doel voor ogen, maar hij weet dat het noodzakelijk is een
bepaald - niet primair beoogd- gevolg in het leven te roepen omdat doel te bereiken.

, Opdracht 6
Wat betekent het begrip schuld? Maakt het nog uit of schuld een bestanddeel of een
element is?
Culpa = schuld

Wat is nu schuld?
Hij aan wiens schuld te wijten is dat een ander zwaar lichamelijk letsel bekomt of
zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de
uitoefening van zijn ambts-of beroepsbezigheden ontstaat, wordt gestraft met
gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie.
→ Artikel 308 lid 2 WvSr.

Hierbij is er niet sprake van opzet. Er is ook niet sprake van expres iets doen. Het
is niet opzettelijk, maar het is wel onvoorzichtig. Niet opzettelijk maar wel
onvoorzichtig/roekeloos = culpa. → Bijvoorbeeld: Door rood licht rijden en een
voetganger aanrijden.

Als het een element is is het verwijtbaarheid. Als het een bestanddeel is is het
culpa → verwijtbare aannemelijke
onvoorzichtigheid.




Opdracht 7
Noem de verschillende gradaties van schuld en benoem de verschillen.
Bewuste culpa: de culpoze dader realiseert zich dat hij onvoorzichtig bezig is. Iemand met
haast, denkt dat hij nog wel door het rode licht kan rijden, rijdt iemand dodelijk aan. De man
is zich bewust van het risico, maar gelooft in een goede afloop.
Een bijzondere vorm hiervan is de roekeloosheid. Hiervan is sprake als er een of meer
gedragingen van de dader aangewezen kunnen worden die erop duiden dat door hem
welbewust onaanvaardbare risico's zijn genomen. Er moet hier bewustheid zijn van het
risico van ernstige gevolgen.
Onbewuste culpa: als de wetenschap omtrent de onvoorzichtigheid niet bij de dader
aanwezig is. Man let niet op wegens een vermoeiende werkdag. Hij is ondoorzichtig, maar
heeft het zich niet gerealiseerd.



→ Alle jurisprudentie vragen in apart document

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper malou-sjd. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69252 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,49  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd