Tijdens periode 2 ben ik naar alle werkcolleges geweest en heb tevens zelf de opdrachten gemaakt. Tijdens deze werkcolleges heb ik een fijne docent gehad die alles in de details heeft uitgelegd. Voor elk college gaf hij een herhaling van de vorige week en een samenvatting van de huidige week. In he...
Strafproces zit op de gehele procedure in strafzaken, van opsporing tot vervolging tot
onderzoek. Start met voorbereidend onderzoek; onderzoek dat voorafgaat de procedure.
Controle, toezicht en opsporing
Opdracht 1
Zorg dat u antwoord kunt geven op de volgende vragen. Deze vragen komen aan de orde bij
een spontane opdracht in de werkgroep.
a.Wat wordt in het Wetboek van Strafvordering onder opsporing verstaan?
Eigen antwoord:
Het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de OvJ het als doel het
nemen van een strafvorderlijke beslissing art. 132a Sv.
Werkcollege:
Opsporingsonderzoek art. 132a (componenten)
1.Onderzoek in verband met strafbare feiten
2.Onder gezag van OvJ
3.Met als doel het nemen van een strafvorderlijke beslissingen; niet alleen strafoplegging
maar ook aanhouding bijvoorbeeld.
= sprake van opsporing
Het is neutraal; het is niet vereist dat er sprake is van een verdenking om iets te kunnen
spreken van opsporing. Bepaalde vormen van controle kunnen ook worden aangemerkt als
opsporing.
b.Wat is het onderscheid tussen opsporing, toezicht en controle?
Eigen antwoord:
Opsporing vindt plaats in de strafrechtelijke sfeer, het heeft immers als doel het nemen van
strafrechtelijke beslissingen. Toezicht is daarentegen een prototypisch bestuursrechtelijke
activiteit van het bewerkstelligen van de naleving van de wet en kan leiden tot
bestuursrechtelijk optreden (en is geregeld in Boek 5 Awb). Het is belangrijk om preventieve
controle niet te verwarren met repressieve controle. Preventieve controle is hetzelfde als
toezicht. Repressieve controle valt daarentegen onder opsporing, omdat het daarbij gaat
om controle ter ontdekking van mogelijke strafbare feiten (zoals alcoholcontrole). Tot slot is
een belangrijk verschil met opsporing dat bij toezicht/preventieve controle een
medewerkingsplicht geldt (art. 5:20 Awb), terwijl bij opsporing juist het nemo tenetur-beginsel
(het recht van personen om niet mee te werken aan de eigen veroordeling) geldt.
Werkcollege:
Controle:
1.Preventieve controle; gelijk staat aan toezicht. Denk aan prototypisch
bestuursrechtelijke handhaving (naleven van de wet). Handhaven op vergunningen;
deze kan je bijvoorbeeld intrekken.
2. De repressieve controle; ziet niet op ophelderen maar voorafgaand ontdekken van
strafbare feiten; politie trekt er zelf uit om het te ontdekken zoals
alcoholverkeerscontrole. Strikt genomen is dit opsporen.
Het opsporingsbegrip markeert het beginpunt van Sv op grond van art. 1 Sv. Hier komen alle
waarborgen van Sv tot leven. De betrokkene heeft veel meer rechtsbescherming. Het is van
belang wanneer deze opsporing begint zodat je weet waar jij recht op hebt.
Het kan zijn dat een ambtenaar een toezichthoudende taak heeft maar ook een opsporende
taak. Om te bepalen of er sprake is van opsporing of toezicht moet je bepalen; met welk doel
,wordt die controlebevoegdheid ingesteld -> strafvorderlijke beslissingen. Als dit zo is dan is
er sprake van een opsporing.
Toezicht en controle kan aanleiding geven voor opsporing.
- Identificeer het leerstuk; opsporing art.
c. Leg gemotiveerd uit wat voortgezette toepassing, sfeerovergang en sfeercumulatie
inhouden.
Eigen antwoord:
a. Er is sprake van sfeerovergang wanneer toezicht (leidt tot een verdenking
en) overgaat in opsporing.
Er is in twee verschillende situaties sprake van voortgezette toepassing:
1. Bij de toepassing van (bestuurlijk) toezicht wordt een strafbaar feit
geconstateerd dat buiten het bereik van de betreffende bijzondere wet
ligt. Bijvoorbeeld HR Geweer: bij de uitoefening van een
toezichtsbevoegdheid op grond van de toenmalige Drankwet, werd een
geweer ontdekt, wat een strafbaar feit is o.g.v. de WVW
(Wegenverkeerswet).
2. Bij de toepassing van een opsporingsbevoegdheid die in een
bijzondere wet is neergelegd, wordt een strafbaar feit geconstateerd
dat buiten het bereik van de betreffende bijzondere wet ligt.
Het moet wel gaan om een toevallige vondst!
Bij sfeercumulatie lopen bestuursrechtelijke handhaving en opsporing
samen. Dit kan zich voordoen in drie verschillende situaties:
1. Toepassing vindt plaats binnen één en dezelfde bijzondere wet
2. De toepassing van toezichtbevoegdheden kan mede zijn gericht op het
verzamelen van informatie omtrent SF die buiten het bereik van de
bijzondere wet vallen.
3. Opsporingsbevoegdheden die in bijzondere wetten worden verschaft,
worden (mede) aangewend met het oog op de opsporing van
gedragingen die niet in de betreffende bijzondere wet strafbaar zijn
gesteld.
Werkcollege
Situatie 1; sfeerovergang van toezicht overgaan tot opsporing. Je gaat over van de
ene sfeer naar de andere sfeer. Binnen bereik van dezelfde wet. Hij heeft toezicht op
de AWR en past naar aanleiding daarvan opsporingsbevoegdheden toe op grond
van de AWR.
,Situatie 2; sfeercumulatie beiden sferen lopen samen. Gedurende de opsporing
gebruik je ook controlebevoegdheden.
Situatie 3; Voortgezette toepassing hij verricht toezicht op basis van bijzondere wet
en dat toezicht doet een vermoeden dat er een strafbaar feit is gepleegd buiten
bereik van de wet waar hij op aan het controleren was. Het toezicht gaat over in
opsporing, maar dit ligt buiten het bereik van de wet waar hij op aan het controleren
was. HR geweer: als je per toeval een feit ontdekt, dan is dit rechtmatig. Wél als je
aan alle bevoegdheden voldoet.
Opdracht 2
Geef gemotiveerd en in de vorm van een betoog uw oordeel over de rechtmatigheid
van de verkeerscontrole. ii) Stel dat de bestuurder voordat de verkeerscontrole werd
uitgevoerd, wél als verdachte kon worden aangemerkt. Staat dit in de weg aan het
uitoefenen van deze controlebevoegdheid? Let op: u hoeft dus niet in te gaan op de
rechtmatigheid van de aanhouding (artikel 53 Sv).
Werkcollege
Verbod Detournement de pouvour: HR dynamische verkeerscontrole. Ben je die
controle dan niet aan het ondernemen zonder het doel waar die voor bedoeld is? HR:
Het mag mits het gecontroleerd wordt. Dus daadwerkelijk vragen van rijbewijs en
kentekenbewijs. Als de bevoegdheid wordt ingezet voor een ander doel mag.
Verbod detournement de pouvour: Er is pas sprake op het moment dat die
bevoegdheid uitsluitend wordt ingezet voor een ander doel dan die is gegeven.
Staat een verdenking in de weg van toepassing controlebevoegdheden? HR controle
vs opsporing. Het staat er niet aan in de weg aan de toerpassing van
controlebevoegdheden mits je rekening houdt met de rechten en waarborgen van
een verdachte.
Opdracht 3: nemo tenetur-beginsel
Wat zijn de instapvoorwaarden om een beroep te kunnen doen op het nemo tenetur-
beginsel?
Eigen antwoord:
● Er moet sprake zijn van een criminal charge. Een criminal charge bestaat
vanaf het moment dat een individu officieel ervan op de hoogte wordt gebracht
dat hij verdacht wordt van een strafbaar feit of als de autoriteiten handelingen
hebben verricht waardoor diens situatie substantially affected is.
● De verdachte moet onderworpen zijn aan een vorm van dwang door de
autoriteiten.
● De dwang moet gericht zijn op het vergaren van informatie die tegen de
verdachte kan worden gebruikt in lopende of verwachte strafzaken; OF
Het moet gaan om het gebruik van incriminerende informatie in een
strafprocedure, terwijl die informatie eerder is verkregen onder een
medewerkingsplicht (buiten het strafvorderlijke onderzoek).
Zie HR Fishing expedition
, Werkcollege
Medewerkingsplicht. Als je dit niet doet ben jij strafbaar art. 5:20 Awb alle
medewerking verlenen aan toezicht. Doe je dit niet dan in strijd met 184 Sv.
Nemo beginsel: je hoeft niet mee te werken aan jouw eigen veroordeling. Wel
hebben veel controlebevoegdheden medewerkingsplicht? Het hangt af want in de
eerste plaats moet je de reikwijdte en de betekenis van het beginsel bepalen.
Waarvan moet sprake zijn als je denkt aan nemo tenetur-beginsel:
- Er moet sprake zijn van een bepaalde dwang of druk op iemand die op dat
moment betrokken is in een strafrechtelijke procedure of dat het aanvankelijk
buiten context van de procedure,
- Er moet sprake zijn van een strafbaar feit/ strafrechtelijke procedure en diegene
moet op de hoogte zijn dat deze procedure loopt = een criminal charge.
Opdracht 4
(i) Geef gemotiveerd en in de vorm van een betoog aan wat het verschil is tussen
wilsafhankelijk en wilsonafhankelijk
Eigen antwoord:
Wilsonafhankelijk materiaal is materiaal dat onafhankelijk van de wil van de
verdachte bestaat. Daarbij kan je denken aan documenten, adem, bloed, urine, DNA,
etc.
Wilsafhankelijk materiaal is materiaal dat afhankelijk van de wil van de verdachte
bestaat. Denk hierbij (m.n.) aan mondelinge en schriftelijke verklaringen van de
verdachte.
Dit onderscheid is van belang, omdat in EHRM Saunders is bepaald dat het nemo
tenetur-beginsel niet van toepassing is op het gebruik in strafzaken van materiaal dat
weliswaar onder dwang is verkregen, maar onafhankelijk van de wil van de
verdachte bestaat.
Let op! Er gelden hiervoor twee uitzonderingen:
- wilsonafhankelijk materiaal verkregen door schending van art. 3 EVRM
(EHRM Jalloh) en
- het vorderen van documenten waarvan de autoriteiten niet zeker wisten dat
deze bestonden (EHRM Funke) dan wel geen idee hadden van de omvang en
de inhoud van de documenten (EHRM J.B.) → zie Vraag 5 leveren wél een
schending op van art. 6 EVRM
Werkcollege
Op het moment dat voldaan is van het beginsel dan moet je kijken of het onder druk
verkregen materiaal niet alsnog buiten de reikwijdte van het beginsel. Dit hangt af
van de vraag of het gaat om de wilsonafhankelijkheid of wilsafhankelijkheid materiaal
dat onder druk of dwang is verkregen.
Wat voor soort materiaal mag je wel/ niet afdwingen?
DNA, videomateriaal, bloed of urine etc. is wilsonafhankelijk materiaal. Waarom is dit
wilsonafhankelijk omdat het onafhankelijk van jouw wil bestaat.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jadekollenburg. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €11,46. Je zit daarna nergens aan vast.
