100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting deel 6 (H29, H30, H31) 7e editie - An Introduction to Qualitative Research - Kwalitatieve methoden in de sociale wetenschappen (Paba2059) €3,06
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  4.  
  5. Kwalitatieve methoden in de sociale wetenschappen (PABA2059)

Samenvatting

Samenvatting deel 6 (H29, H30, H31) 7e editie - An Introduction to Qualitative Research - Kwalitatieve methoden in de sociale wetenschappen (Paba2059)
 0 keer verkocht

Samenvatting van deel 6 (H29, H30, H31) van de 7e editie van Flick- An Introduction to Qualitative Research. De samenvatting is op basis van notulen gemaakt tijdens het college van Kwalitatieve methoden in de sociale wetenschappen (Paba2059), uitgebreid met bestudering van het boek en online resear...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 5  pagina's

Document informatie

  • Nee
  • Deel 6, hoofdstuk 29, 30 & 31
  • 24 oktober 2024
  • 5
  • 2024/2025
  • Samenvatting

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (9)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (8)

Verkoper

avatar-seller
teatskebruinsma1

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

College 6
22 oktober 2024

Deel 6
Hoofdstuk H29 t/m H31 An introduction to qualitative research - Uwe Fick (7th edition 2023)

Exclusief: H30 en blz. 500-503



Hoofdstuk 29 Kwaliteit van kwalitatief onderzoek

De vraag hoe kwalitatief onderzoek beoordeeld moet worden is tot op heden niet opgelost. Herhaaldelijk
komt het probleem naar boven dat er getwijfeld wordt aan de legitimiteit. Moet kwalitatief onderzoek op
dezelfde wijze beoordeeld worden als kwantitatief onderzoek? In dit hoofdstuk hier meer over.

Selective plausibilisatie
Een van de kritieken op kwalitatief onderzoek is dat interpretaties en uitkomsten vaak gepresenteerd worden
op basis van uitspraken die van toepassing zijn voor het onderzoek. Dit wordt selectieve plausibilisatie genoemd:
wanneer de onderzoeker alleen die uitspraken (uit bijv. interviews) in het onderzoeksartikel gebruikt die voor
het onderzoek interessant zijn (en de rest negeert).
Het zorgt ervoor dat onduidelijk is wat met data werd gedaan die niet interessant, of zelfs tegenstrijdig,
bevonden werd.

Voorbeeld
“I quote the corresponding passages of my interviews. Of course, I quote only those passages which I believe are most
illustrative”.


Kwaliteit van kwalitatief onderzoek
Er zijn meerdere manieren om de kwaliteit van kwalitatieve onderzoeken te controleren:
Klassieke Bij kwantitatief onderzoek zijn de criteria (1) objectiviteit, (2) betrouwbaarheid en (3) validiteit.
criteria
Helaas zijn deze criteria lastig toe te passen binnen kwalitatief onderzoek:
1. Objectiviteit
Bij kwalitatieve onderzoeken vervalt objectiviteit direct. Kwalitatief onderzoekers zijn
juist van mening dat onderzoek nooit objectief is.

2. Betrouwbaarheid
Iets is zo vrij mogelijk van meetfouten (bijv. door een test en een hertest). Bij
kwalitatief onderzoek is dit erg lastig. Je kunt een observatie of interview niet zomaar
repliceren.

3. Validiteit
Fout van de 1e soort: iets is er niet maar je ziet het wel
Fout van de 2e soort: iets is er wel maar je ziet het niet
Fout van de 3e soort: je meet het verkeerde

In kwalitatief onderzoek kun je lastig stellen of iets er wel/niet is en of je het wel/
niet gezien hebt. Er bestaat geen objectieve waarheid. Dus deze meetcriteria kun
je niet toepassen in kwalitatief onderzoek.

, Klassieke Bij kwalitatief onderzoek zijn de klassieke criteria:
criteria
Procedurele betrouwbaarheid
Bij kwalitatief onderzoek wordt er gewerkt met procedurele betrouwbaarheid. Je brengt zo veel
mogelijk in kaart hoe het onderzoek is verlopen en welke keuzes je hebt gemaakt (en
waarom). Dit doe je door:
- uitgebreide documentatie (memoing).
- observatietraining
- interviewtraining
- re ectie
- interbeoordelaarsbetrouwbaarheid
- triangulatie


Validiteit
Geven de constructies van de onderzoeker die van de onderzochten goed weer? En is
deze grounding te volgen voor de lezer? Dit doe je door:

1. Member checks
Na een interview maak je een samenvatting hiervan. Deze laat je lezen aan de
geïnterviewde en die vraag je correcties en aanvullingen. Je controleert of je goed
hebt begrepen wat de participant bedoelde.

2. Taal participanten
Je blijft zo dicht mogelijk bij de taal van de participanten.

3. Feitelijke nauwkeurigheid
Je blijft zo dicht mogelijk bij de concrete beschrijving van de data/observaties.


Alternatieve De klassieke criteria passen niet echt bij kwalitatieve onderzoeken. Daarom zijn er alternatieve
criteria criteria speciaal voor kwalitatief onderzoek:

1. Credibility (geloofwaardigheid)
Een onderzoek wordt in sommige gevallen geloofwaardiger wanneer je:
- langdurig(er) onderzoek doet;
- peer debrie ng toepast: andere onderzoekers vragen om feedback op je

onderzoek;
- member checks gebruikt.


2. Trustworhiness
De mate van transparantie van je onderzoek. In welke mate is je onderzoek de
repliceren en te volgen waarom je bepaalde keuzes hebt gemaakt.

3. Auditing
Je vraagt iemand om je gehele onderzoeksproces (incl. alle ruwe data,
verzameling, reductie, analyse, etc.) na te lopen en controleren (of je doet het zelf).
Dit is een zeer bewerkelijke manier om een onderzoek te controleren op diens
kwaliteit.

Inperking van de creativiteit
Al deze controle(lijstjes) kunnen de creativiteit van een onderzoek teniet doen. Zolang je
maar goed beschrijft wat je doet en waarom, waardoor de kwaliteit goed te volgen is dan
zijn controlelijsten niet nodig.




fl

fi

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper teatskebruinsma1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,06. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Voordeelbundel ·

(0)

WGU C784 APPLIED HEALTHCARE STATISTICS EXAM BUNDLE (2024) || With Complete Questions & Answers (Graded A+)
€3,06
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd