100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
FIA 2.4 The Moral Compass of Contemporary Health, individueel eindverslag €5,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Maastricht University (UM)
  4.  
  5. Filosofie in Actie 2.4: The Moral Compass of Contemporary Health (GZW2224)

Essay

FIA 2.4 The Moral Compass of Contemporary Health, individueel eindverslag

1 beoordeling
 391 keer bekeken  24 keer verkocht

Dit is het individuele eindverslag van PHIA week 2.4, in het tweede jaar van de GGZ richting van Gezondheidswetenschappen. Dit verslag is beoordeeld met een Excellent! LET OP: gebruik dit verslag alleen als richtlijn, plagiaat is strafbaar.

Voorbeeld 2 van de 8  pagina's

Document informatie

  • 4 maart 2020
  • 8
  • 2019/2020
  • Essay
  • Onbekend
  • Excellent (10)

Onderwerpen

  • individueel eindverslag
  • gzw2224
  • fia 24
  • phia 24
  • the moral compass of contemporary health
  • fia 24 the moral compass of contemporary health
  • filosofie in actie 24

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (2)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: evahaan2003 • 1 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
jessiejanssen3

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Phia week 2.4

The Moral Compass of Contemporary Health

Faculty of Health, Medicine and Life Sciences

Bachelor Gezondheidswetenschappen

Maastricht University

GZW2224




Jessie Janssen
Working-lecturer: Dorothee Horstkötter
I6199076

, Care or control for ‘persons with confused behaviour’

Stage 1. Spontaneous response and gut feeling

The term ‘confused persons’ has been of growing significance in media and in studies in the
recent years. Often, these persons are corelated to having some mental health problem and
society feels the need to control these persons. The question that arises, however, is: ‘what is
normal behaviour?’. Could the problem not partially be that society’s idea of the ‘normal’ is
too strict, and any person diverging from this is considered ‘confused’? The neoliberal state
gives the impression that it withdraws itself as much as possible, and therefore leaves the
‘self-reliant’ citizens as free as possible. In practise, we are moving in the direction of a
sophisticated surveillance system in which citizens participate voluntarily, making it almost
impossible to deviate (van Dijk, 2019).

In my opinion, the normalization of behaviour in today’s society is a double-edged sword. On
the one hand, when encountering so-called ‘confused’ people in the streets or elsewhere, one
feels uncomfortable and the need for control is therefore understandable. One does not know
what such people are capable of, and one often compares such situations with unpleasant
happenings which have been in the news. On the other hand, society’s definition of ‘normal’
is not as clear-cut as a law or as mathematics, but it is subjective. If a person labelled as
‘confused’ is taken in by the police for screaming on the street, is that righteous? Can moral
codes and norms set by our own societal standards be mixed with our system of justice and
laws? Thus, can a person be penalized (under law) for acting un-normal according to the
majority of society?

Lately, I have been reading quite a lot about ‘confused persons’ in the news and on social
media. However, you also read stories of people who are falsely accused of acting ‘confused’,
and therefore are incorrectly labelled as a ‘confused person’. In my opinion, every situation
should be handled as an individual case, and people who show confused behaviour should not
be labelled as such before the problem and cause of the confusion has been sorted out.
Therefore, my ethical question goes as follows: what is the line between normal and confused
behaviour and when are we allowed to act upon it?

(word count: 367)

Stage 2. Reflection about justice in the case

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jessiejanssen3. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,99  24x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd