Samenvatting
Samenvatting UVT VERDIEPEND PRIVAATRECHT
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Colleges verdiepend privaatrecht
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 99 pagina's
Voorbeeld 4 van de 99 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: mauricescheepers • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
InhoudHoorcollege 1: Het perspectief: contextualisme......................................................................6
1. Cursusdoelen.................................................................................................................. 6
1.1 Verplichte literatuur....................................................................................................6
2. Inleiding hoorcollege 1: het perspectief: contextualisme..................................................6
2.1 betekenis en context: enkele voorbeelden.................................................................7
2.2 Casuïstische rechtsvinden (van hard & fast rules naar casuïstische rechtsvinding)...7
2.3 De stelling van het contextualisme.............................................................................8
2.4 De contextualisering van de rechtsorde.....................................................................9
2.5 Twee paradigma’s van het privaatrecht......................................................................9
2.6 Methodenstrijd..........................................................................................................10
2.7 De wending naar het taalgebruik..............................................................................11
2.8 Wat doen civilisten?.................................................................................................11
College 2 Jurisprudentie.................................................................................................11
College 1 mogelijke tentamenvragen.................................................................................12
College 2: Het begrip privaatrecht: Wat is privaatrecht..........................................................14
1. Inleiding......................................................................................................................... 14
2. Eerste onzekerheid: inherente normativiteit...................................................................14
2.1 Een onrechtmatig leven (voorbeeld arrest)...............................................................14
3. Het model van privaatrecht............................................................................................15
4. Drie rechtstheorieën......................................................................................................16
5. Drie tussenposities........................................................................................................ 17
6. Tweede onzekerheid: omgaan met globalisering...........................................................19
6.2 de transnationale dimensie......................................................................................20
6.3 Een onrechtmatig klimaat: Urgenda zaak.................................................................20
College 2 Mogelijke tentamenvragen.................................................................................22
College 3: De geschiedenis van privaatrecht (wetenschap)..................................................23
1. De actualiteiten van de geschiedenis.............................................................................23
1.1 De zaak van de afstandsmoeders............................................................................23
1.2 Omgaan met het verleden: een paradigmawisseling................................................23
1.3 Leerstukken..............................................................................................................24
1.4 Onrechtmatig of hindsight bias.................................................................................24
1.5 Remedies en doelstellingen.....................................................................................25
1.6 ‘Back to the future’...................................................................................................25
1.7 De oorspronkelijke eenheid van het privaatrecht......................................................26
1
, 1.7.1 Digesten – Corpus Iures Civiles............................................................................26
1.7.2 “Gerechtigheid” – “Recht” – “Priesters”..................................................................26
2. De opkomst en ondergang van de Europese rechtswetenschap...................................27
2.1 Een wonderbaarlijke wedergeboorte........................................................................27
2.2 Van ius commune....................................................................................................27
2.3 Naar internationaal recht..........................................................................................28
2.4 en terug....................................................................................................................29
3. De verzelfstandiging van de rechtswetenschap.............................................................29
5. Iets meer context: een alternatief paradigma.................................................................30
College 3 mogelijke tentamenvragen.................................................................................31
College 4: Taal en interpretatie: het privaatrecht als taalspel................................................33
1. Privaatrecht als systeem van begrippen........................................................................34
2. Interpretatie ‘er staat niet wat er staat’...........................................................................34
2.1 Een doodlopende weg: “plain meaning” (= benoeming in de VS) of sens claire
(Frans)........................................................................................................................... 35
2.2 De weg van de HR: Haviltex en CAO (leerstuk contracts-uitleg)..............................35
3. Argumentatie over alles valt te twisten...........................................................................38
3.1 Redeneren: “the quest for certainty”.........................................................................39
4. De grenzen van het privaatrechtelijke discours..............................................................41
5. Morele en politieke implicaties: ‘recht van spreken’.......................................................42
6. Wittgenstein................................................................................................................... 43
College 4: mogelijke tentamenvragen................................................................................43
Week 5 en 6 combi................................................................................................................ 45
Hoofdstuk 6....................................................................................................................... 46
1. Waarom de waarden van het privaatrecht?...................................................................47
1.1 Rechtvaardigheid is harmonie (Plato), of juist conflict (Hampshire)?........................47
1.2 De compatibiliserende (=bemiddelende) functie van het privaatrecht (‘t Hart)..........48
1.3 Privaatrecht: verschillende normenstelsels, of algemeen met contextuele
interpretatie?..................................................................................................................48
1.4 Hoe neutraal is het privaatrecht zelf?.......................................................................48
2. Het normatieve huis van het privaatrecht.......................................................................48
2.1 De begane grond: vrijheid, gelijkheid en broederschap............................................48
2.2 De eerste verdieping: grond- en mensenrechten......................................................49
2.3 De zolder”: Europeanisering.....................................................................................49
2.4 Strak design of vele hoeken en tussenvloeren?.......................................................49
3. Corrigerende en verdelende rechtvaardigheid...............................................................49
2
, 3.1 Corrigerende rechtvaardigheid en het privaatrecht...................................................49
3.2 Verdelende rechtvaardigheid in het privaatrecht: art. 6:109 BW...............................49
3.3 Verdelende rechtvaardigheid en het publiekrecht.....................................................50
3.4 Maar is privaatrecht een verdelingsmechanisme?....................................................50
4. Vrijheid, gelijkheid en broederschap...........................................................................51
4.1 Het beginsel van contractvrijheid: regelend en dwingend recht................................51
4.2 Negatieve (vrijheid van...) en positieve vrijheid (vrijheid om...).................................51
4.3 De kern van het privaatrecht: “zelfontplooiing door samenwerking met anderen”
(Nieuwenhuis)................................................................................................................52
4.4 Mijn vrijheid houdt op waar die van jou begint: de koopman van Alexandrië............52
4.5 Ethiek in het privaatrecht?........................................................................................53
4.7 De constitutionalisering van het privaatrecht............................................................53
5. Europeanisering van het privaatrecht............................................................................53
5.1 Preambule: “het geestelijke en morele erfgoed” van Europa....................................53
Hoofdstuk 6 Mogelijke tentamenvragen.............................................................................54
Hoofdstuk 5....................................................................................................................... 54
6. Een advocaat in bedrijf..................................................................................................54
6.1 “Reflection in action”, “learning by doing”.................................................................55
7. Het dagelijks werk van de rechter..................................................................................55
7.1 Rechtbank, Gerechtshof, Hoge Raad.......................................................................56
7.2 De weekagenda van een raadsheer.........................................................................56
8. Wat de professional en de professor (niet) weten......................................................56
8.1 Kennis, kunde en karakter........................................................................................57
8.2 “Tacit knowledge” (= stille kennis) en het onbegrip van Russell...............................57
9. Het verband tussen professionele kennis en wetenschappelijke kennis........................57
Hoofdstuk 5 mogelijke tentamenvragen.............................................................................57
College 6 college samen met andere vakgebieden Urgenda................................................59
1. Samenvatting zaak Urgenda..........................................................................................59
1.1 Strijd met de trias politica?.......................................................................................60
1.2 Toekomstige generaties...........................................................................................60
1.3 Wat is nieuw?...........................................................................................................60
2. Nieuwe vormen van democratie: public interest litigation (verdiepend strafrecht)..........61
2.1 Nieuwe vormen van democratie: public interest litigation.........................................61
2.2 Kan Public interest litigation in het strafrecht?..........................................................62
3. Rechterlijke rechtsvorming en trias politica....................................................................63
3
, 3.1 Rechtsvorming door de rechter roept in het licht van de democratische rechtsstaat
vragen op die te maken hebben met..............................................................................63
3.2 Van instituties naar methoden?................................................................................63
College 6 Mogelijke tentamenvragen.................................................................................64
College 7: de methode van het privaatrecht..........................................................................65
1. De methode van de rechter: maatschappelijke context..................................................65
1.1 Van liberale nachtwakersstaat naar sociale verzorgingsstaat..................................66
1.2 De rol van de rechter: van wetstoepassing naar contextuele constructie norm........66
2. Inclusief privaatrecht......................................................................................................67
2.1 Drie normenstelsels en ieder zijn eigen cocktail.......................................................67
3. De multiculturele samenleving Drie grondslagen en ieder geval zijn eigen oplossing....68
3.1 Partijautonomie: wetgever en rechter, erkenning en grenzen...................................68
3.2 Mensenrechten: diversiteit, bescherming, en brugfunctie.........................................68
4. De methode van de rechter: politieke context................................................................69
4.1 Typologie gevallen:..................................................................................................69
5. Rechtsvinding in het concrete geval..............................................................................70
5.1 Het perspectief van de dubbele focus......................................................................70
5.2 “The suspension of judgment”..................................................................................70
5.3 “Hard cases”: “one right answer?” Een Hercules? (Ronald Dworkin).......................70
5.4 “Jus in causa positum” (Paul Scholten)....................................................................71
5.5 De rechter houdt geen schone handen....................................................................71
6. De methode van de onderzoeker...................................................................................71
6.1 De rechter en de onderzoeker: overeenkomsten en verschillen...............................71
6.2 Civielrechtelijk dogmatisch onderzoek: praktijkgericht, gericht op het verleden, eigen
methode, gebonden aan geldend recht, ondeugdelijke feitelijke grondslag, en verhullend
argumenteren.................................................................................................................71
6.3 Vernieuwingen: interdisciplinariteit (“law and....”), comparative law,
internationalisering, pluriforme rechtswetenschap..........................................................71
6.4 Werkwijze: onderzoeksvraag, stand van de kennis, bronnenonderzoek (voorbeeld:
jurisprudentie), beantwoording vraag.............................................................................71
7. Het standaardbeeld en een methodenstrijd...................................................................71
8. Een methodestrijd over de rechtswetenschap:..............................................................72
8.1 Hermeneutische rechtswetenschap: Karl Larenz – “Methodenlehre der
Rechtswissenschaft”......................................................................................................72
8.2 Kritisch-rationalistische rechtswetenschap: Hans Albert – “Treatise on critical
reason” Daar staat een opvatting tegenover..................................................................73
9. Twee paradigma’s.........................................................................................................73
9.1 “Erklären/Verstehen Kontroverse”: De controverse tussen verklaren en begrijpen. .73
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper veragubbels. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48298 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen