100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Beroepsproduct (P3) - Uitwerking notitie voor advocaat €2,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Juridische Hogeschool (JHS)
  4.  
  5. Beroepsproduct P3 - Strafdossier

College aantekeningen

Beroepsproduct (P3) - Uitwerking notitie voor advocaat
 0 keer verkocht

Dit document weergeeft de uitwerking van artikel 348 Wetboek van Strafvordering met betrekking tot de zaak-Hicham el M.-Simone W., die in het vak Beroepsproduct - Strafdossier centraal staat. Deze uitwerking is een handig hulpmiddel om in te zetten bij het schrijven van jouw tentamen in de P3. In d...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 6  pagina's

Document informatie

  • 28 januari 2021
  • 6
  • 2019/2020
  • College aantekeningen
  • Mevrouw van eijk
  • Alle colleges

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (173)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (8)

Verkoper

avatar-seller
JasperdeGeusAvans

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Uitwerking formele vragen notitie voor advocaat

Dit document geeft de relatie weer tussen de formele vragen van artikel 348
Wetboek van Strafvordering en de feiten in de zaak-Hicham el M.-Simone W..

Artikel 348 Wetboek van Strafvordering geeft vier formele vragen weer, die in het
rechterlijk beslissingsschema voorkomen. Deze formele vragen zijn 1:

1) De geldigheid van de dagvaarding;
2) De bevoegdheid van de rechter2;
3) De ontvankelijkheid van de officier van justitie;
4) Redenen tot schorsing van vervolging.

De formele vragen zullen hieronder zoals in hierbovenstaande volgorde worden
behandeld.

De geldigheid van de dagvaarding
De dagvaarding die de officier van justitie uitbrengt, dient aan verschillende vereisten
te voldoen.3 Daarnaast dient de dagvaarding juist betekend te zijn. 4 Door het juist
betekenen van de dagvaarding wordt een verdachte in gelegenheid gesteld om bij de
rechtszaak aanwezig te zijn en heeft hij tevens de tijd om zich voor te bereiden op
zijn verdediging.3 Volgens artikel 261 Wetboek van Strafvordering bevat een
dagvaarding tenminste:

Voorwaarde 1) het feit dat ten laste wordt gelegd;
Voorwaarde 2) de tijd/datum wanneer het tenlastegelegde feit plaatsvond;
Voorwaarde 3) waar ter plaatste het tenlastegelegde feit begaan is;
Voorwaarde 4) de wettelijke voorschriften waarbij het feit strafbaar is gesteld en;
Voorwaarde 5) de omstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan.

Indien het feit dat ten laste wordt gelegd onvoldoende specifiek, onduidelijk of
tegenstrijdig is, kan de dagvaarding ongeldig worden verklaard. 5 In de
tenlastelegging moet staan waaruit het letsel bestaat en hoe het letsel is
toegebracht.4 Met ‘omstandigheden’ wordt bedoeld dat in de tenlastelegging
genoemde feiten voldoende geconcretiseerd moeten zijn. 6

In de dagvaarding7 in de zaak-Hicham el M.-Simone W. staan deze feiten centraal:


1
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 269-276.
2
In dat hoofdstuk worden twee opmerkingen gemaakt over de absolute/relatieve bevoegdheid van de rechter.
3
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 270-274.
4
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 270 onder ‘Betekeningsvoorschriften’.
5
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 271.
6
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 273, onder ‘Omstandigheden’.
7
Dossierstuk 23: Dagvaarding verdachte.

1

, Feit 1:
Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat:

hij op 20 mei 2017 te IJmuiden, gemeente Velsen zijn echtgenoot, S. W. heeft
mishandeld door deze

- (meermalen) (met kracht) te knijpen in haar (boven)been, althans het
lichaam en/of
- (meermalen) (met kracht) te trekken aan haar haren;

(art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 304 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)



Feit 2:
Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat:

hij op 20 mei 2017 te IJmuiden, gemeente Velsen opzettelijk S. W. in haar
tegenwoordigheid, door feitenlijkheden heeft beledigd 8;

(art 266 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

Feit 3:
Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 20 mei 2017 te IJmuiden, gemeente Velsen, S. W. heeft
bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware
mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voorgenoemde S. W.
dreigend zijn gebalde vuisten getoond en/of (met kracht) vlak naast het
hoofd van die W. tegen de muur geslagen.

(art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht)

De hier-bovenstaande tenlastegelegde feiten kunnen met de voorwaarden van de
dagvaarding worden vergeleken:

Voorwaarde 1: De feiten die tenlastegelegd zijn, zijn voldoende duidelijk en niet
tegenstrijdig met elkaar;
Voorwaarde 2: In alle drie de tenlastegelegde feiten staat een datum. Door het
toevoegen van ‘op of omstreeks’ zorgt de officier van justitie ervoor dat een
vergissing niet direct tot een niet-bewijsbaarheid van het tenlastegelegde feit leidt; 9
Voorwaarde 3: In alle drie de tenlastegelegde feiten staat een plaats vermeld. Een
foutieve vermelding van de plaats maakt een dagvaarding niet nietig; het vergeten
van een plaats wel;10

8
De officier van justitie kan overgaan tot het ten laste leggen van dit feit, doordat W. een klacht heeft ingediend (zie
Dossierstuk 18: Een proces-verbaal van ontvangst klacht door hulpofficier van justitie). Art. 266 Sr is een klachtdelict
en volgens art 269, lid 1 Sr kan alleen tot vervolging worden overgegaan als hiervoor een klacht is ingediend.
9
M.J. Kronenberg & B. de Wilde, Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2018,
pag. 272.

2

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper JasperdeGeusAvans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69252 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€2,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd