Samenvatting
Boeksamenvatting Psychologische Gespreksvoering
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
In deze boeksamenvatting worden de hoofdstukken 2 t/m 8 van het boek 'psychologische gespreksvoering' behandeld.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
Voorbeeld 4 van de 48 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
SAMENVATTING NPGStof:
Practicum 1:
LLL: Introductie, professioneel communiceren, expertiseontwikkeling, feedback
Boek: hoofdstuk 1
Artikel: Hargie (2011)
Practicum 2:
LLL: Luisteren, houding & gedrag
Boek: Hoofdstuk 2, Hoofdstuk 3, paragraaf 6.4
Practicum 3:
LLL: Informatie verzamelen
Boek: Paragraaf 6.1 t/m 6.4, paragraaf 6.4.4
Artikel: Gramsbergen (2008)
Practicum 4:
LLL: Reguleren
Boek: Hoofdstuk 5, paragraaf 6.5, Hoofdstuk 8
Practicum 5:
LLL: Nuanceren
Boek: Hoofdstuk 4, Hoofdstuk 7
Practicum 6:
LLL: Neuropsychologische gespreksvoering
Artikel: Van der Velden (2015), Eggenberger (2013), Klaver (2010)
Hoorcollege
,PRACTICUM 1
LLL: Introductie, professioneel communiceren, expertiseontwikkeling, feedback
Boek: hoofdstuk 1
Artikel: Hargie (2011)
E-MODULE: PROFESSIONEEL COMMUNICEREN
Er zijn ongeveer 10 gespreksmodellen te onderscheiden in de werkcontext van
neuropsychologen
Communicatie: interpersoonlijke communicatie tussen 2 personen
Er zijn drie basiskenmerken van communicatie, verwoord door Paul Watzlaurick et al. (1967)
1. Je kan NIET niet communiceren, alle gedrag (NIET alleen woorden) is communicatie
en heeft deus berichtwaarde
2. Elke communicatie heeft een inhouds- en relatieaspect; deze kunnen wel
onderscheiden maar niet Gescheiden worden (2 verschillende niveaus)
3. Mensen communiceren zowel digitaal als analoog; resp. Verbaal & non-verbaal
Roos van Leary: dit model laat zien dat je in een relatie verschillende posities kan innemen
1. Verticale as: boven- of onderpositie
2. Horizontale as: samen- of tegenpositie
Wat is communicatie?
Interpersoonlijke communicatie: definitie van Owen Hargie; een transactioneel, doelgericht,
multidimensioneel, onomkeerbaar, en vermoedelijk onvermijdelijk proces
Transactioneel: gesprekspartners beïnvloeden elkaar continu wederzijds. Er is geen passieve
ontvanger/zender
o Continu tegelijkertijd zender & ontvanger
Doelgericht: mensen communiceren/handelen doelbewust
o Communicatie is niet willekeurig, maar er zit betekenis achter
Multidimensioneel: het gaat niet alleen om de inhoud, maar ook om de relatie
Onomkeerbaar: als er iets is gezegd, kan het niet meer teruggenomen worden
o Je kan op een keuze terugkomen, maar deze niet ongedaan maken
Onvermijdelijk: als mensen zich van elkaar bewust zijn in een sociale situatie, dan is
communicatie onvermijdelijk
Proces: het is een proces
Communicatiemodel: skill model of communication
,Miscommunicatie
Selectieve perceptie: je neemt automatisch informatie waar die op je afkomt. Je neemt dus
nooit ALLES waar wat er gecommuniceerd wordt, en kan makkelijk relevante zaken over het
hoofd zien
Subjectieve perceptie: informatie filteren op grond van ervaringen
Vergissingen (slips): iets vergeten door te geven of niet laten merken dat je iemand hoort
Externe ruis: bijv. Geluiden, waardoor je de ander niet goed verstaat (context)
Interne ruis: bijv. Dat je in je hoofd met iets anders bezig bent (mediërende factoren)
Incongruente informatie: bijv. Dat iemand verbaal ‘ja’ zegt maar ‘nee’ knikt (feedback)
Verbale communicatie tegenwoordig belangrijker dan non-verbaal
Miscommunicatie als gevolg van ambiguïteit van taal
Ambiguïteit: woorden kunnen op meerdere manieren geïnterpreteerd worden en meerdere
betekenis hebben
o Kan ook zo zijn bij zinnen
Ambiguïteit wordt vaak niet opgemerkt, waar de volgende verklaringen voor zijn:
o Context om te achterhalen wat iemand bedoeld
o Coöperativiteit van mensen: inschatting van wat ander denkt
o Keysar: mensen zijn egoïstisch i.p.v. coöperatief: reactie vanuit eigen perspectief
Availability heuristics
Mensen die langer met elkaar omgaan ontwikkelen gemeenschappelijke taal
en houden daaraan vast (voorkomt ambiguïteit)
Mensen overschatten eigen vermogen om boodschap over te brengen
Communicatie toch vaak succesvol (context, miscommunicatie wordt niet opgemerkt)
Miscommunicatie kan je beperken door:
o Voorbereid gesprek ingaan
o Gebruik gespreksvaardigheden
o Blijf controleren
Persoonskenmerk: communicatiestijl
Analytische of beschouwende stijl: rustig, eerst nadenken voordat ze wat zeggen
o Vaak precies en gericht op details, laten emoties niet snel zien, betrouwbaar en rustig
Aimabele of vriendelijke stijl: rustig en vaak op de achtergrond, warm en aardig
o Teamwork belangrijk
Expressieve stijl: druk, spontaan, aanwezig, flapuit
o Veel energie en enthousiasme voor ideeën, praten makkelijk en veel
Directieve stijl: komen vaak dwingend over, daardoor ‘bot’ of ‘autoritair’
o vaak veel impact in communicatie
E-MODULE: FEEDBACK
Constructieve feedback
Feedup: verwijst naar een gewenste situatie die moet worden bereikt (referentiepunt, doel,
standaard)
Feedback: terugkoppelen, verwijst naar informatie over iemands positie t.o.v. Gewenste
situatie
Feedforward: verwijst naar informatie over acties die ondernomen moeten worden om de
discrepantie tussen huidige en gewenste situatie te verkleinen
Positieve feedback: informatie over wat een persoon al wel begrijpt, doet, of kan in relatie tot
doel
Negatieve feedback: informatie over wat een persoon nog niet begrijpt, doet of kan, in relatie
tot doel/bepaalde gewenste situatie
Doel van constructieve feedback is verkleinen gat tussen huidige en gewenste situatie
, Interpersoonlijke feedback
De manier van reageren van de gesprekspartner heeft ook weer effect op jou
Interpersoonlijke interactie & feedback
Het is dus ook een vorm van communicatie waarin feedbackgever 2 belangen moet afwegen:
1. Instrumenteel belang: de feedbackgever wil effect bereiken met feedback
2. Sociaal belang: feedback gever wil (de relatie met) feedbackontvanger niet schaden
met zijn feedback
Bij het sociale belang kunnen 3 vormen van schade ontstaan door de feedback:
1. Identiteitsschade: bijv. Incompetent als schrijver
2. Relatieschade: minder motivatie om met JOU samen te werken aan opdracht
3. Reputatieschade: bijv. Tegen studiegenoten zeggen dat ze nooit meer met jou
moeten werken
Wie geeft feedback aan wie, waarop, wanneer en waar? KENMERKEN FEEDBACKGEVER
Er zijn 4 kenmerken van de feedbackgever die van invloed zijn op effectiviteit feedback
1. Legitimiteit: aan sommige mensen schrijven we vanuit hun rol of positie meer rechten
toe om feedback te geven aan anderen (ook als iemand jou om feedback vraagt)
2. Geloofwaardigheid: belangrijk! Kan ook in het geding komen als jij tot andere
(culturele) groep behoort
3. Motief: gaat om het WAARGENOMEN motief feedbackontvanger
4. Communicatievaardigheid: hoe wordt gecommuniceerd? (Zowel verbaal als non-
verbaal)
Wie geeft feedback aan wie, waarop, wanneer en waar? KENMERKEN FEEDBACKONTVANGER
Sommige mensen nemen feedback eerder aan dan anderen
Feedbackoriëntatie: mate waarin persoon open staat voor feedback
Motief: 4 motieven die een persoon kan hebben om feedback te ontvangen
1. Accuraatheidsmotief: juiste informatie over gedrag (self-assessment)
2. Zelfverbeteringsmotief: hoe je jezelf kan verbeteren (self-improvement)
3. Zelfverheffingsmotief: positieve dingen over jezelf horen (self-enhancement)
4. Consistentiemotief: bevestigd worden in wat je al weet over jezelf (self-verification)
Verwachting over feedback: mensen reageren bijv. Sterker op onverwachte feedback
Zelfvertrouwen: rekening houden met mate van zelfvertrouwen ontvanger
Wie geeft feedback aan wie, waarop, wanneer en waar? KENMERKEN RELATIE GEVER-
ONTVANGER
Tussen sommige mensen werkt feedback beter dan tussen andere mensen
Kwaliteit van de relatie: houdt de gever rekening met de invloed van de kwaliteit van de relatie
die hij/zij heeft met de ontvanger?
o Beter als ze elkaar positief ervaren en elkaar vertrouwen (eerder bereid elkaar te
helpen)
Feedbackgeschiedenis: zowel geschiedenis als manier waarop feedback gegeven is als
manier waarop feedback is ontvangen
Wie geeft feedback aan wie, waarop, wanneer en waar? NIVEAUS INHOUD FEEDBACK
Er zijn 4 niveaus waarop feedback gegeven kan worden, allemaal andere invloed op
effectiviteit
1. Taakfeedback: feedback op de taak(uitvoering) —> het meest gegeven in leersituaties
1. Informatie over correctheid en kwaliteit taakuitvoering en taakresultaat
2. Nadeel: weinig aanknopingspunten gegeven over hoe prestaties verbeterd kunnen
worden
3. Alleen effectief als er genoeg begrip is van de taak
2. Procesfeedback: feedback op het proces nodig voor de taakuitvoering en het behalen van
resultaten
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hannahvanrhoon. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66579 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen