Craap methode - Samenvattingen en Aantekeningen

Dit verslag is geschreven voor de module Professioneel en Oplossingsgericht Werken / Bronnenonderzoek- studie HBO AD Office Management aan Schoevers/NCOI. Ik heb de module afgerond met een 8, en de feedback is als volgt: "Er is een goed onderbouwd standpunt geschreven op basis van bronnen. In het verslag komen alle onderdelen zoals genoemd in de opdracht aan de orde. In het voorwoord stelt de student zich voor. Het verslag wordt beoordeeld aan de hand van de punten die beschreven zijn bi...

Voor deze opdracht heb ik gekozen voor stelling dat je millennials beter niet aan kan nemen. Met de CRAAP-Methode heb ik 5 onderzoeken onderzocht op betrouwbaarheid. De beoordeling van de beoordelaar is toegevoegd aan de laatste pagina.

Voor deze moduleopdracht moest je 1 casus kiezen uit drie verschillende mogelijkheden. Hiervoor moest je op zoek gaan naar vijf relevante bronnen die zowel argumenten vóór als tegen de stelling bevatten. Ik heb gekozen voor de casus “Schending van de privacy bij contact tracking weegt niet op tegen het verminderen van Covid-19 besmetting door de Corona-app. Succes met het maken van je opdracht! Cijfer 6,5. Feedback: De tekst: 'Voor deze moduleopdracht moest je 1 casus kiezen uit...

Deze moduleopdracht is gemaakt als eindtoets voor het vak professioneel en oplossingsgericht werken. Het is geschreven op basis van een casus over gamification, inhoudelijk gaat het dus over een gamificatie van het onderwijs. Verder kan je uit het verslag opmaken hoe je een goed bronnenonderzoek verricht.

Cijfer9,5 (100%) Motivatie en verbeterpunten U heeft de opdracht uitgewerkt zoals beschreven in de Exameninformatie. U schrijft een onderbouwd standpunt op basis van bronnen. U werkt de opdracht uit op basis van één van de drie casussen. U heeft een keuze gemaakt voor de stelling: ‘Waterstof is de energiebron van de toekomst.’ Inleiding: Het thema en de stelling zijn goed in eigen woorden geïntroduceerd. Bronnen: U heeft vijf bronnen gevonden die voor- en/of tegenargumenten ...

Deze moduleopdracht is geschreven als afsluitend onderdeel van de module Professioneel en oplossingsgericht werken. De opdracht is gebasseerd op de casus Pulsvisssen. De stelling hierbij is dat pulsvissen niet slecht is voor het milieu. Er worden een aantal voor en tegenargumenten onderzocht. Met behulp van de CRAAP methode worden er 5 wetenschapelijke artikelen onder de loup genomen. In de bijlage is ook nog een redenatieschema te zien. Veel succes met je opdracht!

Dit paper bevat een bronnenonderzoek naar een zelf gekozen stelling. In mijn geval; thuiswerken. Er wordt beschreven hoe je bronnen moet selecteren m.b.v. een kritische houding en hoe je tot een standpunt kan komen door de punten die belicht worden in de gekozen bronnen overzichtelijk te maken door het hanteren van een redenatieschema. Ook staan er 3 bijlagen in; waaronder de CRAAP-methode om de bronnen te beoordelen en het redenatieschema.

Een uitgewerkte module opdracht voor het vak Professioneel en Oplossingsgericht werken. Behaald met een 7 als eindcijfer.

Dit document bevat laat kritische denkvaardigheden zien in de beroepscontext. Onder kritische denkvaardigheden worden verstaan: het vermogen om onafhankelijk van anderen informatie te verzamelen en te interpreteren en op grond daarvan tot eigen, gefundeerde conclusies of argumentatie te komen. Dit houdt in dat informatievaardigheden zijn toepast om meerdere relevante bronnen te selecteren. De bronnen zijn geselecteerd aan de hand van de criteria: autoriteit, actualiteit, objectiviteit en nauwke...

beoordeling cijfer 8: Er is een goed onderbouwd standpunt geschreven op basis van bronnen. In het verslag komen alle onderdelen zoals genoemd in de opdracht aan de orde. In het voorwoord staat de onderbouwing van de keuze voor de stelling: “Werkgevers kunnen Millennials beter niet in dienst nemen”. Het verslag wordt beoordeeld aan de hand van de punten die beschreven zijn bij onderdeel A, B en C van de moduleopdracht. In de inleiding is het onderwerp in eigen woorden geïntr...