Volledige en uitgebreide samenvatting inclusief college uitwerkingen van het vak Criminalistiek in 2022. Door deze samenvatting heb ik een 7 gehaald voor het tentamen. Zo goed als alle stof is aanwezig.
Forensische wetenschap – toepassing van wetenschappelijke principes en technologische
beoefening voor de studie en oplossing van het strafrecht en civiele regelgevingskwesties
(American Academy of Forensic Sciences, 2003)
Forensische wetenschap – Systematisch streven om te beschrijven hoe strafbare feiten
gepleegd kunnen zijn gekeken naar de observatie, hypothesevorming en experiment
(Sensabaugh, 1997)
Criminalistiek – Wetenschap van individualisatie (Kirk)
Criminalistiek – Wetenschap van het terug redeneren (Berger)
Verschil
Criminalistiek is een onderdeel van forensische wetenschap. Forensische wetenschap bevat meerdere
disciplines, Criminalistiek is een natuurwetenschap.
Criminalistiek is een natuurwetenschap en criminologie is een sociale wetenschap.
Terminologie criminalistiek
Identificatie – verwijst naar de samenstelling van sporen (niet naar identificatie persoon)
Classificatie – Bepalen van het type of klasse spoor (haar, vezels etc.)
Individualisatie – Achterhalen van de unieke bron van een spoor (Kijk ook Kirk’s definitie)
Associatie – Associëren van meerdere objecten met elkaar (bijv. kledingstuk en mes dat het
heeft beschadigd d.m.v. vezels)
Reconstructie – Het bepalen van wat er precies in een bepaalde zaak is gebeurd
Klassieke principes Criminalistiek
Overdrachtsprincipe (Locard) – Elk contact dat de intensiteit heeft die nodig is voor een
criminele laat een spoor achter
Deelbaarheid activiteit van materie (Ihnman & Rudin) – Materie deelt zich wanneer
voldoende kracht is toegepast. Losse stukken laten karakteristieken van de deling zien, en
ook chemische aspecten van het oorspronkelijke geheel.
o Alleen als compositie homogeen was en niet veranderde na de deling. Ook is het
vereist dat de onderdelen niet nog meer beschadigen na de deling, dit zou sporen
kunnen uitwissen.
Uniciteitsprincipe (Kirk) – Natuur herhaalt zichzelf nooit precies.
o Bertillon (Antropometrie) – Bedacht methode om recidivisten te herkennen: meette
verschillende onderdelen van het lichaam precies om zo tot objectieve info te komen.
Legde heel precies uit hoe je de metingen moest uitvoeren, om het zo
reproduceerbaar mogelijk te maken. Dit werd over heel de wereld gebruikt.
Metingen waren duur, langzaam en foutgevoelig. Toen vingerafdrukken
belangrijker werden verdween Bertillon methode al snel.
Individualisatieprincipe (Huber) – Als twee items zo veel kenmerken gemeen hebben dat het
geen toeval kan zijn, dan moeten die items van dezelfde bron komen.
, o Deductie: Major en Minor premisse. Als beide waar zijn is de conclusie logischerwijs
ook waar.
Major – Alle mensen zijn sterfelijk
Minor – Grieken zijn mensen
Conclusie – Grieken zijn sterfelijk
o Osborn – Om te bewijzen of twee documenten door dezelfde persoon zijn
geschreven, moet de onderzoeker aantonen dat er overeenkomsten zijn die niet
toevallig kunnen zijn.
o Thornton en Peterson – Klasse kenmerken en individuele kenmerken:
Klasse – Kenmerken die een object in een bepaalde klasse plaatsen. Kunnen
de uniciteit niet aantonen. Maar wel het komen van gemeenschappelijke
bron.
Individueel – Kunnen een uniek karakter van een object aantonen.
Vingerafdrukkenonderzoek
Vervanging van Bertillonage
Minutiae – Kenmerken van vingerafdrukken waar onderzoekers naar zoeken
Holistische methode – Categorisch oordeel: hij is het, hij is het niet of ik weet het niet
o Stoney – Is geen bewijs, je weet niet hoe sterk het bewijs is en de onderzoeker
raakt subjectief overtuigd
Locard regel
o Wanneer je 12 of meer overeenkomende Minutiae hebt en geen onverklaarbare
verschillen, bereik je de categorische mening dat ze van dezelfde vinger kwamen
(Individualisatie).
o 8-12 minutiae – hangt af van de duidelijkheid van de afdruk, zeldzaamheid van
het type en de aanwezigheid van andere overeenkomende kenmerken
o Minder dan 8 – Geen zekerheid, maar kan een indicatie geven
Dreyfus
Poincaré: Inverse probability problem – Het verschil tussen;
o Het vooraf berekenen van de waarschijnlijkheid van een effect;
o Het achteraf berekenen van de meest waarschijnlijke oorzaak van het effect
Waarschijnlijkheid van een oorzaak, dan moet je weten:
o Wat was vóór de gebeurtenis de waarschijnlijkheid van de oorzaak
o Wat was, voor elke oorzaak, de waarschijnlijkheid van de gebeurtenis
Bertillon wist punt 1 niet, dus kon alleen iets zeggen over bewijskracht. Deze kritiek ging voor
ongeveer een eeuw verloren.
Forensisch bewijs
Moet relevant zijn; het geeft een geval meer of minder waarschijnlijkheid t.o.v. als dat bewijs er
niet zou zijn
Ideaal bewijs: Bewijs dat altijd voorkomt als de hypothese waar is, en nooit voorkomt als de
hypothese niet waar is
o Ideaal bewijs is onderscheidend
o Nutteloos bewijs is niet onderscheidend
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tom321. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,49. Je zit daarna nergens aan vast.
