Criminalistiek en Bewijswaardering

Mijn kritische reflectie op het rapport over DNA-bewijs. De voor- en nadelen van het rapport worden hierin uitgelicht. Voor deze opdracht (30% van eindcijfer) heb ik een 8,5 gehaald.

De samenvatting omvat alle hoorcolleges aangevuld met de artikelen en het boek. Zelf heb ik door het leren van deze samenvatting een 9,1 gehaald op het tentamen.

Volledige en detailieerde aantekeningen van de colleges van Criminalistiek en Bewijswaardering. Plus aantekeningen van een gastcollege. Ik heb het tentamen niet hoeven te herkansen.

Bevat alle hoorcolleges, werkgroepen en verplichte literatuur (inclusief artikelen in de reader)! Heb zelf het tentamen hiermee in 1x gehaald met een 8!

Uitwerking van blok 1-4, de documentaires, audiofragment en vragenuren. Ik heb het tentamen met een 8 gehaald.

Dit document betreft een kritische reflectie over geneeskundig rapport 7 van het vak Criminalistiek en Bewijswaardering. Het rapport is afgesloten met een voldoende. Tip om toe te voegen: benoem in het rapport de 4 punten van Ian Evett en focus op de bewijskracht van de conclusie.

Alle aantekeningen van de colleges, behalve van de gastdocent omdat dit geen verplichte lesstof is voor het tentamen! Succes!

Voor het vak Criminalistiek en Bewijswaardering moet er een kritische reflectie geschreven worden op basis van een denkbeeldig forensisch rapport van het DNFI. Deze kritische reflectie is geschreven op basis van een rapport over handschriftonderzoek. Met deze reflectie heb ik de opdracht ruimschoots gehaald.

Dit een volledige samenvatting van het vak Criminalistiek en Bewijswaardering. Alle hoorcolleges zijn hierin zorgvuldig opgenomen en op het einde bevinden zich nog een aantal nuttige aantekeningen van de vragenuurtjes die zijn geweest. Dit zorgt voor extra verduidelijking of voor aanvullende informatie.