Voor het vak Criminalistiek en Bewijswaardering moet er een kritische reflectie geschreven worden op basis van een denkbeeldig forensisch rapport van het DNFI. Deze kritische reflectie is geschreven op basis van een rapport over handschriftonderzoek. Met deze reflectie heb ik de opdracht ruimschoot...
TITEL RAPPORT: vergelijkend handschriftonderzoek naar een afscheidsbrief
Rapport nummer: 9
, In deze kritische reflectie wordt het onderzoeksrapport "Vergelijkend Handschriftonderzoek
naar een Afscheidsbrief" van het Denkbeeldig Forensisch Instituut (DFI) onder de loep
genomen. Dit rapport werd opgesteld op verzoek van de politie Gelderland-Midden. We
zullen zowel positieve als negatieve aspecten van het onderzoeksrapport bespreken.
In de eerste plaats valt op dat het rapport op het gebied van transparantie voldoet aan
de criteria van Evett. Het rapport maakt gebruik van heldere taal, waardoor geen specifieke
expertise op het vakgebied van handschriftonderzoek vereist is om het te begrijpen. Ook
hanteert het rapport een uniforme structuur. Het rapport begint met een overzicht van alle
stukken van overtuiging die in het onderzoek zijn opgenomen, weergegeven in tabel 1.
Wanneer we kijken naar het onderdeel ‘verkregen informatie’ valt op dat er bij het stuk
tekst over de agenda niet correct wordt verwezen naar het SIN-nummer uit tabel 1, wat voor
enige verwarring zou kunnen zorgen. Verder staat in tabel 1 dat er een balpen is opgenomen
als bewijsstuk, hier wordt echter niks over vermeld in de omschrijving. Het zou mogelijk
nuttig zijn geweest als vermeld werd om welk merk balpen het zou gaan. Verder valt op dat er
gesteld wordt ‘dat er geen documenten aangetroffen zijn waarvan met 100% zekerheid gezegd
kan worden dat deze door de verdachte zijn geschreven, maar dat het aannemelijk is dat de
agenda door verdachte geschreven is’ en ook dat er bij het schrijfblok ‘een vermoeden is dat
deze grotendeels of helemaal door het slachtoffer is geschreven’. Het is echter zo dat van
referentiemateriaal de herkomst bekend moet zijn (Broeders, 2016) en dat er bij
handschriftonderzoek 100% zekerheid moet zijn dat het vergelijkingshandschrift door de
persoon in kwestie is geschreven (Flight & Wiebes, 2016). In geval van dit onderzoek wordt
ervan uitgegaan dat het referentiemateriaal dat ze gebruiken afkomstig is van slachtoffer en
verdachte, dit is echter geen zekerheid. Er wordt op basis van dit onzekere referentiemateriaal
toch onderzoek gedaan waar conclusies uit worden getrokken. Het lijkt er dan ook op dat er
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper celineschaap98. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,99. Je zit daarna nergens aan vast.
