Samenvatting
Samenvatting van de volledige Reader Criminalistiek
- Vak
- Criminalistiek
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Dit is een samenvatting van alle artikelen uit de reader van Criminalistiek.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 69 pagina's
Voorbeeld 3 van de 69 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: irismathildex • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
UNIVERSITEIT LEIDENSamenvatting van Reader
Criminalistiek
Master Forensische Criminologie 2013-2014
Kampen, D.S. van
, 1. Forensic Science Timeline
Belangrijkste punten:
- 1248: A Chinese book, His Duan Yu. Dit boek bevatte de beschrijving van het onderscheid
tussen verdrinking en wurging.
- 1813: Mathiew Orfila de vader van modern toxicologie. Ook heeft hij invloed gehad in de
ontwikkeling van de testen met betrekking tot de aanwezigheid van bloed in een forensische
context. En is de eerste geweest die de microscope gebruikte voor het onderzoek van bloed en
spermavlekken.
- 1830s: Adolphe Quetelet geloofde dat geen twee menselijke lichamen precies hetzelfde waren.
- 1835: Henry Goddard gebruikte als eerste de vergelijking van kogels om een moordenaar op
te pakken. Zijn vergelijking was gebaseerd op een zichtbare fout in de kogel die terug werd
geleid naar de mal.
- 1839: H. Bayard publiceerde de eerste procedures voor het gebruik van de microscoop bij het
onderzoek van sperma. Ook wees hij op de verschillende microscopische karakteristieken van
verschillend fabrieksmateriaal.
- 1877: Thomas Taylor suggereerde dat de afdrukken van de handpalmen en de vingertoppen
gebruikt konden worden voor identificatie in misdrijfzaken.
- 1880: Henry Faulds: vingerafdrukken op het plaats delict zouden de misdadiger kunnen
identificeren.
- 1883: Alphonse Bertillon identificeerde de eerste recidivist op basis van zijn uitvinding
antropologie. Eerdere metingen werden vergeleken met huidige antropologische metingen.
- 1891: Hans Gross, publiceerde Criminal investigation. De eerste beschrijving voor het gebruik
van fysiek bewijs in het oplossen van een misdrijf.
- 1892: Francis Galton publiceerde Fingerprints. Het eerste boek over de nature van
vingerprints en het gebruik ervan om misdrijven op te lossen.
- 1896: Sir Edward Richard Henry publiceerde Classification and Uses of Finger prints. Dit
system werd toegepast in Europa en Noord Amerika.
- 1900: Landsteiner ontdekte de bloedgroepen.
- 1902: Reiss, leerling van Bertillon, richtte een van de eerste academische leerschool op in
forensische wetenschap.
- 1903: New York State Prison begon met het eerste systematische gebruik van
vingerafdrukken voor identificatie van criminelen.
- 1905: Ontstaan FBI (Federal Bureau of Investigation)
- 1910: Victor Balthazard: eerste poging om de kogel te individualiseren naar het wapen. In
1913 publiceerde hij zijn eerste artikel over kogelmarks.
- 1910: Edmund Locard ontwikkelde het eerste police crime laboratory.
- 1910: Albert S. Osborne de meeste invloedrijke document deskundige. Publiceerde
Questioned Documents.
- 1918: E. Locard suggereerde 12 matchende punten voor een positieve vingerprint identificatie.
(afgeleid van zijn artikel in 1904 ontstond de gedachte: ‘Every contact leaves a trace’)
- 1932: FBI crimineel laboratorium was een feit.
- 1941: Murray Hill wijdde de studie van ‘voiceprint identificatie’ in.
- 1946-1968: door verschillende onderzoek gedaan naar bloedgroepen en het onderzoek met
bloed.
- 1974: ontdekking van kruidsporen door gebruik van elektronische scanning.
- 1977: FBI introduceerde het geautomatiseerde systeem voor vingerprint identificatie.
- 1984: Alec Jeffreys ontwikkelde de eerste DNA profiling test.
- 1986: eerste gebruik van DNA voor het oplossen van een misdrijf.
- 1987: DNA profiling voor het eerst geïntroduceerd in U.S. Criminal Court.
- Na de ontwikkeling van DNA profiling ontstond er veel onrust over de interpretatie ervan. De
FBI introduceerde een DNA database ( NIDIS) in 1998.
2
, Belangrijke personen volgens college:
Edmund Locard: ‘Every contact leaves a trace’. ‘Locard regel’: 12 overeenkomende minutiae
+ geen onverklaarbare verschillen= identificatie.
Keith Inman & Norah Rudin: ‘Divisibility of Matter’. Matters divides into smaller
components when sufficient force is applied. The component parts will acquire characteristics
created by the process of division itself and retain physic-chemical properties of the larger
piece.’
Paul L. Kirk: ‘Nature never repeats itself’. Principe van uniciteit. ‘According to an old axiom,
nature never reproduces herself exactly’.
Dr. Dieter Buhmann: ‘De forensisch patholoog Dr. Dieter Buhmann heeft een nieuwe methode
voor de identificatie van personen ontwikkeld. Lange tijd werkte de wetenschapper in
afzondering - maar sinds hij het bewijs vond dat de Iraakse dictator Saddam Hussein gebruik
maakt van dubbelgangers, is hij wereldwijd bekend.’
Alphonse Bertillon: Antropometrie of Bertillonage. Bijvoorbeeld: lichaamslengte, de lengte en
breedte van de schedel, de grote van het rechteroor en de linkervoet zou erop duiden dat
criminelen geïdentificeerd konden worden. In 1883: eerste identificatie van een recidivist door
vergelijking van metingen met eerder opgenomen antropometrische gegevens.
Aristoteles: Syllogisme, deductie. ‘Alle mensen zijn sterfelijk. Grieken zijn mensen. Dus
Grieken zijn sterfelijk’. major-premise, minor-premise en dan conclusie.
Huber: Individualisatie principe: Dat kan geen toeval zijn. Bepaling van de unieke
gemeenschappelijke bron van het bekende en onbekende materiaal (referentie en spoor).
‘When any two items have characteristics in common of such number and significance as to
preclude their simultaneous occurrence by chance, and there are no inexplicable differences,
then it may be concluded that they are the same, or from the same source’.
Albert S. Osborn: ‘Questioned Documents’. ‘To prove that two documents were written by
the same hand, coincidence must be shown to exist in them which cannot be accidental. To
prove that two documents were written by different hands, discrepancies must be pointed out
in them which cannot be accounted for by accident of by disguise. These principles are easy to
understand, but to exemplify them in observation is by no means always easy’.
Tuthill: ‘we look for unique characteristics in the items under examination. If we find a
sufficient number of characteristics to preclude the possibility of probability of their have
occurred by coincidence in two different objects, we are able to form a conclusion of
individualization.’
Thorton & Peterson: Individualisatie principe. ‘Class characteristics do not, and cannot
establish uniqueness. The uniqueness of an object may be established by an esemble of
individual characteristics.’
Robertson & Vignaux: ‘Objects may be indistinguishable… but they are never identical’.
Wittegenstein: ‘roughly speaking, to say two things that they are identical is nonsense, and to
say of one thing that it is identical with itself is to say nothing at all’.
2. Standards for the formulation of evaluative forensic science expert opinion
- Evaluation Opinion: an opinion of evidential weight (evaluation of a likelihood ratio) based
upon case specific propositions and clear conditioning information (framework of
circumstanced) that is provided for use as evidence in court. This opinion is based upon the
estimation of a likelihood ratio.
- Investigative opinion: this arises in casework in which explanations are generated to account
for observation (the outcome of analytical tests or visual examinations). (the explanations are
used to explain the observation better threw the experience of the expert).
- Technical (factual) reporting: this is the factual reporting of a test outcome based on the
technical competence of the individual. No inferences/explanations (opinion) are drawn from
the test results (observations).
The expert will base his opinion upon the four principles: balance, logic, robustness and transparency.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper desiree. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen