College aantekeningen
Samenvatting Alle Hoorcolleges: Over de Grenzen van Disciplines
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Dit zijn mijn aantekeningen van alle hoorcolleges van het van OdG, ik heb dit vak afgesloten met een 8,7.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: Martijn2001 • 3 weken geleden
Helder! alles wat ik moest weten:)
Voorbeeld van de inhoud
Over de Grenzen van Disciplines – HoorcollegesRuby Wiedenhoff
Hoorcollege week 1
Introductie (1a)
Doelstellingen OdG:
o Kritisch nadenken over je eigen standpunten in actuele
debatten.
o Schrijven en argumenteren, filosofische en disciplinaire
uitgangspunten leren toepassen.
Structuur cursus:
o 7 hoorcolleges + 7 werkgroepen.
o Toetsing:
Open-boek essayvragen (60% van het eindcijfer).
ZKP (Zelfgekozen Kritisch Paper): 3 keer schrijven, 2 keer
inleveren (40% van het eindcijfer).
o Let op deadlines: Iedere week, vrijdag ZKP inleveren,
woensdag essayvraag.
Filosofische vragen (1b)
1. Ontologie: Wat is de aard van de werkelijkheid?
Monisme vs. Dualisme:
o Monisme: Eén substantie, meerdere vormen. (Spinoza:
lichaam & geest zijn één).
o Dualisme: Lichaam en geest zijn twee aparte substanties
(Descartes: interactie via pijnappelklier).
2. Epistemologie: Wat is kennis en hoe weten we of die waar is?
Epistemische claim: Stelling over de waarheid, gebaseerd op
rechtvaardigingen. Voorbeeld: "Vrijwilligerswerk maakt gelukkig" ->
bewijs door onderzoeken over zelfwaarde en geluk.
Searl’s paradox: Hoe kunnen objectieve dingen (zoals geld,
huwelijk) alleen bestaan omdat wij ze als feit erkennen?
3. Methodologie: Welke methoden gebruiken we om kennis te vergaren?
Methoden hangen af van ontologische/epistemologische keuzes.
Voorbeelden:
o Genetisch onderzoek: biologische determinanten.
o fMRI-scan: hersenprocessen.
o Participerende observatie: culturele betekenis begrijpen.
Kennis en onderzoeksmethoden (1c)
Positivisme (Hume, Comte, Durkheim)
Empirisch, gericht op causale verklaringen en wetten.
Methode: experiment, voorspellingen doen.
Voordelen: Lijkt op natuurwetenschappen, precisie, vooruitgang in
kennis.
Nadelen: Menselijk gedrag is niet altijd
voorspelbaar/determineerbaar.
Hermeneutiek (Dilthey, Gadamer)
, Betekenissen en historische processen zijn belangrijker dan wetten.
Gericht op begrijpen (Verstehen) in plaats van voorspellen.
Voordelen: Sluit beter aan op de menselijke maat, laat verandering
toe.
Nadelen: Moeilijk controleerbaar, intenties zijn niet altijd kenbaar.
Methodenstreit
Positivisten: Gedrag is volledig te verklaren via causale wetten.
Hermeneutici: Mens kan alleen begrepen worden in relatie tot de
wereld (historisch en cultureel).
Weber: Sociologie moet beide doen – causale én historische
verbanden.
Sociale wetenschappen in hedendaagse debatten (1d)
Deelnemers aan debatten:
o Individuen (eigen belang), maatschappelijke organisaties
(cultureel/sociaal belang), commerciële partijen (economisch
belang), overheden (politieke/nationale belangen), etc.
Voorbeelden van debatten:
o Klimaatverandering, welzijn, sociale ongelijkheid,
coronacrisis.
o Elk debat heeft verschillende belangen en uitgangspunten
(economisch, ethisch, politiek).
Positie van de wetenschapper:
o Neutraal: Alleen feiten presenteren, geen eigen belang.
o Geëngageerd: Bewust van de eigen betrokkenheid, neemt
een standpunt in.
o Middenweg: Allianties aangaan maar blijft autonoom.
Conclusie
Belangrijke vragen:
o Wat is de mens?
o Hoe kunnen we betrouwbare kennis over mensen opdoen?
o Hoe rechtvaardigen we claims over de mens met empirisch
bewijs?
Sociale wetenschappen willen bijdragen aan kennis over de mens,
maar moeten altijd keuzes maken over hun uitgangspunten en
methoden.
Take home message:
Om een zinvolle bijdrage te leveren aan kennis over de mens, moet je
principiële keuzes maken in ontologie, epistemologie en methodologie.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rubywiedenhoff. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,96. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76449 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen