100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Blok 2 - Bewijsevaluatie (2020/2021) Criminalistiek €2,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Blok 2 - Bewijsevaluatie (2020/2021) Criminalistiek

1 beoordeling
 53 keer bekeken  1 keer verkocht

Samenvatting van blok 2 (bewijs evaluatie) van het vak criminalistiek. Hoofdstuk(ken) uit het boek zijn vertaald naar het Nederlands. Hoorcollege 2.3 is niet meegenomen in deze samenvatting. Blok 3 en 4 volgen.

Voorbeeld 1 van de 21  pagina's

  • Nee
  • Hoofdstuk 2 en 3
  • 27 september 2020
  • 21
  • 2020/2021
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (28)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: alageweg • 4 jaar geleden

reply-writer-avatar

Door: glazenwasser • 3 jaar geleden

Hoezo?

avatar-seller
glazenwasser
Blok 2 – Bewijs evaluatie
Hoorcollege 2.1
Probabilistisch redeneren
Aristoteles’ logica (2)
De noodzakelijk correcte conclusies van Aristoteles’ logica hadden zo’n sterke aantrekkingskracht op
forensische wetenschappers dat ze het toepassen waar het niet kan worden toegepast. Aristoteles
wist dat er een andere manier van redeneren moest zijn dan de simpele, harde, zwart-witte logica.

‘De meeste dingen waarover we beslissen, bieden ons alternatieve mogelijkheden. Bijna geen
enkelen worden bepaald door noodzaak’. Hij stelt dat er bij deductie noodzakelijke conclusies
getrokken moeten worden uit noodzakelijke premissen. Conclusies die stellen wat gewoon is of wat
mogelijk is, moeten worden getrokken uit premissen die dat ook doen. Hoewel hij het constant over
onzekerheden heeft, gebruikt Aristoteles nooit het woord ‘probability’ (waarschijnlijkheid).
 Waar hij eigenlijk naar zocht was inductie: we passen niet zomaar een bepaalde regel toe,
maar in plaats daarvan proberen we een regel af te leiden uit onze observaties. De conclusie
is dan niet necessarily correct, maar bij elk voorbeeld dat we zien worden we rationeel
steeds meer overtuigd van de waarheid ervan. Inductie is dus probabilistisch. Toch heeft
Aristoteles waarschijnlijkheid nooit genoemd, omdat het nog niet was uitgevonden.

Deductie Inductie
Regel: alle zwanen zijn wit Geval: dit is een zwaan
Geval: dit is een zwaan Resultaat: dit dier is wit
Resultaat: dit dier is wit Regel: alle zwanen zijn wit
De categorische conclusie is logisch De conclusie is logisch
correct en onvermijdelijk. Deductie correct maar probabilistisch
leidt dus tot noodzakelijk juiste
conclusies.
Tabel 1

Als je deductie gebruikt als vorm van redeneren speelt waarschijnlijkheid (probability) geen rol. Hier
ontstaan problemen door, daarom is het beter om inductie te gebruiken binnen de forensische
wetenschap. Bij inductief redeneren wordt onze overtuiging namelijk versterkt door steeds meer
waarnemingen te doen die een hypothese bevestigen. We bewijzen het niet, maar we raken er
steeds meer van overtuigd. Hier speelt probability dan ook een centrale rol.

De Morgan’s inverse probabilities
Mensen waren gewend aan gedachten-experimenten met vazen met daarin zwarte en witte
balletjes. Als je twee keer zoveel zwarte balletjes hebt als witte balletjes, is de kans om willekeurig
een witte te trekken ⅓. Het omgekeerde probleem is echter veel interessanter: wat kun je zeggen
over het aandeel witte balletjes wanneer je herhaaldelijk en willekeurig een balletje trekt en
teruglegt? We proberen erachter te komen waardoor onze waarneming was wat het was.
 Hij beschrijft het probleem als volgt: Er is een gebeurtenis geweest, die mogelijk is ontstaan
door verschillende oorzaken: Wat is de kans dat één bepaalde oorzaak de gebeurtenis heeft
veroorzaakt, met uitsluiting van de andere oorzaken?

John Stuart Mill koppelde dit probleem van omgekeerde waarschijnlijkheid aan inductie. Bij elke
inductie gaan we van waarheden die we kenden, naar waarheden die we niet kenden. Dus, van door
waarneming gecertificeerde feiten, naar feiten die we niet hebben waargenomen, en zelfs naar
feiten die nu niet kunnen worden waargenomen. Inductie brengt ons dus van onze waarnemingen

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper glazenwasser. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  1x  verkocht
  • (1)
  Kopen