Steketee - Samenvattingen en Aantekeningen

In deze samenvatting is alle verplichte stof opgenomen! - Boek --> 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 33, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 51 - Artikelen --> Rapport Hendriks & Stams, Van der Put 3x, Steketee & Doelman, Vial, Buysse, Kruisbergen, Weijers, Farrington, Wilson, CCV Rapport, Wissink, Gutterswijk, Vermaes, Crooijmans, Asscher, Creemers, Mathys De delen van de hoorcolleges die ook in het boek/de artikelen staan beschreven, zijn weggelaten zodat je niks dubbel hoeft te leren! Succes!! :...

Uitwerking van de paper managen en regisseren voor ketens 3727. cijfer 8,7 opmerkingen beoordelaar: Er is ruimte voor verbetering met betrekking tot het duidelijk definiëren van overdrachten tussen frontoffice en backoffice en het vergroten van de klantbetrokkenheid. Het advies kan worden verbeterd door een gedetailleerdere kosten-batenanalyse op te nemen. Dieper in te gaan op specifieke oorzaken van de knelpunten en meer kwantitatieve gegevens te verstrekken

Ik heb vorig jaar een uitgebreide samenvatting gemaakt van alle stof voor justitiele interventies.Ik heb de literatuurlijst vergeleken en er zijn dit jaar slechts 4 nieuwe artikelen toegevoegd die er dus net in zitten. Dit zijn: - Steketee, M., & Doelman, E. (2022). - Farrington, D.P., Gaffney, H., & White, H. (2022). - Crooijmans, K., Brocken, N., Offringa, S. & van Gemert, L. (2023). - Mathys, C. (2017).

Als bundel nog voordeliger (40% korting) - Deze moduleopdracht is geschreven ter afsluiting van de module genaamd Managen en Regisseren van Ketens van het NCOI. In deze opdracht wordt de huidige situatie van een keten van een FinTech bedrijf geanalyseerd. Vervolgens wordt er een onderzoeksvraag met deelvragen opgesteld en wordt er een verbetervoorstel gedaan. Eindcijfer 8 inclusief beoordeling.

Managen en regisseren van ketens

Dit is een portfolio voor de eindopdracht voor database in jaar 2. Stap voor stap is omschreven wat je moet doen en hoe je dit doet. Ook zijn de gebruikte DAX-formules aanwezig.

Bijlages zijn inhoudelijk verwijderd i.v.m. privacy gevoelige informatie. Beoordeling: Algemeen. De opdracht is uitgevoerd conform de exameninformatie. Alle onderdelen zijn aanwezig. Het niveau van de uitwerking is voldoende. Inhoud. Op zich een duidelijke aanleiding, maar niet echt kwantitatief. De doelstelling kan meer SMART. Voldoende behandeling vraagformulering, maar het doel kan meer kwantitatief en de actoren hadden meer uitgewerkt kunnen worden. Voldoende behandeling gap/kans-...