100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Handgeschreven, Colleges methoden en technieken van onderzoek 1, €3,99   In winkelwagen

College aantekeningen

Handgeschreven, Colleges methoden en technieken van onderzoek 1,

 39 keer bekeken  2 keer verkocht

Aantekeningen van de colleges van het vak methoden en technieken van onderzoek 1. Het vak werd gegeven door M. Veldman en A. Minnaert. Aan de hand van de boeken: onderzoeksmethoden (P. Scheepers, H. Tobi), Effectonderzoek in de gedragswetenschappen (D. van Loon, B. van der Meulen, A. Minnaert)

Voorbeeld 3 van de 18  pagina's

  • 8 november 2021
  • 18
  • 2021/2022
  • College aantekeningen
  • M. veldman, a. minnaert
  • Alle colleges
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (11)
avatar-seller
sinjawildeboer
Hoorcollege 1: onderzoeksvraag en conceptueel model
Doel = kennis van de principes van kwantitatief onderzoek


Empirisch analytische benadering
-




Tentamen =
40 vier keuze vragen ,
1 casus te 2 open
vragen

onderzoeksmethoden H 24m 6 tg


effect onderzoeken in de gedragswetenschappen : H2 t/m 6


hoorcolleges


Benaderingen van onderzoek : 113

wanneer is een onderzoek wetenschappel k ?
streven naar kennis over versch nselen theorievorming

voor

wetenschap is

empirische uitspraken →
zintuigl k waarneembaar
systematische theorievorming
systematische benaderingen ( methodologische
spelregels )





* toetsbare uitspraken -
controleerbaar -

repliceerbaar

voortbouwen op werk van voort ( cumulatief )
gangers


typen onderzoek :
( =
toegepast)
• fundamenteel wetenschappel k onderzoek •
Prakt kgericht wetenschappel k onderzoek
* voor kennis problemen * voor prakt k problemen
* doel :
ontwikkeling / toetsing theorieën * doel : kennis voor
besluitvorming b
prakt k problemen


Empirische cyclus : → fundamenteel onderzoek

I. observatie →
formulering kennis probleem theorie =
een samenhangend stelsel van uitspraken waarmee empirische
wetmatigheden beschreven , verklaard of voorspeld kunnen worden
2 . inductie →
hypothesen globaal ,

* theorie
3. deductie →
hypothese ,
toetsbaar kwalitatief onderzoek :
gegevens in woorden → nadruk fase 1 +2
*
dataverzameling
4. toetsing
kwantitatief onderzoek : gegevens in c fers → nadruk fase 3+4
* data
analyse
5. evaluatie

Deductief nomologisch model -
: specifieke uitspraken afleiden uit algemene uitspraken over de empirische werkel kheid .




* theorie & aannames →
logische toetsbare hypotheses


Probleemstelling en kwantitatieve onderzoeksvragen : H2

wat wil je weten ? =
vraagstelling
• fundamenteel onderzoek : hiaten / tegenstr digheden in de wetenschappel ke kennis


prakt kgericht onderzoek : probleem afkomstig van opdrachtgever
vaag / globale weergave van het probleem concretiseren
* →




*
huidige vs .
gewenste situatie

waarom wil je dit weten ? waarom belangr k ? =
doelstelling

inzicht te kr gen in . . .





relevantie : theoretisch , prakt kgericht of beide

welk theoretisch raamwerk ? a -☐
conceptueel model



concretisering probleem :
vage en globale probleemstelling

overleg met opdrachtgever :


?


verheldering probleem inperking ,


doelstelling
nieuwe verzamelen ?

relevant en uitvoerbaar ?
gegevens






ethische aspecten ?

doelstelling en concrete onderzoeksvraag
ijij ijijijijijij ij ij ijij

, type globale vraagstellingen typen kwantitatieve onderzoeksvragen

frequentievragen hoeveel / hoe vaak
beschr vende vraagstellingen
=
1.


verschil vragen in welke mate is er verschil tussen ? →
groepen / voor na
verklarende vraagstellingen causaliteit = -


2. → . . .




in hoeverre is er een relatie tussen ?
3. voorspellende vraagstellingen → causaliteit

samenhangvragen = . . . en . . .




Goede kwantitatieve onderzoeksvragen :




relevant & specifiek : verm den :
' '

sluit goed aan b de probleem -
en doelstelling

waarom -


vragen
'
'
onder 20 kbaar hoe komt het vragen
e.
• •
• -




' '

bevat belangr kste kenmerken van het onderzoek • hoe kunnen we -


vragen

antwoord meer dan ja / nee •
normatieve / ethische / esthetische vragen


Onderzoeks eenheden en kenmerken : Hz & 114

Onderzoekseenheid :




op wie /wat heeft de onderzoeksvraag betrekking ?

volgt direct uit onderzoeksvraag → niveau waarop antwoord verwacht wordt


vaak respondent ,
soms groepsniveau
→ vaak
regel / r in databestand ,
soms aggregatie nodig
kenmerk ( =
eigenschap s begrip)

wat meten ?
ga je
↳ (abstracte) kenmerk / aspect
eigenschap /
→ komen terug in onderzoeksvraag
variabele


kenmerk die in concreet meetbare termen is
opgezet

operational iseen
→ kolom in databestand

' '
↳ alle
vragen waarop proefpersonen een score kr gen .




eenvoudig variabele

concept : kenmerk → 1



• construct : ingewikkeld kenmerk , abstract / complex begrip → meerdere items/ variabelen → samen nemen




conceptueel model : 1-12 →
weergave van de relaties tussen de kenmerken


theoretisch maatwerk ←☐
conceptueel model ☐→ statistisch model


opgebouwd uit alle kenmerken van de onderzoeksvragen

geen onderzoeks eenheden


geen waarde / score van kenmerk


type kenmerken


afhankel ke kenmerk ( en) (Y )
\ directe
/ kenmerken

onafhankel ke kenmerken (×)


onafhankel ke controle kenmerken ( 5 variabelen)




)
-
mediator


-
moderator indirecte kenmerken

-
can found e



potentieel verstorend kenmerk ?


brug tussen onderzoeksvraag en statistisch model




ijijij ij ijij ijij

, Hoorcollege 2: onderzoekstype ont werp en storende factoren
Onderzoekstypes : H2 ,
H3


Typen kwantitatief onderzoek 4 evaluatie onderzoek
.
:




1 .
beschr vend onderzoek : ( descriptief ) •
doel : waarde / effectiviteit van ( beleids) , methode of interventie


doel :
beschr ven van bepaald fenomeen 1 . summatief = effect evaluatie


frequentie onderzoeksvragen 2 .
formatie f =
proces evaluatie

2 . exploreren d onderzoek

doel : ontwikkelen en formuleren van theorieën exploratie f onderzoek : tussen fase 21-3 →
empirische cyclus

toetsen d onderzoek : tussen fase 4+5

verschil -
of samenhang onderzoeksvragen

fishing expedities
3. toetsen d onderzoek


doel : toetsen van theorieën


onderzoeksvragen met duidel ke onderliggende hypothese
*
wetenschappel ke literatuur

-
theorieën → toetsbare hypothese (s) afleidbaar →
conceptueel model →
statistisch model

-
zelf theorie bouwen met proposities ( logisch zelf verklaring> mechanisme ) → toetsbare hypothese (s)

Onderzoeks ontwerper : 115 ,
116

1. experimenteel onderzoek 2 .
Survey onderzoek

verklarende / voorspellende vraagstellingen ( causaliteit ) •

samenhang s -
en verschil (Correlationeel)
'

onderzoeker gr pt zelf in .

onderzoeker staat langs de z l n
*
manipulatie van × * alleen meten van × -
en er y

* meten van y

minder geschikt voor meter causaliteit




causaliteit ( oorzaak -


gevolg verband )

→ vereisten :



→ ✗
gaat vooraf aan 4
→ oorzaak en gevolg hangen samen : ✗ -

4

geen se variabele in het spel



Zuiver experiment : Hb

rondom toew zing aan experimentele of controlegroep voor start interventie

random isatie :


op basis van toeval individuele deelnemers aan condities ( experimenteel / controle) toew zen
b grote groepen ( steekproef) :





-

achtergrondkenmerken gel k verdeeld over condities , niet meer een storende factor




bedreigen interne validiteit van onderzoek


selectie : verschil groeps samenstelling •
placebo effect → blind een respondent



r ping : verschil in ontwikkeling tussen groepen

proef leider effect ( experiment er = -
effect) → blind een test leider


• externe voorvallen :
t dens interventie periode .
hawthorne effect - : interventie + aandacht → blind een externe betrokkenen

• instrumentatie -
effect : verschil in meetmethode



test effect : herhaald meten met gel ke test



verspreiding : besmetting controlegroep
• uitval : moraliteit in de
groep → komt dit door interventie




Solomon -
vier groepen ontwerp


sprake van causaliteit ? wat is het test effect ?

2 ✗ experimentele groep

2x controlegroep
ijijijijij ijijij

ij

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sinjawildeboer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,99  2x  verkocht
  • (0)
  Kopen