Het casereport is een onderdeel van het wetenschappelijk portfolio (module R&I) van hogeschool THIM van der Laan. Deze casestudie is beoordeeld met een 8,3. De beoordeling van de docent is in het document aanwezig.
Student
Beoordelaar John van Zeist Eindcijfer 8,3
Datum beoordeling 1-2-2024
Voorwaardelijke- en vormgevingseisen (alle punten moeten voldoende beoordeeld zijn voor de inhoudelijke beoordeling) Beoordeling (V/O) Opm
1 Het case report bevat, van inleiding t/m conclusie, minimaal 1500 en maximaal 2500 woorden. Dit is excl. tabellen en
figuren. v
2 Het verslag heeft de standaardstructuur van een onderzoeksverslag; samenvatting, inleiding, methode, resultaten,
discussie, conclusie. v
3 Het verslag voldoet qua lay-out aan de gestelde eisen (lettertype, regelafstand, etc.). v
4 Peer feedback en ingevulde informed consent zijn als losse documenten geüpload in het activiteitenplan. v
6 Het stuk is fysiotherapeutisch relevant. v
7 Er is geen plagiaat gepleegd: geen figuren/ tabellen/ schema's letterlijk overgenomen + geen letterlijke tekst
overgenomen of gekopieerd. v
8 Vormgeving
- Tabellen en grafieken zijn qua vormgeving een toegevoegde waarde bij de tekst v
- Tabellen en grafieken zijn voorzien van onderschrift
9 Correct taalgebruik
- Er is zoveel mogelijk beschouwend geschreven (niet vanuit de ik-hij-wij vorm)
- De zinsbouw is voldoende correct (opsomming; woordvolgorde; zinslengte). v
- De woordkeus (ook voorzetsels) is to-the-point
- Er zijn niet te veel storende typ- en spelfouten
10 Literatuur
- Achter stellingen staat een bronvermelding
- Er zijn voldoende relevante bronvermeldingen aanwezig daarbij rekening houdend met de piramide van evidentie v
- De APA-stijl is correct doorgevoerd in tekst en literatuurlijst
Voldoende
Beoordeling Opm
Inhoudelijke beoordeling
(1-4)
1 Samenvatting
- Beknopte weergave van de hoofdpunten in de standaard volgorde: probleemstelling en/of doelstelling-vraagstelling-
methode-resultaten en conclusie (zonder data of details) 3
- Max. 250 woorden
- Inhoud stukken sluit aan bij inhoud case report
1
,2 Inleiding
- De incidentie prevalentie van de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat bekend is in de literatuur over de Patiëntenpopulatie, de Interventie en de Outcome
- Het natuurlijk beloop van het gezondheidsprobleem bij de patiëntenpopulatie is beschreven
- Er is beschreven wat de wetenschappelijke onzekerheid of klinische onzekerheid is gerelateerd aan wat bekend is in de 3
literatuur
- De probleemstelling / doelstelling leidt uit de wetenschappelijke of klinisch onzekerheid
- Vraagstelling is duidelijk en geoperationaliseerd (SMART/ PI(C)O) en sluit aan bij achtergrond en probleem- en/of
doelstelling
3 Methode
- Er is een patiëntbeschrijving aanwezig en de belangrijkste parameters van de patiënt zijn beschreven
- De onderzoeksdoelstellingen van het fysiotherapeutisch onderzoek zijn omschreven
- De fysiotherapeutische diagnose is beschreven
- Er is precies omschreven wat de interventie inhoudt en hoe deze wordt gegeven
- Er is een omschrijving van de evaluatieve meetinstrumenten die je gebruikt om te meten of interventie heeft gewerkt 4
(incl. verwijzing naar validiteit, betrouwbaarheid en responsiviteit van de meetinstrumenten)
- Er is een specifieke omschrijving van hoe de interventie en de metingen zijn gedaan (hoe vaak, waar, door wie, onder
welke omstandigheden etc)
- Er is een ingevuld en overzichtelijk RPS formulier aanwezig, inclusief onderlinge relaties
4 Resultaten
- Alle primaire uitkomstmaten van de metingen bij de patiënt zijn vermeld
- Resultaten worden tekstueel beschreven
- Er is minimaal één overzichtelijke figuur en/of tabel gebruikt 4
- De figuur en/of tabel ondersteunt de gevonden resulaten
- Er worden geen conclusies getrokken
5 Discussie
- De vraagstelling wordt herhaald en kort beantwoord
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot wat bekend is in de literatuur
- Er wordt beschreven hoe het resultaat zich verhoudt tot het natuurlijk beloop 3
- Er wordt beschreven welke beperkingen het eigen onderzoek heeft gehad (bijv. ingezette meetinstrumenten,
klinimetrie, variabelen in interventie, externe factoren etc)
- Er wordt een aanbeveling gedaan naar collega fysiotherapeuten over behandeling van deze patiëntenpopulatie
6 Conclusie
-Antwoord op vraagstelling, logisch voortvloeiend vanuit resultaten 4
Totaal aantal punten: 39,0
Feedback Cijfer: 8,3
Een case report van een hoog niveau. Helder en kritiisch geschreven. Uitgebreide feedback vind je in het correctiedocument.
2
, Auteur: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Studentnummer: Klik hier als u tekst wilt invoeren.
Datum: 10-1-2024
Onderdeel: Case report
Aantal woorden: 2499
Case report
Krachttraining gecombineerd met
rompbalansoefeningen op SilverFit Alois bij een
CVA-patiënt met een linkszijdige hemiparese.
3
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through EFT, credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying this summary from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller StudentTHIM. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy this summary for R394,11. You're not tied to anything after your purchase.
