Class notes
Hoorcollege aantekeningen Contractenrecht
- Course
- Institution
In dit document vind je mijn hoorcollege aantekeningen van week 1 t/m 7 van het vak Contractenrecht.
[Show more]
Seller
Follow
robiencooper
Reviews received
Content preview
Contractenrecht hoorcollege 1 week 1Totstandkoming van de overeenkomsten (verdieping)
1. Totstandkoming overeenkomsten (recapitulatie jaar 1)
Artikel 3:33 BW: geldige rechtshandeling (in dit geval: aanbod)
→ Wil + verklaring hetzelfde= geldig aanbod.
Artikel 6:217 BW: overeenkomst
2. Algemene voorwaarden
Algemene opmerkingen
Wat zijn dat? → Artikel 6:231 sub a BW: bestemmingscriterium en kernbedingen
Wat zijn regelmatig terugkerende discussies?
- Zijn algemene voorwaarden overeengekomen? (en zo ja: welke dan?)
❖ Pas hier de algemene regels toe die gelden voor totstandkoming van overeenkomsten (let in
het bijzonder op artikel 6:225 lid 3 BW)
- Indien algemene voorwaarden zijn overeengekomen, is een beding in die algemene voorwaarden dan
vernietigbaar (artikel 6:233 BW)?
❖ Omdat gebruiker zijn informatieplicht niet goed heeft nageleefd? (zie artikel 6:233 sub b jo.
artikel 6:234 BW)
❖ Omdat het beding onredelijk bezwarend is voor de wederpartij? (zie artikel 6:233 sub a jo.
(eventueel) artikel 6:236 en 6:237 BW)
Houdt deze discussies goed uit elkaar!
Kan de wederpartij van de gebruiker van algemene voorwaarden een beroep doen op afdeling 6.5.3 BW?
1. Eerst nagaan: is de wederpartij een consument?
❖ Zie definitie in artikel 6:236 en 6:237 (aanhef) BW
❖ Indien ja: dan geniet de wederpartij maximale bescherming op basis van afdeling 6.5.3 BW (in
het bijzonder artikel 6:236 en 6:237 BW)
2. Is de wederpartij geen consument, dan vervolgens nagaan of zij een ‘grote’ dan wel ‘kleine’
onderneming is: voldoet zij aan een van de criteria van artikel 6:235 lid 1 BW?
❖ Indien nee: dan is de wederpartij een ‘kleine’ onderneming en kan zij een beroep doen op alle
bepalingen van afdeling 6.5.3 BW
❖ Behalve op artikel 6:236 en 6:237 BW, tenzij een ‘reflexwerking’ mogelijk is.
❖ Indien de uitzondering van artikel 6:235 lid 3 BW van toepassing is: geen beroep mogelijk op
artikel 6:233 en 6:234 BW.
❖ Indien ja: dan is de wederpartij een ‘grote’ onderneming en kan zij geen beroep doen op artikel
6:233, artikel 6:234, artikel 6:236 of artikel 6:237 BW.
,Zijn algemene voorwaarden overeengekomen?
Gebruikmaken van algemene regels voor totstandkoming: artikel 3:33 en 6:217 e.v. BW.
Jurisprudentie Linthorst/Echoput
- Linthorst en Echoput onderhandelen over een overeenkomst.
❖ Linthorst brengt diverse offertes uit waarin steeds wordt verwezen naar de ALIB 1992,
zonder dat Echoput protesteert.
❖ Wanneer partijen het eens zijn geworden over de kernprestaties, stuurt Linthorst een
‘opdrachtbevestiging’ aan Echoput waarin zij verwijst naar haar laatste offerte, zonder de
ALIB 1992 opnieuw te noemen.
❖ Echoput aanvaardt de opdrachtbevestiging van Linthorst
- Hof: het laatste aanbod van Linthorst verwijst niet meer naar de ALIB 1992, dus die zijn niet
overeengekomen.
- Hoge Raad: Linthorst mocht erop vertrouwen dat de ALIB 1992 wel waren geaccepteerd, nu zij
tijdens de uitvoerige onderhandelingen daar steeds naar heeft verwezen en Echoput daar niet
afwijzend op heeft gereageerd.
Artikel 6:232 BW: aanvaarding van de voorwaarden als complex
‘Een wederpartij is ook dan aan de algemene voorwaarden gebonden als bij het sluiten van de overeenkomst de
gebruiker begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende.’
- Deze regel geldt voor alle wederpartijen.
❖ Dus ook ‘grote’ ondernemingen in de zin van artikel 6:235 lid 1 BW.
- ‘Wil-vertrouwen’-discussies zijn dus nog wel mogelijk op het niveau van de algemene voorwaardeng als
complex (zie HR Linthorst/Echoput), maar als eenmaal vaststaat dat de voorwaarden als complex zijn
aanvaard door de wederpartij, kan deze zijn gebondenheid aan een individueel beding in die
voorwaarden niet meer betwisten.
Welke algemene voorwaarden zijn overeengekomen?
‘Battle of forms’
Mogelijke oplossingen hiervoor:
- Er zijn geen algemene voorwaarden overeengekomen
- De voorwaarden van A zijn overeengekomen
- De voorwaarden van B zijn overeengekomen
- Voor zover de door A en B gebruikte voorwaarden gelijkluidend zijn, zijn die voorwaarden
overeengekomen; voor het overige gelden noch de voorwaarden van A noch die van B en zullen
eventuele leemtes door de rechter moeten worden aangevuld.
Oplossing in Nederland in artikel 6:225 lid 3 BW
De voorwaarden van A zijn overeengekomen, tenzij B de aanvaarding van het aanbod van A zijn eigen
algemene voorwaarden van toepassing heeft verklaard onder uitdrukkelijke verwerping van de voorwaarden
van A.
Stel overigen dat B dat laatste inderdaad zou hebben gedaan, hoe loopt het dan af?
- Artikel 6:225 lid 1 BW: B verwerpt daarmee het aanbod van A en doet zelf een nieuw aanbod.
❖ Er is met de ‘aanvaarding’ door B dus nog geen overeenkomst tot stand gekomen.
- Artikel 6:225 lid 2 BW: in theorie zouden de voorwaarden slechts op de ondergeschikte punten van
elkaar kunnen verschillen.
❖ In dat geval zou een overeenkomst tot stand komen op basis van de voorwaarden van B, tenzij
A daar onverwijld bezwaar tegen zou maken.
, Is een beding in algemene voorwaarden vernietigbaar?
Eerst moet vaststaan dat partijen gebondenheid aan de algemene voorwaarden zijn overeengekomen.
Een beding in die algemene voorwaarden is vervolgens in twee gevallen vernietigbaar, zie artikel 6:233 BW.
- Omdat gebruiker zijn informatieplicht met betrekking tot die algemene voorwaarden niet goed heeft
nageleefd
❖ Zie artikel 6:233 sub b jo. artikel 6:234 BW
❖ Onderscheid tussen consumenten en ‘kleine’ wederpartijen speelt niet
- Omdat het beding onredelijk bezwarend is voor de wederpartij
❖ Inhoudstoetsing: zie artikel 6:233 sub a jo. (eventueel) artikel 6:236 en 6:237 BW
❖ Onderscheid tussen consumenten en ‘kleine’ wederpartijen speelt wel
Informatieplicht gebruiker algemene voorwaarden
- Artikel 6:233 sub b jo artikel 6:234 BW
- Wat is de ratio van deze informatieplicht? Kennisneming inhoud voorwaarden!
- Wettelijke regeling van de informatieplicht:
❖ Hoofdregel: gebruiker moet aan de wederpartij een ‘redelijke mogelijkheid’ bieden om van de
voorwaarden kennis te nemen. Op de gebruiker van algemene voorwaarden rust een
informatieplicht. Ratio: de wederpartij moet een geïnformeerde beslissing kunnen nemen of hij
op basis van de algemene voorwaarden de overeenkomst wil aangaan.
❖ Hoe dat moet, is gedetailleerd uitgewerkt in artikel 6:234 BW.
Gebruiker biedt ‘redelijke mogelijkheid’ door:
- Terhandstelling (lid 1 eerste zin)
- Indien terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, bekend te maken dat de voorwaarden:
❖ Bij hem ter inzage liggen of zijn gedeponeerd bij Kvk of bij griffie van een gerecht, en dat zij
❖ Op verzoek zullen worden gestuurd, tenzij toezending redelijkerwijze niet van gebruiker kan
worden gevergd
- Terbeschikkingstelling langs elektronische weg (lid 2 en 3)
❖ Indien de overeenkomst zelf ook langs elektronische weg tot stand komt, is
terbeschikkingstelling langs elektronische weg toegestaan, mits de eisen van lid 2, eerste zin,
worden nageleefd.
❖ Indien de overeenkomst zelf niet langs elektronische weg tot stand komt, is uitdrukkelijke
instemming van de wederpartij vereist (lid 3) en moeten vervolgens eveneens de eisen van lid
2, eerste zin, worden nageleefd.
Algemene voorwaarden ‘nasturen’
- Indien terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is en gebruiker bekend maakt dat en waar de
voorwaarden ter inzage liggen en dat zij op verzoek zullen worden toegestuurd.
❖ Wederpartij kiest voor toesturen, maar contracteert al wel
❖ Toesturen heeft voor wederpartij dossierfunctie
❖ Indien gebruiker niet onverwijld toestuurt, zijn voorwaarden alsnog vernietigbaar (lid 1, tweede
zin)
❖ Alles behoudens het bepaalde in lid 1, derde zin
- Vergelijk ook in geval terbeschikkingstelling langs elektronische weg redelijkerwijs niet mogelijk is het
bepaalde in lid 2, tweede zin:
❖ Waarschijnlijk theoretisch: een (tijdige) elektronische terbeschikkingstelling zal maar zelden
redelijkerwijs niet mogelijk zijn.
Is artikel 6:233 sub b jo. artikel 6:234 een ‘gesloten systeem’ (kan je ervan afwijken)?
Nee, het is een deels open systeem:
Zie Arrest Geurtzen/Kampstaal over verplichting gebruiker tot terhandstelling:
Jurisprudentie Geurtzen/Kampstaal
- Aannemer Geurtzen schakelt onderaannemer Kampstaal in om een staalconstructie op een
bouwwerk te plaatsen.
- Geurtzen en Kampstaal hebben in het verleden vaker zaken met elkaar gedaan.
- Kampstaal (gebruiker algemene voorwaarden) verwijst in zijn offerte nu ook weer naar de door hem
bij de rechtbank gedeponeerde Metaalunievoorwaarden en meldt dat hij die op verzoek zal
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through EFT, credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying this summary from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller robiencooper. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy this summary for R135,49. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
82871 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy summaries for 14 years now