Tentamen (uitwerkingen)
Privaatrecht, Tentamenvragen
Beste student, Hierbij tentamenvragen voor 'Privaatrecht'. Persoonlijk heb ik er veel profijt aan gehad, mede hierdoor stel ik het beschikbaar voor een ieder ander!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Werkcollege 7:1. In NL is het verkopen van wapens aan mensen zonder vergunning verboden. Indien een koper
zonder wapenvergunning een wapen koopt is deze overeenkomst:
- Nietig
- Vernietigbaar
Antwoord: De overeenkomst is nietig, omdat deze in strijd is met de wet (art. 3.40 BW).
2. Vernietiging van een rechtshandeling:
- Kan door de rechter worden gedaan, maar ook mondeling tussen partijen
- Kan alleen door de rechter worden gedaan
Antwoord: Een buitengerechtelijke verklaring is voldoende. Verder geeft de wet niet aan of dit
schriftelijk of mondeling moet zijn (art. 3.49 BW).
3. Indien iemand onder invloed van chantage wordt gedwongen om een overeenkomst te tekenen,
dan is het volgende aan de orde:
- Een discrepantie tussen wil en verklaring
- Een wilsgebrek
Antwoord: Er is sprake van een buitenaf komende oorzaak waarom de overeenkomst ongeldig is: er
is sprake van bedreiging. De overeenkomst is vernietigbaar (art. 3.44 lid 2).
4. Wie kan de nietigheid van een rechtshandeling inroepen?
- Een autoverkoper die een aanbod doet waarvan twee nullen vóór de komma ontbreken door een
typ fout
- Een verkoper die onder invloed van overspannenheid zijn auto te koop aanbiedt
Antwoord: Er is sprake van een buitenaf komende oorzaak waarom de overeenkomst ongeldig is: er
is sprake van bedreiging. De overeenkomst is vernietigbaar (art. 3.44 lid 2).
5. Piet verkoopt zijn huis onder invloed van een waanvoorstelling omdat hij denkt dat het daar
spookt. Hij gedraagt zich volkomen normaal en ook de prijs is marktconform. Partijen tekenen het
schriftelijke contract. Een week later wil hij van de overeenkomst af, maar de koper wil daar niet in
meegaan. Wat is juist?
- De overeenkomst wordt zondermeer vernietigd, omdat iemand met een geestelijke stoornis moet
worden beschermd
- De koper kan zich met succes beroepen op de wilsvertrouwensleer
Antwoord: Ook bij geestelijke stoornis kan er beroep gedaan worden op wilsvertrouwensleer
(art. 3.35 BW). Als de koper niets ziet aan de verkoper, mag hij daarop vertrouwen. De prijs duidt ook
nog eens een nadeel: dus er is geen onderzoek plicht.
6. Een koopovereenkomst die wordt gesloten door een minderjarige:
- Is nietig
- Kan worden vernietigd, tenzij het gaat om een rechtshandeling die voor de leeftijd van deze
minderjarige gebruikelijk is
Antwoord: Rechtshandelingen van handelingsonbekwamen zijn vernietigbaar en dus niet nietig
(art. 1.234 lid 3 BW)
7. Indien na vernietiging of bij nietigheid van een koopovereenkomst al zaken door de verkoper zijn
geleverd, dan kunnen deze zaken worden teruggevorderd op grond van:
- Een onrechtmatige daad van de koper
- Onverschuldigde betaling door de verkoper
Antwoord: Er is achteraf geleverd zonder rechtsgrond, er was helemaal geen schuld, vandaar
onverschuldigde betaling.
, 8. Een verschil in de bewijslast voor het kunnen vernietigen van een rechtshandeling op grond van
dwaling of bedrog is dat:
- Bij bedrog moet worden aangetoond dat de wederpartij de rechtshandeling niet zou hebben
verricht als hij van het bedrog had geweten (causaal verband)
- Bij bedrog moet opzet worden aangetoond
Antwoord: Dit blijkt in de praktijk lastig te zijn. Bij dwaling kunnen zelfs beide partijen van dezelfde
onjuiste voorstelling van zaken zijn uitgegaan, indien de wederpartij bij een juiste voorstelling van
zaken de overeenkomst niet zou hebben gesloten, dan kan hij zich al op dwaling beroepen, ook als er
geen opzet getoond kan worden.
Werkcollege 8:
1. Het aanbod tot het aangaan van een overeenkomst is een eenzijdige rechtshandeling. Er is daarom
een wil en een verklaring nodig.
- Waar
- Onwaar
Antwoord: Het is waar, omdat dit een aanbod nietig of vernietigbaar maakt.
2. Piet zegt tegen Fatima dat zij zijn drie jaar oude laptop mag kopen voor een leuke prijs. De
nieuwprijs v.d. laptop is €1.300. Fatima zegt snel ‘ja’, want zij weet dat Piet heel zuinig s geweest op
de laptop. Piet vraagt Fatima vervolgens €1.000 te betalen. Daarop zegt Fatima er van af te zien. Piet
wil Fatima aan haar ja-woord houden. Is er een overeenkomst tussen Fatima en Piet tot stand
gekomen?
- Nee, want het essentiële element van de koopprijs ontbrak bij het aanbod van Piet
- Ja, want de koopprijs maakte Fatima kennelijk niet uit
Antwoord: Piet geeft aan dat het om een leuke prijs gaat. De computer is drie jaar oud en dan maakt
het Fatima wel echt uit wat de prijs is. De uitzondering van art. 7.4 is hier niet van toepassing.
3. Giselle ziet een advertentie staan waarin een receptioniste tijdens drie weken in juli wordt
gevraagd voor. De verdienste is €10 p/u. Zij meldt zich en blijkt de enige kandidaat te zijn. De
advertentie is:
- Een uitnodiging om in handeling te treden. Ook al is Giselle de enige kandidaat, het betekent niet
dat zij de baan heeft
- Een aanbod: aanvaarding van de baan door Giselle betekent dat een arbeidsovereenkomst is
gesloten
Antwoord: Een personeelsadvertentie is een uitnodiging om in onderhandeling te treden. Dit is altijd
zo, omdat de persoon van de wederpartij van belang is.
4. Een mondeling aanbod vervalt:
- Binnen een redelijke termijn na het doen van een aanbod
- Direct nadat het is uitgebracht en niet is aanvaard
Antwoord: Een mondeling aanbod vervalt direct indien het niet onmiddellijk wordt aanvaard
(art. 6.221 BW).
5. Groothandel Textile B.V. biedt op 1 oktober een partij merkspijkerbroeken aan voor €25 per broek
bij afname van 50 stuks. In de aanbieding staat dat deze geldt tot 1 november. Vanwege groot succes
wijzigt Textile B.V. op 15 oktober het aanbod en verhoogt de prijs naar €27,50. Boektiek de HIP
bestelt op 20 oktober 50 broeken, maar wilt maar €25 betalen per broek. Wie heeft gelijk?
- Textile B.V.
- De HIP
Antwoord: Een aanbod met een termijn voor aanvaarding kan niet worden herroepen gedurende die
termijnen (art. 6.219 BW).
6. Een vrijblijvend aanbod:
- Kan altijd worden ingetrokken
- Kan direct na de aanvaarding nog worden ingetrokken
Antwoord: Indien er vrijblijvend is toegevoegd, kan het zelfs nog na aanvaarding worden
ingetrokken, mits het onverwijld gebeurd. Dat betekent in een korte tijd na de aanvaarding.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper cemal_. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 50155 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen